Ostatni dzień kampanii samorządowej

„U Zbigniewa Ziobry rozpoznano zaawansowanego raka przełyku” – poinformował na portalu X poseł Suwerennej Polski Marcin Warchoł. „Tak, Zbigniew Ziobro walczy dziś o życie. Toczy tę bitwę z determinacją, po to, by wygrać. I by jak najszybciej – jak tylko to możliwe — wrócić do swoich obowiązków. Ale warunkiem zwycięstwa jest agresywne i radykalne leczenie przeciwnowotworowe. Dlatego teraz minister Ziobro je przechodzi. Nic nie udaje, nie ukrywa się, ani nie uciekł za granicę – to totalne bzdury. Przebywa w Polsce i jest pod opieką polskich lekarzy” – pisze Warchoł.

Przypomnijmy: równocześnie krążą plotki, że choroba nie jest aż tak poważna. O tym, że w „nowotwór Ziobry nie wierzy wielu wpływowych ludzi w PiS”, pisał Newsweek. Trudno więc zweryfikować informację o chorobie Zbigniewa Ziobry. Warchoł przekonuje jednak, że Ziobro „udostępni całą dokumentację medyczną swojej choroby biegłym powołanym, czy to w związku z pracami komisji śledczej, czy w jakimkolwiek innym prawnym trybie”.

„Tam są niezależne diagnozy z kilku renomowanych ośrodków medycznych. I zapewniam także, że najszybciej, jak tylko zdrowie mu pozwoli, stawi się przed komisjami. Chce tam stanąć, po to by cała Polska usłyszała od niego prawdę o niegodziwościach przedstawicieli dzisiejszej władzy. A ja z przyjaciółmi modlimy się o jak najszybszy jego powrót do zdrowia”.

Szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen wygłosiła przemówienie podczas debaty w Parlamencie Europejskim na temat wsparcia dla Ukrainy po dwóch latach rosyjskiej inwazji.

„Unia przeszkoliła ponad 40 tys. ukraińskich żołnierzy, z krajami członkowskimi dostarczyła sprzęt wojskowy o wartości 28 miliardów euro. Europejski przemysł obronny zwiększył swoje moce produkcyjne w zakresie amunicji o 40 proc. Do przyszłego miesiąca dostarczymy ponad pół miliona sztuk pocisków artyleryjskich, do końca roku ponad milion” – mówiła von der Leyen. I podkreśliła, że to nie wystarczy.

„Musimy nie tylko przyspieszyć dostawy amunicji na Ukrainę. Patrząc w przyszłość, musimy myśleć o zdolnościach obronnych Ukrainy jako o naszych własnych zdolnościach obronnych. Musimy myśleć o ukraińskim przemyśle obronnym jako o części naszego własnego przemysłu obronnego. Dlatego właśnie włączyliśmy Ukrainę w przygotowania do naszej własnej strategii przemysłu obronnego. To pierwszy krok, który powinien doprowadzić do włączenia Ukrainy w część naszych programów obronnych, tam gdzie to konieczne, za zgodą Parlamentu Europejskiego i Rady. Pomogłoby nam to nie tylko zaspokoić potrzeby obronne Ukrainy, ale także zachęciłoby do konwergencji i wspólnego planowania pomiędzy naszymi siłami zbrojnymi i przemysłem obronnym. Ukraina jest przyszłym członkiem naszej Unii Europejskiej. Musi więc znacznie się do nas zbliżyć, także na polu obrony” – mówiła szefowa KE.

„Zamiast zdobyć Kijów, podzielić UE i osłabić NATO pod każdym względem wydarzyło się coś dokładnie odwrotnego. Przy wsparciu UE i naszych sojuszników Ukraina nie tylko wytrwała w walce z większym krajem, większą armią i większą gospodarką. Odbiła ponad połowę terytorium okupowanego przez Rosję na początku konfliktu. Zeszłej zimy odparli rosyjską ofensywę i robią to samo teraz. I o tym niezłomnym duchu musimy pamiętać tutaj, w Europie i w całym demokratycznym świecie, w momencie wojny. Nie ma czasu na wahanie. Europa będzie u boku Ukrainy w każdym dniu wojny i w każdym kolejnym dniu. Oto, co znaczy być Europejczykiem”.

Szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen zapowiedziała wycofanie projektu, który zakładał ograniczenie stosowania pestycydów w rolnictwie. Podkreślała, że Komisja Europejska zaproponowała ten projekt, by zmniejszyć ryzyko stwarzane przez chemiczne środki ochrony roślin.

„Ale propozycja stała się symbolem polaryzacji. Została odrzucona przez Parlament Europejski. W Radzie również nie ma nad nią postępów. Dlatego też zaproponuję na kolegium wycofanie tego wniosku. Temat oczywiście pozostaje. Aby móc działać dalej, potrzebny jest szerszy dialog i inne podejście” – mówiła szefowa KE w Strasburgu.

Wycofanie projektu to reakcja KE na falę protestów. Przypomnijmy, że w czerwcu 2022 roku KE przyjęła projekt nowego rozporządzenia w sprawie zrównoważonego stosowania środków ochrony roślin, zakładają ograniczenie o 50 proc. stosowania chemicznych pestycydów w UE do 2030 roku.

Zmiany w unijnym prawie skłoniły rolników z Zachodu do szturmu na metropolie. Duże poruszenie wywołały regulacje wymagające od rolników ugorowania – a więc utrzymywania bez upraw i na „cele nieprodukcyjne” – czterech procent swojego areału pod groźbą odebrania dopłat z Brukseli.

Marcel Wandas pisał o tym w OKO.press m.in. tutaj:

„Solidarność” Rolników Indywidualnych zapowiedziała, że obrazki z Paryża i Brukseli mogą powtórzyć się w Warszawie. Związkowcy twierdzą, że fala protestów na wielką skalę dotrze również do polskich miast. Oprócz powtarzającego się postulatu ograniczenia napływu żywności z Ukrainy do Polski rolnicy przywołują problemy wynikające z unijnej polityki klimatycznej.

We wtorek 6 lutego 2024 odbyło się posiedzenie sejmowej komisji śledczej, która bada tzw. aferę wizową.

Komisja przedstawiła listę świadków, których zamierza wezwać. Są to:

Zbigniew Rau, Piotr Wawrzyk, Edgar K., Mariusz Kamiński, Mateusz Morawiecki, Jarosław Kaczyński, Piotr Krawczyk, Radosław Peterman, Nadia Kurtieva, Damian Iżyka, Mateusz Ryszczyk, Adam Burakowski, Jarosław Szczepankowicz, Joanna Magdalena Tarnawska, Jacek Bazański, Jakub Osajda.

Nie będzie przesłuchania Radosława Sikorskiego, Grzegorza Schetyny ani Witolda Waszczykowskiego. Większość członków komisji nie poparła takiego wniosku.

Przewodniczący komisji Michał Szczerba (KO) zapowiedział, że jej członkowie dostaną dostęp do informacji niejawnych zabranych przez służby specjalne. Członkowie komisji mają dostać 120 tomów akt z prokuratury, w tym 20 tomów niejawnych.

A jeśli Kaczyński nie przyjdzie?

Osoba wezwana przed komisję śledczą ma obowiązek stawić się przed nią. A co jeśli nie przyjdzie? Art. 12 ustawy o komisji śledczej mówi:

„W przypadku gdy osoba, o której mowa w art. 11 ust. 1, bez usprawiedliwienia nie stawi się na wezwanie komisji, bez zezwolenia komisji wydali się z miejsca czynności przed jej zakończeniem albo bezpodstawnie uchyli się od złożenia zeznań lub złożenia przyrzeczenia, komisja może zwrócić się do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o zastosowanie kary porządkowej”.

O zastosowanie kary porządkowej zwróciła się do sądu komisja śledcza do tzw. wyborów kopertowych. Chodziło o Artura Sobonia, który w odpowiedzi niemal na każde pytanie powoływał się na swoją początkową swobodną wypowiedź. Była ona ogólnikowym oświadczeniem, które nie odpowiadało na konkretne pytania zadawane przez członków komisji.