Ostatni dzień kampanii samorządowej

Nowa Trybuna Opolska opublikowała w piątek stenogram rozmowy, jaką Adam Gomoła miał odbyć w połowie lutego, przed zamknięciem list do wyborów samorządowych. Jego rozmówcą jest osoba ubiegająca się o pierwsze miejsce na liście wyborczej. Poseł miał tej osobie przedstawić do podpisania umowę opiewającą na 20 tysięcy złotych, która miała dotyczyć usług konsultingowych w zakresie wizerunku. Kontrakt miał być zawarty z firmą „Carrington Media&Event”, prowadzona przez 22-letnią Barbarę Łabędzką, która według ustaleń NTO jest szefową sztabu wyborczego Polski2050 na Opolszczyźnie. Chodziła do tego samego liceum, co Adam Gomoła.

W rozmowie niedoszły kandydat lub kandydatka (nie znamy wciąż tożsamości tej osoby) wyraża obawy co do tego, czy podpisywanie takiej umowy w czasie wyborczym jest zgodne z prawem. Kampanię można bowiem finansować tylko z funduszy komitetu wyborczego. Osoba proponuje zatem przelanie 20 tysięcy złotych prosto na komitet.

„Wiesz co, bo ten konsulting, no to zawsze masz, wiesz, możliwość dodzwonienia i tak dalej. To, to nie jest nic dziwnego. Myśmy jako kandydaci w wyborach parlamentarnych też takich dużo umów podpisywali. Jak sobie porównujesz z wyborami parlamentarnymi, to w tych kluczowych miejscach no to, to często takie rzeczy się dzieją obok kampanii jeszcze, czy przed kampanią, czy w trakcie, jakieś dłuższe okresy" – mówi Gomoła.

Na kolejne obawy wysuwane przez rozmówcę, który mówi, że nie zna firmy i kobiety, której ma przelać 20 tysięcy złotych, poseł odpowiada:

„To jest osoba, która szefuje naszemu sztabowi, więc i tak te pieniądze są koniec końców wydawane na promocję komitetu w regionie, no”.

Gomoła dodaje także, że w kampanii samorządowej obowiązują limity, stąd potrzeba takich rozwiązań. W świetle przepisów osoba fizyczna może wpłacić na komitet wyborczy aż do 63 tysięcy złotych.

NTO skontaktowało się z Adamem Gomołą i spytało, czy namawiał do wpłacania pieniędzy na kampanię poza oficjalnym komitetem. Poseł stwierdził, że „nic takiego nigdy nie miało miejsca”. Gdy dziennikarze przedstawili mu fragment nagrania, miał powiedzieć, że „nie przypomina sobie żadnej takiej rozmowy”.

Partia reaguje

Koło południa stanowisko w sprawie posła opublikowała Polska2050:

"W związku z informacjami prasowymi dotyczącymi posła Adama Gomoły informujemy, że pan poseł został zobowiązany do złożenia pełnych wyjaśnień. Jednocześnie został odsunięty od wszelkich czynności związanych z toczącą się kampanią wyborczą. Region opolski objęty zostanie dodatkowym nadzorem pełnomocnika finansowego KKW Trzecia Droga PSL-PL2050 Szymona Hołowni.

Poseł równocześnie poinformował zarząd o złożeniu wniosku o zawieszeniu swojego członkostwa w partii, co skutkuje wygaśnięciem mandatu członka organów wewnętrznych partii, zawieszeniem biernego i czynnego prawa wyborczego oraz zakazem ubiegania się z rekomendacji partii o mandat w organach władzy publicznej".

O sprawę Adama Gomoły podczas konferencji prasowej był pytany także szef partii Szymon Hołownia. Polityk stwierdził, że nie słyszał taśm.

„Natomiast wczoraj dotarła do mnie ta wiadomość, bardzo smutna wiadomość o tym, w czym najprawdopodobniej uczestniczył pan poseł Gomoła. Jesteśmy na etapie naszych wewnętrznych wyjaśnień w partii w tej sprawie” – powiedział Hołownia. „Chcemy usłyszeć, co sam poseł Gomoła ma do powiedzenia w tej sprawie (...) Jeżeli to oskarżenie potwierdzi się, albo ja będę miał nadal wątpliwości co do tego, jak w tej sytuacji się zachował, to będę rekomendował i władzom klubu, i zarządowi partii zakończenie współpracy z panem posłem Gomołą”.

Członkowie Rady Polityki Pieniężnej, którzy zostali wybrani głosami PiS i prezydenta Andrzeja Dudy chcą, by rząd zaniechał działań, które zmierzają do postawienia Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Pod treścią stanowiska broniącego prezesa NBP podpisali się: Ireneusz Dąbrowski, Iwona Duda, Wiesław Janczyk, Cezary Kochalski, Gabriela Masłowska i Henryk Wnorowski.

Przypomnijmy. Donald Tusk wielokrotnie zapowiadał postawienie Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu już podczas kampanii wyborczej. Złożenie wniosku w tej sprawie było też jednym z punktów w programie wyborczym Koalicji Obywatelskiej.

Pod koniec lutego 2024 roku poseł KO i przewodniczący sejmowej komisji finansów publicznych Janusz Cichoń poinformował, że jego partia planuje do końca marca złożyć wstępny wniosek o pociągnięcie Adama Glapińskiego do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. Według informacji money.pl rządzący chcą uderzyć w prezesa NBP 15 marca 2024 roku.

Członkowie RPP twierdzą, że jeżeli Sejm RP „postępowanie o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej Prezesa NBP będzie potraktowane jako rażące złamanie zasady niezależności banku centralnego”.

„(...) Tego rodzaju działania nie powinny mieć miejsca. Uważamy je za bezpodstawne, bezprecedensowe, naruszające niezależność banku centralnego oraz godzące w wiarygodność i powagę Rzeczypospolitej Polskiej” – czytamy w oświadczeniu.

„RPP z niepokojem obserwuje zapowiedzi odsunięcia”

„Władze Narodowego Banku Polskiego skutecznie mierzyły się z wyzwaniami, przed którymi stała polska gospodarka w niezwykle dynamicznym i wymagającym okresie obejmującym pandemię COVID-19, jak też wojnę w Ukrainie i wzrost nasilenia zagrożeń geopolitycznych” – piszą członkowie RPP.

„Rada Polityki Pieniężnej z niepokojem obserwuje intensyfikację zapowiedzi odsunięcia obecnego prezesa od pełnienia funkcji prezesa NBP i przewodniczącego Rady Polityki Pieniężnej. W naszej ocenie naruszyłoby to rażąco niezależność personalną banku centralnego, a w efekcie wywołałoby negatywne skutki dla Polaków i polskiej gospodarki. W szczególności za sprawą podważania zaufania do stabilności systemu finansowego oraz postrzegania polskiego banku centralnego jako elementu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i innych międzynarodowych instytucji finansowych” – czytamy w oświadczeniu.

W piątek minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski był gościem konferencji „25 lat Polski w NATO. A gdyby Sojuszu nie było...” organizowanej przez Katedrę Studiów Strategicznych i Bezpieczeństwa Międzynarodowego Uniwersytetu Warszawskiego. Szef MSZ mówił między o tym, że wprowadzenie Polski do NATO było wieloletnim i ponadpartyjnym wysiłkiem.

„Świat jest dziś bardziej niebezpieczny niż był 25 lat temu, powojenny porządek międzynarodowy się chwieje, ale jeszcze się nie zawalił. NATO ma wciąż ogromną siłę przyciągania, do grona członków dołączyła Finlandia i Szwecja, mam nadzieję, że kiedyś dołączy Ukraina" – powiedział Sikorski.

Minister mówił o zagrożeniu, jakim jest dla Polski i całej Europy putinowska Rosja. Stawką bezpieczeństwa całego regionu jest przegrana Putina w Ukrainie.

"Europa potrafi działać skutecznie i solidarnie. Od początku wojny instytucje unijne i państwa członkowskie przeznaczyły na wsparcie Ukrainy 96 mld dolarów, w tym 30 mld na pomoc wojskową” – wyliczał szef MSZ.

Zaznaczył także, że w lutym kraje członkowskie uzgodniły pakiet kolejnych 54 mld dolarów na wsparcie odbudowy Ukrainy.

„Łącznie europejska pomoc sięga już 150 mld dolarów. To dwukrotnie więcej, niż wielkość wsparcia ze strony Stanów Zjednoczonych, które dotychczas przeznaczyły na ten cel 75 mld dolarów" – dodał.

„NATO to nie firma ochroniarska”

Sikorski odniósł się także do niedawnych słów Trumpa, który mówił o tym, że USA mogłyby nie pomóc krajowi NATO, który nie spełnia warunku przeznaczania 2 proc. Na obronność. Powiedział, że „styl byłego prezydenta może wywołać dreszcze”.

„Sojusz Północnoatlantycki nie jest osiedlową firmą ochroniarską, która ochronę uzależnia od wniesienia opłaty”. Szef MSZ przypomniał też, że art. 5 został użyty tylko raz – po zamachach terrorystycznych na USA z 11 września 2001 r.

„W odpowiedzi na apel Waszyngtonu Polska na wiele lat wysłała żołnierzy do Ghazni. Wymagającej prowincji Afganistanu. I po zakończeniu tej misji nie wystawialiśmy nikomu faktury, bo nie tak działają sojusze. Mamy nadzieję, że kandydat Trump i jego zwolennicy będą o tym pamiętać”.