Ostatni dzień kampanii samorządowej

Anna Michalska była rzeczniczką Straży Granicznej od 2021 roku. W imieniu SG komentowała wydarzenia na granicy polsko-białoruskiej, przez co gościła w mediach praktycznie codziennie. Zasłynęła m.in. sarkastycznym – i niezamierzenie makabrycznym – zdaniem „Uwielbiam temat dzieci z Michałowa” rzuconym do Agaty Adamek z TVN 24. Pokrzykiwała na dziennikarzy, domagała się, by pushbacki nazywać „zawracaniem na linię granicy”. Stale apelowała o „wsparcie mediów dla funkcjonariuszy Straży Granicznej” w wojnie hybrydowej toczonej przez reżimy Łukaszenki i Putina, co sprowadzało się do żądań przedstawiania wydarzeń według przekazu ówczesnej władzy.

Już 19 stycznia premier Donald Tusk powołał nowego szefa całej Straży Granicznej. Został nim generał brygady SG Robert Bagan, dotychczasowy komendant Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej.

Kancelaria Prezydenta zakomunikowała dziś w gniewnym tonie, że uroczystość nominowania 10 ministrów rządu Donalda Tuska do Rady Dialogu Społecznego trzeba było odwołać, ponieważ ministrowie „w ostatniej chwili” mieli wycofać swój udział.

Informowaliśmy już o tym w OKO.press.

Szef Kancelarii Premiera Jan Grabiec przedstawia jednak zdecydowanie inną wersję wydarzeń. „Wnioski o powołanie członków Rady Dialogu Społecznego wysłaliśmy panu prezydentowi już 5 stycznia, a więc trzy tygodnie temu. Pan prezydent długo zwlekał z podpisaniem nominacji. W pewnym momencie wyznaczył datę uroczystości ich wręczenia na dzień posiedzenia Sejmu, co stanowi pewien problem, bo ministrowie mają również swoje obowiązki poselskie ” – wyjaśnił Grabiec w rozmowie z Onetem.

W tej sytuacji rząd zaproponował inne rozwiązanie. „Poprosiliśmy o samo podpisanie nominacji, już nawet bez organizowania uroczystości, by rada mogła się spotkać już w przyszłym tygodniu. Kancelaria Prezydenta w środę oświadczyła, że uroczystość i tak się odbędzie, mimo informacji z naszej strony, że ministrowie nie wezmą w niej udziału” – mówił Grabiec.

Kancelaria Prezydenta na koniec podniosła larum. „Uroczystość taka to wieloletnia tradycja i podkreślenie, że dialog społeczny jest jednym z fundamentalnych osiągnięć Polski po 1989 r. O to, by mógł być prowadzony, walczył wielki ruch Solidarności” – napisano w komunikacie Pałacu Prezydenckiego.

Słowa o torturach stosowanych w więzieniu wobec Kamińskiego oraz o przestępstwach, do których miało tam dojść, padły w czwartek rano na korytarzu sejmowym. Pytany przez dziennikarzy prezes PiS Jarosław Kaczyński stwierdził:

„Zastosowano wobec niego (Mariusza Kamińskiego – przyp. red.) tortury. My się oczywiście, bo jest taka instytucja w Unii Europejskiej, do niej zwrócimy z oskarżeniem polskich władz o stosowanie tortur, bo decyzja na pewno zapadła na samej górze. Jestem przekonany, że to osobista decyzja Tuska i on osobiście powinien za tortury w Polsce odpowiadać.”

To nie tortury, lecz uregulowana procedura

Dopytywany, na czym tortury miały polegać, odparł: „Bez żadnego powodu człowiekowi, który ma pewne wady, jeżeli chodzi o przegrody nosowe, wprowadzono rurę, co powodowało wielki ból i wiedząc o tym, że on za chwilę wyjdzie z więzienia, została dokonana czynność przymusowego karmienia. (...) To jest tortura i ludzie którzy stosują takie metody, powinni odpowiedzieć za to i to nie jakimiś tam drobnymi karami, tylko wieloletnimi karami więzienia.”

Wygląda, że Kaczyński za tortury uznał przymusowe karmienie, które miało zostać zastosowane wobec Kamińskiego (stosował on głodówkę protestacyjną). Czy miał rację? Zapytaliśmy o to Straż Więzienną.

„W wypadku gdy wykonywanie kary pozbawienia wolności może zagrażać życiu skazanego lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo, dyrektor zakładu karnego, na wniosek lekarza, niezwłocznie powiadamia o tym sędziego penitencjarnego. W wypadku gdy życiu skazanego grozi poważne niebezpieczeństwo, stwierdzone co najmniej przez dwóch lekarzy, można dokonać koniecznego zabiegu lekarskiego, nie wyłączając chirurgicznego, nawet mimo sprzeciwu skazanego” – wyjaśnia rzeczniczka prasowa Dyrektora Generalnego Straży Więziennej, ppłk Arleta Pęconek.

Zabieg często stosowany w szpitalach

I dodaje: „W przypadku osadzonych odmawiających przyjmowania posiłku Służba Więzienna ma wypracowane odpowiednie procedury postępowania mające na celu zapewnienie odpowiedniego stanu zdrowia skazanemu.”

Procedury te reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie udzielania świadczeń zdrowotnych przez podmioty lecznicze dla osób pozbawionych wolności z dnia 14 czerwca 2012 r. Wydał je pełniący wówczas ministerialną funkcję Jarosław Gowin.

Mówi się tam o obowiązkowym ważeniu więźniów odmawiających jedzenia oraz o stałym nadzorze medycznym nad nimi. Decyzje o koniecznych zabiegach podejmuje lekarz. Zaś sam zabieg dokarmiania jest często stosowanym w szpitalach karmieniem przez sondę (czyli cienką rurkę) donosową lub doustną. Na pewno nie można go uznać za tortury. Zarzuty Kaczyńskiego o stosowanie tortur nie mają żadnych podstaw.

„Bardzo groźny szpieg”

Byli posłowie Kamiński i Wąsik udzielili też w czwartek wywiadu dla Telewizji wPolsce. Kamiński o torturach nie mówił, podkreślił natomiast, że w więzieniu siedział „tuż obok” agenta GRU.

„Dowiedziałem się, że w Areszcie Śledczym w Radomiu osadzony jest również bardzo groźby szpieg rosyjski Pablo Gonzales – pochodzenia hiszpańsko-rosyjskiego. W mojej ocenie, jako byłego koordynatora służb specjalnych, najgroźniejszy rosyjski szpieg, jaki został ujęty przez polskie służby. Siedziałem tuż obok bardzo groźnego szpiega, agenta GRU” – mówił.

Pablo Gonzales to hiszpański dziennikarz, zatrzymany prawie dwa lata temu na granicy polsko-ukraińskiej. Od lutego 2021 roku przebywa w tymczasowym areszcie. Jest podejrzany o szpiegostwo na rzecz Rosji. Jednak cały czas nie przedstawiono mu aktu oskarżenia, ponieważ polskie służby od dwóch lat zbierają przeciwko niemu dowody. Nie ruszył więc też proces przeciwko niemu. Prawnie mężczyzna jest więc wciąż niewinny. Kamiński nie miał podstaw prawnych, by określać go „groźnym szpiegiem” czy „agentem GRU”.

Nie w jednej celi, raczej nie obok siebie

Poza tym, jak wyjaśniła rzeczniczka Dyrektora Generalnego Służby Więziennej, zgodnie z obowiązującymi przepisami nie osadza się w jednej celi osoby skazanej i tymczasowo aresztowanej. Czyli Kamiński na pewno nie siedział z Gonzalezem w jednym pomieszczeniu.

Zapewne nie siedział też obok niego, tylko w zupełnie innej części budynku. Areszt Śledczy w Radomiu, w którym odbywał karę Kamiński, to jedna z największych jednostek penitencjarnych w Polsce. Są w nim miejsca dla ponad tysiąca osadzonych. Całość to trzy pawilony mieszkalne, w tym jeden przeznaczony specjalnie dla tymczasowo aresztowanych. Nie przebywają oni w pobliżu osób prawomocnie skazanych.

"Te projekty [ustaw w sprawie aborcji – red.], pod pozorem eufemistycznie brzmiących haseł, tak naprawdę niosą ze sobą śmierć człowieka. W łonie matki jest już żywy człowiek. Nie mam najmniejszej wątpliwości, że nigdy nie będzie żadnego poparcia ze strony Kościoła dla tego typu poczynań.

Aborcja jest poważnym wykroczeniem przeciwko życiu ludzkiemu. Pozostaje nam apelowanie o uczciwość w podejściu do tego zagadnienia i apelowanie do sumienia dla tych wszystkich, którzy tego typu projekty lansują i próbują wprowadzić w życie" – takimi słowami rzecznik Konferencji Episkopatu Polski ksiądz Leszek Gęsiak skomentował projekty ustaw w sprawie aborcji.

Mówił, że aborcja jest „przerwaniem ludzkiego życia, ponieważ dla każdego, kto uczciwie spojrzy na sprawę, życie zaczyna się w chwili poczęcia”. Narracja Kościoła w sprawie aborcji nie zmienia się od lat. Rzecznik KEP nie bierze pod uwagę praw kobiet, ich życia i bezpieczeństwa – skupia się tradycyjnie na „życiu nienarodzonym”.

O projektach ustaw legalizujących aborcję, pisaliśmy m.in. tutaj:

Pytany o pomysł, by tabletka „po”, czyli antykoncepcja awaryjna, była dostępna bez recepty dla kobiet od 15 roku życia, odpowiedział: „W przypadku zażycia takiej pigułki, również mamy do czynienia z aborcją”.

Pokazał tym samym, że nie rozumie różnicy między antykoncepcją awaryjną, a tabletką poronną.

„Obowiązkiem każdego człowieka, który ma uczciwie ukształtowane sumienie, jest stawanie w obronie nienarodzonych. To nie ma związku z wyznawaną wiarą. To jest problem zwykłej, ludzkiej uczciwości”- ciągnął.