Ostatni dzień kampanii samorządowej

Wicepremier i szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz spotkał się z brytyjskim ministrem obrony Grantem Shappsem na poligonie w Orzyszu na Mazurach. Trwają tam ćwiczenia wojsk NATO pod kryptonimem Dragon 24.

„Pan minister zadeklarował, że system obrony przeciwlotniczej, przeciwrakietowej Sky Sabre zostanie w Polsce na dłużej. Miał przebywać tutaj do końca marca tego roku, ale jest decyzja utrzymania go do końca roku” – poinformował Kosiniak-Kamysz o spotkaniu. Oznacza to, że Brytyjczycy przedłużają bezpośrednie wspieranie Polski w zakresie obrony przeciwlotniczej.

Brytyjczycy wysłali do Polski system Sky Sabre i swych przeciwlotników z 16 Pułku Królewskiej Artylerii w kwietniu 2022 roku, niedługo po pełnoskalowym ataku Rosji na Ukrainę. Od tego czasu Sky Sabre pozostaje rozlokowany w południo-wschodniej części Polski – nieoficjalnie wiadomo, że zabezpiecza lotnisko w Jasionce pod Rzeszowem, kluczowe pod względem transportu uzbrojenia z Zachodu dla walczącej Ukrainy.

Nie podano do publicznej wiadomości, jakie dokładnie komponenty systemu zostały rozlokowane w Polsce. Pojedyncza wyrzutnia uzbrojona jest w 8 pocisków CAMM o zasięgu 25 km. Sky Sabre to jeden z najnowocześniejszych systemów obrony przeciwlotniczej na świecie – do uzbrojenia brytyjskiej armii został wprowadzony dopiero w 2021 roku. Zdolny jest do zwalczania samolotów, śmigłowców, dronów bojowych i znacznej części typów pocisków manewrujących.

Wąsik i Kamiński przedstawili podczas konferencji prasowej prezentację, na której „pokazali jaki charakter ma sprawa Pegasusa”. Politycy zaczęli od omówienia przepisów prawa w zakresie używania narzędzi służb. Kamiński zapewniał, że „zawsze odbywało się to za zgodą sądu i dotyczyło osób podejrzewanych o poważne przestępstwa”. PiS od początku uważa, że afera w sprawie Pegasusa to propaganda rządzących.

„Jesteśmy obiektem kampanii oszczerstw. To atak wprost na służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo państwa polskiego i funkcjonariuszy, którzy mają przeciwdziałać przestępczości. Celem kampanii jest wywołanie fałszywego przeświadczenia wśród opinii publicznej, że w kraju mamy kontakt z powszechną patologią. Każdy Polak mógł odnieść wrażenie, że w jego domu są kamery, że nagrywa się jego rozmowy. To również atak na partię PiS” – mówił Kamiński.

„Kontroli było 200. Zobaczcie skalę manipulacji”

Tłumaczył, że w 2017 roku CBA i policja stworzyli zespół, który przygotował zakup narzędzia do kontroli komunikatorów. „W niejawnym postępowaniu wzięło udział siedem firm. Zespół po analizie wybrał oprogramowanie izraelskiej firmy NSO. System zaczął działać od końca 2017 roku. Służby Donalda Tuska miały porównywalne oprogramowanie, nazywało się Galileo, można go nazwać Pegasusem Donalda Tuska” – mówił Wąsik.

„Wyjaśniamy sprawy najprostsze. Czym jest program Pegasus? To program informatyczny, który zapewnia deszyfryzację zaszyfrowanych internetowych komunikatorów. Służby specjalne, również policja, nie miały możliwości kontrolować komunikatorów internetowych” – mówił Wąsik.

I zaczął wyjaśniać na czym polega kontrola operacyjna. „Polskie służby mogą wnioskować do sądu, by kontrolować telefony, komputery i popularne smartfony. To właśnie tam przestępcy instalują swoje komunikatory” – mówił Wąsik. Przekonywał, że stosowanie systemu NSO jest rozliczalne i po latach można sprawdzić, wobec kogo była prowadzona kontrola operacyjna.

„Nie było kontroli bez zgody sądu”

„W 2021 roku przeprowadzono 200 kontroli, z czego połowa to kontrole prowadzone przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, głównie kontrwywiadowcze. W pozostałych latach liczba nie przekraczała 100 kontroli” – mówił Wąsik.

„Widzicie skalę manipulacji, rządzący dzisiaj mówią, że było inwigilowanych tysiące osób” – dodawał Kamiński.„Nigdy nie było sytuacji, że bez zgody sądu prowadzono kontrolę operacyjną”. Wąsik stwierdził, że określanie Pegasusa „cyberbronią przeciwko terrorystom” i „narzędziem przeciwko opozycji” to „fake”.

„To nieprawda, to był system do walki z przestępczością. Zawsze musi być wcześniej wszczęta sprawa, a po system kontroli operacyjnej sięga się na końcu, gdy inne techniki zawiodą” – mówił Wąsik. „Ani razu służby nie uruchomiły w kontrolowanym urządzeniu kamery. A jeśli kontrola kończy się negatywnie, cały materiał operacyjny jest niszczony, protokolarnie, tajnie. Gwarantujemy, że tak się działo” – mówił Wąsik.

Przekazał też, że ma dla premiera Tuska „złą wiadomość”. Bo system, który działał wcześniej za jego rządów „miał możliwość implementacji materiałów do telefonu”. Politycy odnieśli się też do słów Bodnara, który zapewniał, że osoby, które były inwigilowane, będą o tym powiadomione.

„To skandal, by ujawniać to osobom, które były w zainteresowaniu służb, to byłoby też niezgodne z prawem. Jeśli Bodnar to zrobi, to poniesie konsekwencje w przyszłości. To będzie uderzenie w bezpieczeństwo naszego kraju” – mówił Kamiński.

Przypadki używania systemu Pegasus bada sejmowa komisja śledcza. Przypomnijmy, że w piątek 15 marca 2024 roku przed komisją ds. Pegasusa pierwszym świadkiem będzie Jarosław Kaczyński. Lider PiS zapowiedział, że pojawi się na przesłuchaniu.

Putin w przedwyborczym wywiadzie rozwodzi się na temat tego, że wojska zachodnie „raczej nie wkroczą na Ukrainę”. Bo – po pierwsze – nie zmieniłoby to losów wojny, a po drugie – całkowicie posypałby się porządek w Europie. A dlaczego?

„Bo jeśli, powiedzmy, wojska polskie wkroczą na terytorium Ukrainy, aby osłonić, powiedzmy, granicę ukraińsko-białoruską lub w jakimś innym miejscu, aby uwolnić ukraińskie oddziały do udziału w działaniach wojennych na froncie, to polskie wojska nigdy stamtąd nie wyjdą” – mówi Putin.

„No cóż, tak mi się wydaje. Bo będą chcieli wrócić... Oni wciąż śnią i marzą o powrocie tych ziem, które historycznie uważają za swoje, a które odebrał im ojciec narodów Józef Wissarionowicz Stalin i przekazał Ukrainie. Oni oczywiście chcą ich z powrotem. A jeśli wejdą tam oficjalne polskie jednostki, to raczej nie wyjdą. Ale wtedy za ich przykładem mogą pójść inne kraje, które w wyniku II wojny światowej utraciły część swoich terytoriów. I myślę, że konsekwencje geopolityczne dla Ukrainy, nawet z punktu widzenia zachowania jej państwowości w jej nowoczesnej formie, ujawnią się w całej okazałości i w pełnym rozkwicie”.

Putin mówi też, że broń jądrowa „jest do użycia w każdej chwili”. Ale kiedy Dmitrij Kisielow pyta go, czy rozważał jej użycie jesienią 2022 roku, kiedy Ukraińcy zmusili jego armię do wycofania się spod Charkowa i z Chersonia, odpowiada: „A po co?”

"Mimo, że ówczesne dowództwo podjęło decyzję o wycofaniu wojsk z Chersonia, nie oznaczało to wcale, że nasz front się tam rozpadł. Nie było nawet takiego zagrożenia. Zrobiono to po prostu, aby nie powodować niepotrzebnych strat w ludziach. To wszystko. Był to motyw najważniejszy, gdyż w warunkach działań bojowych, gdy nie było możliwości pełnego zaopatrzenia grupy zlokalizowanej na prawym brzegu, po prostu ponieślibyśmy nieuzasadnione straty kadrowe. Z tego powodu zdecydowano się przenieść na lewy brzeg”.