Krótko i na temat: najnowsze wiadomości z Polski i ze świata

„Komisja przedłoży Sejmowi propozycję przyjęcia wniosku kierownika Zespołu Śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej z 28 października 2025 roku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej w zakresie wszystkich czynów określonych we wniosku oraz na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry” – poinformował przewodniczący komisji Jarosław Urbaniak (KO).

Co się wydarzyło

Sejmowa Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych przez kilka godzin na burzliwym posiedzeniu rozpatrywała wniosek prokuratury o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła PiS i byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry.

Ziobro na posiedzeniu się nie pojawił, choć, jak twierdzi, planował być dzisiaj w kraju.

„Postanowiłem spotkać się z państwem w dniu dzisiejszym, zanim doszło do prac komisji regulaminowej, aby zapowiedzieć swój aktywny udział w tym procesie. Będę uczestniczył, obserwując i słuchając, prace komisji regulaminowej, która poświęcona jest wnioskowi związanemu z dążeniem do uchylenia mi immunitetu, postawienia przed sądem i aresztowaniem” – mówił dziś na konferencji prasowej z Budapesztu, gdzie obecnie przebywa.

Były minister sprawiedliwości twierdzi, że miał bilet na przejazd do Polski, ale uzyskał informację, że „w sposób przestępczy ma być zorganizowana kolejna prowokacja związana z zatrzymaniem mnie rzekomo pod pretekstem jakiegoś działania, innego rodzaju uczynku czy zaraz po, w oparciu o jakieś fałszywe zeznania”.

Ziobro uważa też, że w normalnej sytuacji zignorowałby takie informacje, ale „żyjemy w państwie Tuska, czyli człowieka, który jasno powiedział, że będzie stosował prawo tak, jak on je rozumie, a nie tak, jak jest zapisane w ustawach i on to naprawdę robi”.

Posiedzenie

Na trwającym od godziny 16 posiedzeniu Ziobrę na posiedzeniu reprezentował poseł PiS Andrzej Śliwka. Na początku Śliwka zgłosił wniosek o zamknięcie posiedzenia, który przepadł stosunkiem głosów 5:10. Ten sam los spotkał godzinę później wniosek innego posła PiS, Kazimierza Smolińskiego, o przerwanie posiedzenia.

Posłowie koalicji zapowiedzieli głosowanie za uchyleniem Ziobrze immunitetu. Przeciwko mieli głosować Konfederacja i PiS.

Śliwka bronił Ziobry i twierdził, że stawiane mu zarzuty to polityczna zemsta. „Działania wymierzone w ministra Ziobrę i te zarzuty są motywowane działalnością polityczną” – mówił poseł PiS.

Posiedzenie miało przewidywalny przebieg — obrońcy Ziobry odrzucali wszelkie zarzuty, dochodziło do częstych sprzeczek, a obie strony oskarżały się wzajemnie o skandaliczne zachowanie. Janusz Kowalski z PiS oddawał Ziobrze szacunek i nazywał go „wielkim mężem stanu”, Michał Wójcik z PiS apelował do KO, by w swoim logo zamieniła serduszka na siekiery, posłanka KO Gabriela Lenartowicz nazywała głównego bohatera „czarodziejską fujarą”, przewodniczący komisji z KO Jarosław Urbaniak wysyłał Bartosza Kownackiego z PiS do pierwszej komunii po nowy zegarek.

Obie strony dostały możliwość wygłoszenia oświadczeń atrakcyjnych dla swoich odbiorców, które będzie można później zamieścić w krótkich filmikach w mediach społecznościowych. Lub w zaprzyjaźnionych telewizjach. Powagi nie stwierdzono.

Wniosek prokuratury przedstawił prok. Piotr Woźniak – szef Zespołu Śledczego nr 2 PK, który prowadzi wielowątkowe śledztwo ws. Funduszu Sprawiedliwości.

Podczas posiedzenia posłowie PiS bronili Ziobry twierdząc m.in., że jego działania jako ministra sprawiedliwości i związane z Funduszem Sprawiedliwości miały podstawę prawną.

Prok. Woźniak odpowiedział, że nikt nie formułuje zarzutu wobec Ziobry, że wydatkował pieniądze zgodnie ze swoimi kompetencjami przewidzianymi prawem. – Jeżeli państwo zwrócicie uwagę na opisy tych czynów (we wniosku o uchylenie immunitetu – PAP), to one w żadnym stopniu tego nie dotyczą. One dotyczą tylko i wyłącznie takich kwestii, kiedy konkurs był już ogłaszany pod konkretne podmioty, które miały w tym konkursie wygrać – podkreślił prok. Woźniak.

Jaki jest kontekst

Zarzuty, jakie prokuratura stawia Zbigniewowi Ziobrze, są jednak jak najbardziej poważne. O szczegółach tych 26 zarzutów pisał niedawno w OKO.press Mariusz Jałoszewski. Prokuratura zarzuca mu wręcz, że stał na czele zorganizowanej grupy przestępczej. Przypisuje mu sprawstwo kierownicze i główną odpowiedzialność za to, co się działo w Funduszu Sprawiedliwości — funduszu celowym Ministerstwa Sprawiedliwości.

Pod kierownictwem Ziobry fundusz miał w nieuprawniony sposób wydawać dziesiątki milionów złotych. Między innymi na to, by politycy PiS wygrali wybory – na okręgi, z których kandydowali politycy partii Ziobry, wydano w formie dotacji z Funduszu Sprawiedliwości 200 milionów złotych. Zarzuty dotyczą też wydania blisko 100 milionów złotych dotacji dla księdza Michała O. z Fundacji Profeto na centrum medialne.

Przeczytaj inne teksty na ten temat w OKO.press

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło

„Bezpieczeństwo zaczyna się od każdego z nas. Każdy z nas jest powołany do dbania o naszą ojczyznę” – mówił dziś wicepremier i minister obrony Władysław Kosiniak-Kamysz na konferencji prasowej. Przedstawił na niej razem ze swoim zastępcą Cezarym Tomczykiem i szefem Sztabu Generalnego Wojska Polskiego generałem Wiesławem Kukułą oraz dowódcą Komponentu Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni generałem dywizji Karolem Molendą założenia programu dobrowolnych szkoleń wojskowych.

„Żyjemy w najbardziej niebezpiecznych czasach od czasów II wojny światowej. Za naszą granicą toczy się wojny, akty dywersji występują na Bałtyku, walka w cyberprzestrzeni. To wszystko sprawiło, że przez ostatnie pół roku pracowaliśmy nad projektem powszechnych szkoleń wojskowych” – mówił Kosiniak-Kamysz.

Jak przekazał wicepremier, przez ostatnie miesiące szkolono instruktorów, którzy w listopadzie i grudniu przeszkolą 20 tys. osób. W przyszłym roku różnego rodzaju kursy może przejść nawet 400 tys. osób. Dostępne będą różnorodne kursy, m.in.: podstawowy, pierwszej pomocy, przetrwania, cyberbezpieczeństwa.

Generał Kukuła mówił, że podstawowym zadaniem szkoleń jest wzmocnienie kompetencji obywateli i podniesienie kompetencji sił rezerwy.

Jaki jest kontekst

Szkolenia są odpowiedzią na zapotrzebowanie społeczne oraz trwającą od ponad trzech lat wojnę w Ukrainie. Prace nad szkoleniami ruszyły w marcu.

Zapowiedział je podczas wystąpienia w Sejmie w piątek 7 marca 2025 premier Donald Tusk. Mówił, że Polska potrzebuje półmilionowej armii, ale najpierw musi przeszkolić tych, „którzy nie idą do wojska” i „uczynić [z nich] pełnoprawnych żołnierzy w sytuacji konfliktu”.

W sondażu z połowy marca aż 56 proc. badanych popierało nawet pomysł obowiązkowych szkoleń wojskowych dla mężczyzn. Nikt jednak nigdy nie planował obowiązku — w planach zawsze były szkolenia dobrowolne.

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło

GUS opublikował dziś opracowanie eksperymentalne, które koryguje oficjalną prognozę demograficzną z 2023 roku. Wynika z niej, że w scenariuszu, w którym dzietność utrzyma się na poziomie z 2024 roku (TFR – 1,1), w 2060 roku populacja Polski wyniesie 28,4 mln osób. To spora korekta wobec oficjalnej prognozy sprzed dwóch lat o 2,5 mln osób — wówczas zakładano 30,9 mln osób w 2060 roku.

Eksperymentalna prognoza modyfikuje różne założenia wobec oficjalnej prognozy:

• scenariusz pierwszy to założenie niskiej dzietności na poziomie 1,1 – daje on wspominane 28,4 mln osób w 2060 roku,
• drugi scenariusz modyfikuje przewidywaną długość w stosunku do oficjalnej prognozy, dzietność pozostawia bez zmian. W tym wypadku wynik to 32,3 mln osób w 2060 roku,
• trzeci scenariusz łączy obie modyfikacje — obniża dzietność na stałym niskim poziomie, podnosi przewidywaną długość życia. Wtedy mamy 29,4 mln osób w 2060 roku.

W tym opracowaniu założenia dotyczące migracji pozostają bez zmian w każdym ze scenariuszy. Oryginalne opracowanie z 2023 roku, które jest oficjalnym dokumentem prognostycznym, na podstawie którego rząd może podejmować decyzje co do kierunku polityki, można przeczytać tutaj. W założeniach migracyjnych uwzględniane są tylko osoby przybywające do Polski na pobyt stały, nie ma w nich pracowników sezonowych i tymczasowych. W scenariuszu średnim saldo migracji (przyjeżdżający minus wyjeżdżający) w latach 2040, 2050 i 2060 jest dodatnie i w każdym z tych przypadków wynosi około 20 tys. osób rocznie.

Jaki jest kontekst

Wszystkie kraje rozwinięte na świecie zmagają się z dynamicznie spadającą dzietnością. Powoduje to dla wielu z tych krajów spadające prognozy demograficzne i perspektywę wymierania niektórych społeczeństw. Polska jest krajem z jedną z najniższych dzietności na świecie.

Dotychczasowe pomysły legislacyjne, które w deklaracjach miały pomóc w tym problemie, nie przyniosły odwrócenia trendu. Sztandarowym przykładem jest tutaj program 500+. Nie zmienił on ogólnej tendencji, choć badania sugerują, że wobec scenariusza alternatywnego (brak programu) dzietność się podniosła.

Przeczytaj inne teksty na ten temat w OKO.press

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło

„Mówiłem, że nigdy nie będziemy mieć socjalisty wybranego na żadne stanowisko w naszym kraju. I miałem rację. Przeskoczyliśmy socjalistę i zamiast niego mamy komunistę” – powiedział Donald Trump w swoim pierwszym komentarzu po zwycięstwie Zohrana Mamdaniego w wyborach na burmistrza Nowego Jorku.

W opowieści Trumpa, którą podzielił się w trakcie forum biznesowego w Miami, Nowy Jork spotkała wielka tragedia, a Mamdani przemieni miasto w komunistyczną utopię. Zdaniem Trumpa rok temu — w dniu wyboru Trumpa na prezydenta, Stany Zjednoczone odzyskały suwerenność, a w nowojorskich wyborach ponownie ją częściowo utraciły.

„Ale poradzimy sobie z tym, proszę się tym nie martwić” – przekonywał swoich zwolenników prezydent USA.

„Jeśli chcecie zobaczyć, co demokraci w Kongresie chcą zrobić z Ameryką, popatrzcie na wyniki wczorajszych wyborów w Nowym Jorku, gdzie ich partia zainstalowała komunistę jako burmistrza największego miasta w kraju” – mówił Trump, sugerując, jaką strategię w najbliższych wyborach przyjmą Republikanie. Sugerował też, że mieszkańcy Nowego Jorku w najbliższym czasie masowo będą uciekać z miasta przez komunistycznego burmistrza.

Jaki jest kontekst

4 listopada kandydat partii Demokratycznej i członek Demokratycznych Socjalistów Ameryki Zohran Mamdani wygrał wybory na burmistrza Nowego Jorku. Pokonał kandydata Republikanów Curtisa Silwę i Demokratę Andrew Cuomo, który po porażce w demokratycznych prawyborach z Mamdanim w czerwcu postanowił wystartować w wyborach jako kandydat niezależny. O jego wyborze w OKO.press szerzej pisał Radosław Korzycki.

Przed wyborami Trump, pytany o wybór między Mamdanim a Andrew Cuomo, mówił w wywiadzie dla „60 Minutes”, że „jeśli trzeba wybierać między złym demokratą a komunistą, zawsze wybiorę złego demokratę”.

Przeciwnicy Mamdaniego wyciągają przeciwko niemu dwa ciężkie działa: komunizm i islamizm. Mamdani nigdy nie określał się jednak jako komunista. Większość jego propozycji politycznych można określić jako socjaldemokratyczne. To głównie nacisk na silne usługi publiczne i mocniejszą redystrybucję publicznych środków i opodatkowanie najbogatszych.

Oskarżenia o bycie przedstawicielem politycznego islamu wobec Mamdaniego również weszły do mainstreamu politycznego w USA. Po ogłoszeniu wyników były republikański burmistrz Nowego Jorku z lat 1994-2001 Rudolph Giuliani wrzucił na swój profil na Facebooku kolaż fotograficzny ze swoją twarzą i wizerunkiem eksplozji w World Trade Center z 9 września 2001 roku w islamistycznym zamachu terrorystycznym. Na zdjęciu mamy podpis „Nowy Jorku, zapomniałeś”. Sugestia jest jasna — Mamdani jest przedstawicielem tej samego nurtu politycznego, co autorzy największego zamachu terrorystycznego w historii Stanów Zjednoczonych sprzed 24 lat.

Mamdani mówi otwarcie o swojej wierze. Jest szyitą po swoim ojcu, pochodzącym z Indii Mahmoodzie Mamdanim.

„Moja rodzina ze strony matki jest hinduistyczna, a ja dorastałem, celebrując Diwali, Holi i Raksha Bandhan. Choć identyfikuję się jako muzułmanin, te hinduistyczne tradycje i praktyki ukształtowały mój światopogląd” – mówił o wychowaniu i dorastaniu Mamdani w wywiadzie dla „The Indian Eye”. W ideologii islamistycznych zamachowców tego rodzaju synkretyzm byłby wykluczający (podobnie jak szyizm, który sunnicki islamizm uważa za swojego wroga).

Fakty te nie mają wpływu na retorykę przeciwników Mamdaniego. Zwycięzca wyborów sprzed dwóch dni osiągnął duży wyborczy sukces, a Republikanie będą w najbliższym czasie korzystać z każdej okazji, by w niego uderzać.

Przeczytaj teksty na podobny temat w OKO.press

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło?

O zniknięciu woluminów z czytelni BUW przy ul. Dobrej 6 w Warszawie zorientowano się 16 października 2023 r. W trakcie międzynarodowego śledztwa okazało się, że zabytkowe książki były wynoszone z biblioteki na przestrzeni kilku miesięcy.

Obywatel Gruzji Mikhail Z. usłyszał na Litwie zarzuty współudziału w kradzieżach 78 woluminów z BUW, do których dochodziło od grudnia 2022 r. do 16 października 2023 r., a nadto udziału w zorganizowanej grupie przestępczej specjalizującej się w kradzieży rosyjskojęzycznych książek wydawanych XIX wieku.

Mikhail Z. początkowo nie przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił złożenia wyjaśnień. We wrześniu został przesłuchany przez prokuratora prowadzącego śledztwo w Polsce oraz przedstawicieli Centralnego Biura Śledczego Policji.

„Podejrzany obywatel Gruzji Mikhail Z. przyznał się do kradzieży wszystkich starych książek z BUW-u i złożył obszerne wyjaśnienia, w których opisał swój sposób działania. Z jego relacji wynika, że działał na zlecenie Rosjanina, który wskazywał podejrzanemu, kradzieżą których książek był zainteresowany” – przekazał rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Piotr Antoni Skiba.

Według ustaleń śledztwa mężczyzna, który zlecał kradzież woluminów, sprzedawał je potem w Rosji, m.in. na aukcjach organizowanych w Domu Aukcyjnym „Litfond” w Moskwie i Petersburgu. Podczas tych aukcji świadkowie zidentyfikowali niektóre dzieła jako skradzione z Polski.

Jaki jest kontekst?

Wśród zabytkowych książek skradzionych z BUW znajdowały się m.in. pierwsze wydania dzieł rosyjskojęzycznych autorów takich jak Aleksander Puszkin, Nikołaj Gogol czy Michaił Lermontow. Ich wartość oszacowano na 3 mln 825 tys. 600 zł.

Według śledczych kradzieży dokonała międzynarodowa grupa przestępcza działająca w całej Europie. Trudniła się ona kradzieżą XIX-wiecznych rosyjskojęzycznych książek i ich przemytem do Rosji, gdzie znajdowały nabywców. W skład grupy wchodzili głównie obywatele państw bloku wschodniego.

Jak zeznał podczas przesłuchania w Polsce Mikhail Z., aby przejrzeć się książkom przed ich kradzieżą, zapisywał się jako czytelnik w bibliotekach narodowych lub uniwersyteckich w różnych stolicach Europy, w tym w Pradze i w Wilnie.

Prokuratura gruzińska powiadomiła swój polski odpowiednik, że podczas przeszukań na terenie Gruzji zabezpieczono określoną liczbę zabytkowych książek. Polska prokuratura zwróciła się o przesłanie zdjęć zabezpieczonych książek, aby polscy biegli mogli zweryfikować, czy pochodzą one ze zbiorów BUW.

Inne teksty OKO.press na podobny temat:

Przeczytaj także: