Krótko i na temat: najnowsze wiadomości z Polski i ze świata

Co się wydarzyło?

Fundacja Osuchowa Grzegorza Brauna i Włodzimierza Skalika została wykreślona z listy organizacji pożytku publicznego, którą prowadzi Dyrektor Narodowego Instytutu Wolności. To oznacza, że w tym roku nie będzie mogła pozyskać środków z odpisu podatkowego 1,5 procent – donosi opolska „Gazeta Wyborcza”.

To cios w finanse Konfederacji Korony Polskiej, bo jak informuje „Wyborcza”, wpływy z odpisu 1,5 proc. na organizacje pożytku publicznego zapewniły ugrupowaniu w zeszłym roku 40 proc. środków na działania polityczne: niemal pół miliona złotych w budżecie o wartości 1,2 mln złotych.

Status OPP jest nadawany przez sądy rejonowe przy wpisie organizacji do Krajowego Rejestru Sądowego, ale może zostać odebrany np. przez błędy sprawozdawcze. Tak właśnie stało się w przypadku Fundacji Osuchowa.

„Fundacja Grzegorza Brauna utraciła prawo do pozyskiwania 1,5 proc. podatku – nie została uwzględniona na liście podmiotów uprawnionych opublikowanej przez NIW-CRSO. Powód decyzji jest jednoznaczny: niedopełnienie obowiązku sprawozdawczego” – poinformował Michał Braun, dyrektor Narodowego Instytutu Wolności NIW-CRSO, cytowany przez „Wyborczą”.

Jaki jest kontekst?

Organizacja została powołana w 2015 roku „dla wspólnego dobra, publicznego pożytku i większej chwały Kościoła katolickiego, Narodu i Państwa polskiego” – czytamy na stronie internetowej fundacji. Celem organizacji jest m.in. „promocja i urzeczywistnianie wartości chrześcijańskich”, „kultywowanie tradycji narodowych i katolickich”, „zabezpieczanie przyszłości cywilizacji łacińskiej”, „działanie na rzecz Wiary, rodziny i własności” oraz „polskiej racji stanu”. Pracami fundacji kieruje Włodzimierz Skalik, od 2023 roku poseł Konfederacji Korony Polskiej z województwa opolskiego.

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło?

Rosjanie nie ustają w brutalnych atakach na Ukrainę. Tylko w ciągu wczorajszej nocy (z 12 na 13 stycznia 2026) Rosja wystrzeliła w stronę Ukrainy 18 pocisków balistycznych typu Iskander-M, siedem pocisków manewrujących Iskander-K oraz 293 drony, w tym typu Shahed i Gerbera.

Ukraińska obrona powietrzna zdołała unieszkodliwić 247 obiektów: 2 pociski balistyczne Iskander-M, 5 pocisków manewrujących Iskander-K oraz 240 dronów. Pozostałe spadły na ukraińskie miasta, powodując ogromne straty.

W wyniku ataku rakietowego i dronowego na przedmieściach Charkowa zginęły co najmniej cztery osoby, a sześć zostało rannych – poinformowały władze regionalne. Ataki przeprowadzono nocą. Zniszczonych zostało kilka budynków, a pożar spowodowany atakami objął ok. 500 metrów kwadratowych zabudowanego obszaru – poinformował portal Hromadske.

W samym Charkowie dron typu Shahed uderzył w sanatorium dziecięce, powodując pożar.

Jak wynika z informacji przekazanych przez szefa Charkowskiej Obwodowej Administracji Wojskowej, Olega Synegubowa, strażacy uratowali 30 osób, w tym dwie z ruin zawalonego budynku. Akcja ratownicza trwa – poinformował dziennik “Kyiv Independent”.

Także Odessa ucierpiała w wyniku rosyjskich nalotów. Ataki przeprowadzono w dwóch falach. Zniszczeniu uległo kilka budynków mieszkalnych, a także szpital, przedszkole i szkoła – podaje Hromadske, powołując się na lokalną administrację. W atakach zginęło pięć osób.

Dwie osoby zginęły, a trzy zostały ranne w obwodzie donieckim – wynika z informacji przekazanych przez Wadyma Fiłaszkina, szefa władz obwodu donieckiego. W regionie odnotowano 14 ostrzałów. Z terenów przyfrontowych ewakuowano 75 ludzi.

Jedna osoba została ranna w wyniku rosyjskich ataków w obwodzie sumskim – podała Sumska Obwodowa Administracja Wojskowa. W atakach ucierpiało 17 miejscowości.

Cztery osoby zostały ranne w wyniku ataku ukraińskich dronów na okupowaną część obwodu zaporoskiego. Informacje przekazały władze okupacyjne.

Rosjanie kontynuują też ataki na cele energetyczne w Ukrainie. W nocy z 12 na 13 stycznia ostrzelano infrastrukturę energetyczną w obwodach kijowskim, charkowskim, zaporoskim i dniepropetrowskim. Bez prądu zostało 70 proc. Kijowa oraz okoliczne miejscowości – Bucha, Hostmel i Irpin – informuje „Kyiv Independent”.

"Może to nie były najgorsze ataki, jakich doświadczyliśmy, ale są one zdecydowanie najgorsze, jeśli chodzi o wpływ [na infrastrukturę energetyczną – red.]. Sytuacja jest gorsza niż w porównaniu z poprzednimi zimami” – powiedziała dziennikowi Kyiv Independent Olena Pavlenko, szefowa think tanku energetycznego DiXi Group.

Jaki jest kontekst?

To 1420. dzień wojny w Ukrainie. Ukraina doświadcza teraz ostrych mrozów – temperatury w kraju wynoszą od 1 stopnia Celsjusza do -18. Rosja zintensyfikowała ostrzał Ukrainy, koncentrując ataki na infrastrukturze energetycznej. Pomimo trwających negocjacji pokojowych, w ciągu poprzednich siedmiu dni Rosja wystrzeliła w kierunku Ukrainy ponad 1070 kierowanych bomb lotniczych, prawie tysiąc dronów uderzeniowych i sześć rakiet.

Przeczytaj także:

W poniedziałek 12 stycznia 2026 miała odbyć się druga, rozstrzygająca tura wyborów na przewodniczącą partii Polska 2050. Feminatyw nieprzypadkowy, bo po pierwszej turze w wyborach zostały dwie kandydatki:

• Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, minister funduszy i polityki regionalnej;
• Paulina Hennig-Kloska, minister klimatu i środowiska.

Głosowanie w II turze rozpoczęło się w poniedziałek o godz. 16. Ogłoszenie wyników planowano na godz. 22. Nie zrobiono tego jednak.

„Sprawa z gatunku najpoważniejszych. Zastanawiamy się, co zrobić. Więcej informacji damy rano” – przekazał nieoficjalnie TVN 24 jeden z polityków Polski 2050.

W nocy biuro prasowe Polski 2050 poinformowało, że głosowanie unieważniono.

„Z powodu nieprzewidzianych problemów technicznych, niezależnych od Krajowej Komisji Wyborczej, doszło do przedwczesnego zamknięcia systemu głosowania. W związku z tym II tura wyborów Przewodniczącego Partii Polska 2050 z 12 stycznia 2026 r. została w całości unieważniona” – napisał w mediach społecznościowych poseł Polski 2050 Marcin Skonieczka.

Rada Krajowa Polski 2050 ma teraz niezwłocznie wskazać nowy termin II tury wyborów.

Jaki jest kontekst?

W październiku 2025 roku Szymon Hołownia ogłosił, że nie wystartuje w wyborach na przewodniczącego partii Polska 2050. Miesiąc później zrezygnował z funkcji marszałka Sejmu.

Wcześniej zaczął starania o funkcję Wysokiego Komisarza ONZ do spraw Uchodźców. Otrzymał w tej kwestii poparcie rządu oraz prezydenta. W 2025 roku Hołownia odbył szereg podróży zagranicznych, które miały przybliżyć go do objęcia stanowiska. Ostatecznie jednak funkcję objął Barham Salih, były prezydent Iraku.

O przejęcie władzy po Szymonie Hołowni poza Katarzyną Pełczyńską-Nałęcz (277 głosów w I turze), i Pauliną Hennig-Kloską (131), ubiegali się też Joanna Mucha (119), Ryszard Petru (95) i Rafał Kasprzyk (34).

Wyniki wyborów w Polsce 2050 są ważne nie tylko dla samej partii, ale również dla całej koalicji rządzącej.

„Być może ze względu na tę polityczną stawkę wybory w Polsce 2050 okazały się dużo ciekawsze i dużo bardziej brutalne niż początkowo można się było spodziewać. I niż by sugerował wizerunek centrowej, chodzącej środkiem drogi partii” – piszą w OKO.press Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak.

Czytaj więcej w OKO.press

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło?

Prokuratura Regionalna w Warszawie poinformowała o skierowaniu do Sądu Okręgowego w Warszawie pierwszego aktu oskarżenia w sprawie nieprawidłowości w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (NCBiR).

Aktem oskarżenia objęto 33 osoby, w tym przedsiębiorców oraz tzw. „słupy”, które zostały oskarżone m.in. o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, oszustwa na szkodę NCBiR, wystawianie fałszywych faktur VAT oraz tzw. pranie brudnych pieniędzy. Oskarżeni mieli wyłudzić z Narodowego Centrum Badań i Rozwoju niemal 5 milionów złotych, a usiłowali wyłudzić niemal 43 miliony złotych. Aż dziesięcioro oskarżonych przyznało się do popełnienia zarzucanych czynów. Wobec tej grupy prokuratura wystąpiła do SO w Warszawie o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art. 335 § 2 kodeksu postępowania karnego.

Prokuratura Regionalna w Warszawie zarzuca oskarżonym, że od czerwca 2022 r. do stycznia 2024 r. działali w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było wyłudzanie pieniędzy od Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (NCBiR), pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.

„Grupa zawierała umowy inwestycyjne i grantowe za pośrednictwem funduszy Scitech Fund, w ramach programu „Inteligentny Rozwój 2014–2020 – BRIDGE ALFA” i konkursu „Szybka Ścieżka – Innowacje Cyfrowe”. Współpracowano ze spółkami formalnie prowadzonymi przez tzw. „słupy”, które w rzeczywistości nie prowadziły żadnych prac badawczo-rozwojowych. Projekty były tworzone wyłącznie po to, aby uzyskać dofinansowanie.

Po otrzymaniu grantów pieniądze były przelewane na konta innych podmiotów pod pozorem fikcyjnych transakcji, potwierdzanych fałszywymi fakturami VAT lub wypłatami wynagrodzeń. Następnie środki były wypłacane w gotówce, aby ukryć ich przestępne pochodzenie” – czytamy w komunikacie prokuratury.

Prokuratura Regionalna w Warszawie planuje w najbliższym czasie skierować w tej sprawie kolejne akty oskarżenia.

Jaki jest kontekst?

Narodowe Centrum Badań i Rozwoju to rządowa agencja zajmująca się dystrybucją funduszy (unijnych i krajowych) przeznaczonych na badania i rozwój. W 2023 roku NCBiR znalazło się w środku politycznej afery, gdy media ujawniły, że wielomilionowe dotacje otrzymują podejrzane podmioty, w niejasny sposób powiązane z władzą.

Najgłośniejsze przypadki opisywane przez media w tamtym czasie to przyznanie niemal 55 mln złotych z programu „Szybka Ścieżka” firmie prowadzonej przez 26-letniego Kacpra W. Firmę zarejestrowano na 10 dni przed terminem zgłaszania ofert w konkursie. Największą, prawie 123-milionową dotację przyznano firmie Piotra M., znajomego ówczesnego wiceministra funduszy i polityki regionalnej Jacka Żalka, który zarządzał NCBiR.

Przeczytaj teksty OKO.press na podobny temat:

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło?

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zareagował na informacje o azylu politycznym Zbigniewa Ziobry na Węgrzech. W rozmowie z dziennikarzami zapowiedział, że jeszcze w tym tygodniu pochyli się nad ekspertyzami prawnymi i podejmie „stosowne decyzje związane z ograniczeniem uposażenia pana Ziobry”.

Włodzimierz Czarzasty skomentował także samą ucieczkę byłego ministra na Węgry. „Rozumiem, że jeżeli ktoś uważa, że może za to, co zrobił, spotkać go kara, to ucieka i się przed tym broni. Czy mi się to podoba? Nie. Czy go dopadnie sprawiedliwość?" – mówił przewodniczący Nowej Lewicy. Dodał też, że „nie będzie z tego kpił, ani nie będzie się z tego śmiał”.

Jaki jest kontekst?

Zbigniew Ziobro przebywa w Budapeszcie od października 2025. Posłowi PiS i byłemu ministrowi sprawiedliwości polska prokuratura chce postawić aż 26 zarzutów. Śledczy zarzucają Ziobrze m.in. założenie i kierowanie grupą przestępczą, przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków w związku z rozdysponowaniem środków Funduszu Sprawiedliwości.

Na Węgrzech od kilkunastu miesięcy przebywa także Marcin Romanowski, poseł PiS oraz były wiceminister w resorcie Zbigniewa Ziobry. W związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości na Romanowskim ciąży 11 zarzutów. To pierwszy poseł, który otrzymał azyl polityczny od rządzonych przez Viktora Orbana Węgier.

Na początku 2025 roku Marcin Romanowski zrzekł się statusu posła zawodowego i od tego czasu nie pobiera uposażenia poselskiego. Kilka miesięcy później redakcja „Faktu” ujawniła, że były wiceminister, choć przebywa za granicą, pobiera jednak ryczałt na prowadzenie biur poselskich. To 23 tysiące złotych miesięcznie.

Przeczytaj teksty OKO.press na podobny temat:

Przeczytaj także: