Krótko i na temat: najnowsze depesze OKO.press z Polski i ze świata

Co się wydarzyło?

Prezydent-elekt Stanów Zjednoczonych Donald Trump porozmawiał z rosyjskim przywódcą Władimirem Putinem – podaje Reuters powołując się na swoje źródła. Według agencji zwycięzca wyborów prezydenckich w USA wezwał Putina do zaprzestania eskalacji w Ukrainie. Zaskoczeniem zareagowało Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy. Resort poinformował Reutera, że nie był poinformowany przez otoczenie Trumpa o takim planie.

„Nie komentujemy prywatnych rozmów między prezydentem Trumpem a innymi światowymi przywódcami” – skomentował Steven Cheung, dyrektor ds. komunikacji Trumpa.

Wcześniej Trump rozmawiał z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim. Obiecał mu udział USA w szybkim zakończeniu wojny, nie zdradzając jednak, w jaki sposób chciałby do tego doprowadzić. Jednocześnie skrytykował skalę amerykańskiego wsparcia dla Ukrainy.

Władza w Moskwie zaprzeczają, by rozmowa pomiędzy Putinem a Trumpem rzeczywiście się odbyła. „To kompletna nieprawda, całkowita fikcja, fałszywa informacja” – przekazywał „Washington Post” Dimitri Pieskow, rzecznik Kremla.

Urzędująca administracja prezydenta Joe Bidena zapowiada, że postara się wpłynąć na Donalda Trumpa i skłonić go do zmiany zdania. W telewizji CBS mówił o tym Jake Sullivan, prezydencki doradca ds. bezpieczeństwa.

„Prezydent Biden będzie miał okazję w ciągu najbliższych 70 dni przedstawić Kongresowi i nowej administracji argumenty przemawiające za tym, że Stany Zjednoczone nie powinny wycofywać się z Ukrainy, że wycofanie się z Ukrainy oznacza większą niestabilność w Europie” – mówił Sullivan. Nie potwierdził jednak, czy Biden postara się zagwarantować dalszą pomoc dla Ukrainy aktami prawnymi, które mogłyby zostać przegłosowane przez sprzyjający mu Kongres przed przejęciem kontroli nad nim przez Republikanów.

Jaki jest kontekst?

Donald Trump wielokrotnie dawał do zrozumienia, że nie będzie chciał utrzymywać wsparcia dla Ukrainy na obecnym poziomie. W kampanii wyborczej podkreślał, że jego celem będzie szybkie rozpoczęcie negocjacji pokojowych i zakończenie konfliktu. Dawał też do zrozumienia, że Ukraina powinna postawić na doprowadzenie do pokoju niezależnie od ewentualnych strat terytorialnych.

Rosyjskie władze przekazały z kolei, że są otwarte na rozmowy pokojowe we współpracy z Białym Domem po zmianach w Gabinecie Owalnym. Moskiewski minister spraw zagranicznych Sjergiej Rybakow stwierdził, że jest otwarty na dyskusję o porozumieniu terytorialnym, jeśli USA nie będzie zrezygnuje z „pompowania każdego rodzaju pomocy w kierunku kijowskiego reżimu”.

„Jeśli prezydent Zełenski siądzie do stołu i powie, że może zgodzić się na pokój, ale musi zatrzymać Krym, to pokaże nam, że nie jest poważnym człowiekiem” – komentował z kolei współpracujący przy kampanii Trumpa Bryan Lanza.

Przeczytaj inne teksty OKO.press na ten temat

Na zdjęciu: Donald Trump rozmawia z Władimirem Putinem podczas szczytu G20 w 2019 roku

Rosyjski Ministerstwo Obrony poinformowało w niedzielę 10 listopada, że rosyjska obrona powietrzna zestrzeliła 70 ukraińskich dronów, w tym 34 w obwodzie moskiewskim. Miał to być największy atak dronów na stolicę Rosji w wykonaniu Ukrainy.

Drony wleciały w rosyjską przestrzeń powietrzną między 7.00 a 10.00 czasu moskiewskiego. Jak podaje CNN, odłamki spadających dronów spowodowały pożar dwóch domów w moskiewskim obwodzie Ramienskoje. 52-letnia kobieta została ranna odłamkami i zabrana do szpitala z oparzeniami twarzy, szyi i rąk. Z powodu niedzielnego ataku tymczasowo ograniczono loty na obsługujących moskiewski region lotniskach Domodiedowo i Żukowski.

Minionej nocy również Rosja zaatakowała Ukrainę przy pomocy dronów. Nalot przeprowadzono przy pomocy rekordowej do tej pory liczby 145 maszyn. Ukraińska armia przekazała opinii publicznej, że do rana 62 drony zostały zestrzelone, 67 dronów „zostało utraconych pod względem lokalizacji w różnych regionach Ukrainy”, a kolejne 10 opuściło ukraińską przestrzeń powietrzną w kierunku Mołdawii, Białorusi i Rosji.

Jaki jest kontekst?

W trwającej od lutego 2022 roku pełnoskalowej inwazji Rosja bardzo często korzysta z dronów oraz rakiet. Wołodymyr Zełenski w opublikowanym niedawno stanowisku przekazał, że tylko w ostatnim tygodniu armia rosyjska użyła ponad 800 kierowanych bomb lotniczych, około 600 dronów uderzeniowych i niemal 20 pocisków rakietowych różnych typów.

Ukraina w odpowiedzi na inwazję atakuje rosyjskie regiony przygraniczne, ale ataki na stolicę są rzadkie. Ostatnim razem Moskwa była celem we wrześniu, kiedy rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało o zestrzeleniu 20 dronów w regionie. W wyniku tamtych ataków zginęła jedna osoba. Była to pierwsza ofiara śmiertelna ukraińskiego ataku w pobliżu Moskwy od początku wojny.

Przeczytaj inne teksty w OKO.press na ten temat

„Nie zaproszę byłej ambasador Nikki Haley ani byłego sekretarza stanu Mike'a Pompeo do dołączenia do administracji Trumpa, która jest obecnie w trakcie formowania. Bardzo podobała mi się i doceniam wcześniejszą współpracę z nimi i chciałbym im podziękować za służbę dla naszego kraju” – napisał w sobotę Donald Trump na platformie TruthSocial.

Nikki Haley to była gubernator Karoliny Południowej, która za pierwszej kadencji Donalda Trumpa pełniła funkcję ambasadora USA przy ONZ.

„Byłam dumna, że ​​mogłam współpracować z prezydentem Trumpem, broniąc Ameryki w ONZ” — napisała polityczka w mediach społecznościowych. „Życzę mu i wszystkim, którzy służą, wielkiego sukcesu w dążeniu do silniejszej, bezpieczniejszej Ameryki w ciągu najbliższych czterech lat”.

Haley walczyła także z Trumpem o nominację do roli kandydatki Republikanów na prezydentkę USA. Zrezygnowała z wyścigu po tym, jak wyraźnie przegrała prawybory w marcu 2024 roku. W trakcie kampanii bardzo ostro krytykowała byłego prezydenta USA – przedstawiając go jako polityka samolubnego, chaotycznego i mówiąc wprost, że jego powrót byłby zagrożeniem dla kraju.

Mike Pompeo w czasie kadencji Trumpa pełnił rolę dyrektora Centralnej Agencji Wywiadowczej, a następnie Sekretarza Stanu. W ostatnich latach zdarzało mu się krytykować byłego prezydenta, między innymi po tym, jak ujawniono, że przetrzymuje na swojej posiadłości dokumenty z tajnymi informacjami.

Jaki jest kontekst?

6 listopada 2024 r. poznaliśmy wynik wyborów prezydenckich w USA – Donald Trump, kandydat republikański, pokonał demokratkę Kamalę Harris. Uzyskał 312 głosów elektorskich, w tym wszystkie głosy w tak zwanych stanach wahających się, oraz zwyciężył w głosowaniu powszechnym. Zagłosowało na niego ponad 73 mln osób.

Kadencja Donalda Trumpa jako 47 prezydenta Stanów Zjednoczonych rozpocznie się 20 stycznia 2025. Trump jednak jest już w trakcie zaawansowanych prac nad sformowaniem swojej administracji. Poinformował już, że jego bliska współpracowniczka Susie Wiles ma objąć stanowisko szefowej personelu Białego Domu. Do tej pory była jednym z menedżerów jego kampanii wyborczej.

Jak podaje Reuters w tej chwili wiodącymi kandydatami do objęcia stanowiska Sekretarza Skarbu USA są dwaj miliarderzy oraz inwestorzy Scott Bessent i John Paulson. Obaj byli donatorami kampanii Trumpa. Trwają także spekulacje na temat potencjalnego stanowiska dla Elona Muska, miliardera i przedsiębiorcy, który aktywnie wspierał Trumpa w wyścigu o Biały Dom.

Przeczytaj inne teksty w OKO.press na ten temat

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu zakomunikował 7 listopada usunięcie 22 wniosków z listy spraw oczekujących na rozstrzygnięcie. Wszyscy wnioskodawcy skarżyli się na podstawie artykułu 6 § 1 Konwencji na naruszenie ich prawa do rozpatrzenia sprawy przez „niezależny i bezstronny sąd ustanowiony ustawą”, ponieważ ich sprawy cywilne lub karne były rozstrzygane przez różne składy Sądu Najwyższego złożone z sędziów powołanych do tego sądu przez prezydenta po rekomendacji KRS zreformowanej przez rząd PiS w 2017 roku.

Pięć skarg to sprawy prawników, wobec których postępowania prowadziła Izba Dyscyplinarna SN (rozwiązana w 2022 r.). Jedna ze skarg dotyczy prawnika, który ubiegał się o stanowisko w Izbie Cywilnej SN, ale nie uzyskał rekomendacji nowej KRS. Jego odwołanie rozpatrywała Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN. Pozostałe sprawy dotyczą rozstrzygnięć Izby Karnej oraz Izby Cywilnej SN.

W 2024 rząd polski zawarł ugody z wymienionymi wnioskodawcami, którzy zrzekają się dalszych roszczeń w zamian za 10 tysięcy euro odszkodowania.

Jaki jest kontekst?

Trybunał w wydanym komunikacie podkreślił, że kwestie podniesione w tych 20 sprawach były już badane w szeregu orzeczeń dotyczących reform sądownictwa w Polsce zainicjowanych w 2017 roku przez rząd Prawa i Sprawiedliwości.

Nieprawidłowości w procedurze powoływania sędziów Sądu Najwyższego, które skutkują naruszeniem prawa skarżących do rozpatrzenia sprawy przez „niezależny i bezstronny sąd ustanowiony ustawą” chroniony przez art. 6 § 1 Konwencji, zostały stwierdzone m.in. w wyrokach:

• Reczkowicz przeciwko Polsce – w odniesieniu do Izby Dyscyplinarnej SN
• Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko Polsce – w odniesieniu do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN
• Advance Pharma sp. z o.o. przeciwko Polsce – w odniesieniu do składu Izby Cywilnej SN
• Wałęsa przeciwko Polsce – w odniesieniu do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN

Linia orzecznicza ETPCz oznacza, że wnioskodawcy, którzy kwestionowali rozpatrywanie ich spraw przez tzw. neosędziów w Sądzie Najwyższym, z pewnością wygraliby sprawy po długich i kosztownych procesach. Z uwagi na to oraz na fakt, że obecny rząd uznaje słuszność zarzutów dotyczących naruszeń prawa do sądu, podpisano ze skarżącymi ugody.

Przeczytaj inne teksty w OKO.press na ten temat

Co się wydarzyło

„Katarczycy poinformowali Izraelczyków i Hamas, że nie zamierzają dłużej mediować, dopóki obie strony odmawiają negocjacji w dobrej wierze. A to oznacza, że polityczne biuro Hamasu przestaje być potrzebne” – mówi anonimowe źródło agencji prasowej AFP.

Katarczycy od początku negocjacji między Hamasem i Izraelem był jednym z głównych mediatorów. Negocjacje w sprawie zawieszenia broni i uwolnienia zakładników od dawna stały w martwym punkcie. A być może nigdy nie były brane na poważnie przez negocjujące strony. Premier Izraela Benjamin Netanjahu ma wewnątrz swojej koalicji partie otwarcie antyarabskie, które nie chcą porozumienia z Hamasem, a Netanjahu zależy na utrzymaniu koalicji. Izrael najpewniej zabił też w zamachu w Teheranie jednego z głównych negocjatorów i czołowego polityka Hamasu, Ismaila Haniję.

Administracja prezydenta USA Joe Bidena planuje ostatnią próbę podjęcia porozumienia między walczącymi stronami. Najpewniej zostanie jednak zignorowana przez obie strony. Wszyscy czekają już na nową amerykańską administrację i to, co przyniesie prezydent Donald Trump. Jako kandydat obiecał on jak najszybciej zakończyć wojny – w Ukrainie i w Gazie. W sprawie Ukrainy wiemy jednak, co porozumienie proponowane przez republikańskiego prezydenta oznacza. W sprawie Gazy takiej wiedzy jeszcze nie mamy.

Jaki jest kontekst

Katarski komunikat pojawia się dzień po nieoficjalnych informachach, że Amerykanie nie będą dłużej tolerować biura Hamasu w Katarze.

„Po kolejnych odmowach wypuszczenia zakładników, liderzy Hamasu nie powinni być dłużej mile widziani w stolicy żadnego z partnerów Ameryki. Zakomunikowaliśmy to Katarowi jasno po kolejnej odmowie przyjęcia porozumienia przez Hamas kilka tygodni temu” – przekazało agencji Reutersa anonimowe źródło z administracji amerykańskiej.

Hamas prowadził biuro polityczne w Katarze od 2012 roku. W 2011 roku to Amerykanie podczas prezydentury Baracka Obamy poprosili Katar, by zaprosił liderów Hamasu do siebie. Amerykanie wierzyli, że w ten sposób uda się otworzyć kanał komunikacji, który pomoże w osiągnięciu faktycznego porozumienia pokojowego między Izraelczykami i Palestyńczykami. W 2012 roku ówczesny emir Katartu Hamad ibn Chalifa As-Sani został pierwszą głową państwa, która odwiedziła Strefę Gazy rządzoną przez Hamas. Hamas był wówczas zmuszony wynieść się z Damaszku, po zepsuciu relacji między palestyńską grupą a syryjskim reżimem.

Teraz Amerykanie naciskają, by zakończyć ten projekt, który w oczywisty sposób nie spełnił pokładanych w nim nadziei. Krytycy tego ruchu mówią jednak, że utrudni to komunikację z najbardziej umiarkowanymi i skłonnymi do kompromisu członkami Hamasu i popchnie grupę w stronę radykalnych partnerów, takich jak Iran.

Liderzy polityczni Hamasu spodziewali się, że taki ruch może być konieczny. W międzyczasie otworzyli nowe biuro polityczne w Iraku. Oficjalnie jednak Hamas zaprzecza, że otrzymał polecenie, by wynieść się z Kataru.

Przeczytaj podobne teksty w OKO.press na ten temat