Wybory samorządowe

Według danych Państwowej Komisji Wyborczej frekwencja w drugiej turze wyborów samorządowych do godz. 17.00 wyniosła 33,17 proc. Oznacza to, że w głosowaniu jak dotąd wzięła udział jedna trzecia uprawnionych do głosowania. Przewodniczący PKW Sylwester Marciniak przypomniał, że przed dwoma tygodniami o tej samej porze głosy zdążyło oddać 39,43 proc. uprawnionych, o blisko 6 pkt proc. więcej.

Frekwencja jest na razie wyraźnie niższa niż w poprzednich wyborach samorządowych w 2018 roku, kiedy wyniosła 38,73 proc.

PKW podała także wyniki z podziałem na województwa. Najwięcej uprawnionych zagłosowało jak dotąd w woj. lubelskim – 37,5 proc., najmniej –29,51 proc. – w województwie dolnośląskim.

Jeśli chodzi o wybory włodarzy miast, to największą popularnością cieszą się głosowania w Zielonej Górze – 36,48 proc., Kielcach – 34,62 proc. i Rzeszowie – 33,74 proc. Najniższą frekwencję odnotowano natomiast we Wrocławiu – 25,99 proc., Gorzowie Wielkopolskim – 26,18 proc. i Poznaniu – 29,53 proc.

Najwyższą frekwencję odnotowano w gminie Odrzywół w powiecie przysuskim (woj. mazowieckie) – w wyborach na tamtejszego burmistrza głos oddało 62,51 proc. uprawnionych. Najmniej głosów oddano – jak na razie – w gminie Miastko w powiedzie bytowskim (woj. pomorskie) – „tylko 21,82 proc.” – powiedział Sylwester Marciniak.

Szef PKW podkreślił, że wybory upływają w spokojnej atmosferze. Do godz. 17.00 odnotowano 106 wykroczeń i przestępstw. Członek PKW Wojciech Sych podał przykład jednej z gmin w woj. podlaskim, gdzie kandydujący w wyborach wójt wraz z zastępcą dowoził głosujących na wybory prywatnymi samochodami. Kontrkandydat próbował zatrzymać jedno z aut własnym ciałem, kilkadziesiąt metrów przejechał na masce samochodu.

Informację o decyzji władz okupacyjnych podał dziś portal Ukraińska Prawda. Aksjonow ogłosił ją na Telegramie: "Nie ma planów zorganizowania w Republice Krymu 9 maja defilady wojskowej i marszu «Nieśmiertelnego Pułku». Jest to związane ze kwestiami bezpieczeństwa” – napisał.

Zapowiedział zarazem, że Rosjanie zorganizują innego rodzaju uroczystości. „Krym z godnością obchodzić będzie Dzień Zwycięstwa” – stwierdził Aksjonow.

Zgodnie z zapowiedziami prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, to właśnie Krym i Morze Czarne mają w 2024 roku stać się epicentrum działań wojennych. W noworocznym wywiadzie dla brytyjskiego „The Economist” Zełenski podkreślił, że osłabienie potencjału militarnego Krymu jest dla Ukrainy bardzo ważne – to stamtąd wystrzeliwane są liczne rosyjskie pociski. „Rosja powinna wiedzieć, że jest to dla nas obiekt wojskowy” – mówił Zełenski.

W niedzielę 21 kwietnia rano na Krymie ogłoszono alarm powietrzny, w zatoce Sewastopola miało dojść do eksplozji. Według marynarki wojennej Ukrainy w wyniku ukraińskiego ataku poważnie uszkodzony został rosyjski statek zaopatrzeniowy dla Floty Czarnomorskiej. Władze okupacyjne na Krymie informowały o zablokowaniu ruchu pojazdów na moście krymskim, ale twierdziły, że ukraiński atak został odparty.

To kolejna w ostatnich dniach akcja sił zbrojnych Ukrainy wymierzona w Krym. Ukraiński wywiad wojskowy (HUR) informował w czwartek, że w wyniku udanego ataku rakietowego na infrastrukturę wojskową w mieście Dżankoj Ukraińcy zniszczyli cztery rosyjskie wyrzutnie przeciwlotnicze i przeciwrakietowe S-400.

O decyzji Małgorzaty Manowskiej poinformowało w sobotę 20 kwietnia RMF FM. Pierwsza prezes Sądu Najwyższego i przewodnicząca Trybunału Stanu w piątek przesłała sędziom pismo, w którym odmawia zgody na zwołanie posiedzenia pełnego składu TS.

Wniosek przesłali do SN zasiadający w TS Przemysław Rosati, Jacek Dubois, Kamila Ferenc, Marek Małecki, Marek Mikołajczyk i Piotr Zientarski. Powinien być zrealizowany w ciągu 45 dni, w tym przypadku do 4 maja 2024. O decyzji ws. terminu przewodnicząca TS powinna poinformować wnioskodawców najpóźniej dwa tygodnie wcześniej.

Z decyzją zwlekała dosłownie do ostatniej chwili.

W piśmie z 19 kwietnia informuje sędziów, że do jej wyłącznej kompetencji należy inicjowanie zmian w regulaminie TS. Wniosek o zwołanie posiedzenia uznała zatem za bezprzedmiotowy. Manowska zaznacza zarazem, że jest gotowa na „pozbawioną emocji dyskusję” o zmianach w regulaminie i prosi wnioskodawców, by w ciągu 60 dni przesłali jej uzasadnienie swoich pomysłów.

Małgorzata Manowska ma pełnię władzy w TS

Zgodnie z przyjętym w marcu 2022 regulaminem TS, uprawnienia Manowskiej są niezwykle rozbudowane. Obejmują nie tylko zwoływanie posiedzeń pełnego składu TS, ale też m.in. kierowanie spraw na posiedzenia i rozprawy oraz wyznaczanie ich terminów i ustalanie porządku dziennego. Do tego Manowska wyznacza w Trybunale Stanu składy orzekające, w tym przewodniczących składów.

W piśmie do sędziów Manowska – neo-sędzia, która w 2020 roku została I Prezes SN – przypomina, że jest zwolenniczką ograniczenia własnych kompetencji i wprowadzenia zasady losowania składów orzekających. To jedna z głównych zmian, której domagają się sędziowie. Ale zdaniem Manowskiej propozycja ta upadła, gdy poprzednim razem dyskutowano o zmianach w regulaminie, w 2022 roku.

Jak mówił OKO.press wiceprzewodniczący obecnego TS Jacek Dubois, to on zgłaszał wówczas propozycję, żeby składy były losowane. Manowska zaproponowała wtedy, by na razie „przyjąć regulamin w takim kształcie, a potem do tego wrócimy”. To dlatego TS Dubois z grupą sędziów ponowili ten wniosek. Według sędziego Przemysława Rosatiego, z którym rozmawiało RMF FM, decyzja o niezwoływaniu posiedzenia to „próba zablokowania zmian, które likwidowałyby jednowładztwo w Trybunale Stanu”.

Niewykluczone, że Małgorzata Manowska będzie zwlekać z podjęciem sprawy Adama Glapińskiego, prezesa Narodowego Banku Polskiego, którego przed TS chce postawić rządząca koalicja. Na pomoc Manowskiej przyszedł w styczniu tzw. Trybunał Konstytucyjny, który orzekł, że prezesa NBP nie można postawić przed TS. Nawet jeżeli ostatecznie TS podejmie sprawę Glapińskiego, przy obecnym kształcie regulaminu to Manowska decydować będzie o składzie sędziowskim, który będzie ją rozpatrywał.

W ponownym głosowaniu na wójtów, prezydentów i burmistrzów miast do godz. 12:00 wzięło udział 12,93 proc. uprawnionych – poinformowała Państwowa Komisja Wyborcza.

Podobnie jak w I turze, najwyższa frekwencja jest w województwach: podlaskim (15,83), lubelskim (15,41) i podkarpackim (14,89).

Najniższa – w dolnośląskim (10,64 proc), opolskim (11,92) i śląskim (11,97 proc.).

Najwyższa frekwencja w miastach wojewódzkich:

• Zielona Góra – 14,13 proc.
• Kielce – 13,63 proc.
• Rzeszów – 13,60 proc.

Najmniejsza frekwencja w miastach wojewódzkich:

• Wrocław – 8,97 proc.
• Gorzów – 10,2 proc.
• Poznań – 11,16 proc.

Jak powiedział przewodniczący PKW, całościowe wyniki wyborów poznamy do południa w poniedziałek.

Najmniej wyborców zagłosowało w gminie Stargard (zachodniopomorskie) – tylko 7,64 proc. uprawnionych. Najwięcej w gminie Odrzywół (mazowieckie) – 28,5 proc.

W pierwszej turze wyborów samorządowych 7 kwietnia frekwencja o godz. 12:00 wynosiła 16,52 proc., w wyborach w 2018 roku 15,61 proc.

Według izraelskiego nadawcy radiowo-telewizyjnego „Rampage” został zidentyfikowany na podstawie zdjęć, a także odpowiada rozmiarowi zniszczeń, spowodowanych atakiem na Iran.

Samosterująca rakieta o długości 4,7 m może poruszać się z prędkością naddźwiękową, co utrudnia jej wykrycie i przechwycenie przez systemy obrony powietrznej. Oficjalnie Izrael zaprezentował ją w 2018 roku, a po raz pierwszy użył w warunkach bojowych w 2019 roku podczas nalotu w Syrii.

Według producentów, izraelskich firm Military Industries Systems i Israel Aerospace Industries, ważący ponad pół tony „Rampage” ma za zadanie penetrować i niszczyć obszary chronione, takie jak bunkry.

19 kwietnia dziennik „New York Times”, powołując się na źródła z Iranu, podał, że pocisk wystrzelony w kierunku obiektu nuklearnego w Iranie był wyposażony w technologię, która umożliwiła ominięcie irańskich systemów obrony przeciwrakietowej. Informatorzy „NYT” ujawnili, że samolot, z którego wystrzelono pocisk, znajdował się „daleko od irańskiej i izraelskiej przestrzeni powietrznej”.

Atak dronów w Iranie

Wcześniej władze irańskie informowały o ataku dronów na terenie prowincji Isfahan w Iranie, do którego doszło w nocy z czwartku na piątek. Znajdujące się w tym regionie obiekty nuklearne pozostały nienaruszone. Izrael oficjalnie nie skomentował ataku.

Izraelskie uderzenie było odpowiedzią na irański atak z ubiegłego weekendu, w którym Iran wystrzelił setki pocisków i dronów w kierunku Izraela. Większość broni użytej w tej salwie została wystrzelona z terytorium Iranu i przechwycona przez Izrael i jego sojuszników, zanim spowodowała jakiekolwiek szkody.

Z kolei irańscy urzędnicy powiedzieli, że irańskie wojsko nie wykryło w piątek obiektów, które naruszyłyby przestrzeń powietrzną Iranu, w tym dronów, pocisków rakietowych i samolotów. Irańska państwowa agencja prasowa IRNA poinformowała, że nie doszło do żadnych ataków rakietowych, a irański system obrony powietrznej nie został aktywowany.

Według „NYT” akcja Izraela była „skalibrowana tak, aby Iran zastanowił się dwa razy” przed przeprowadzeniem kolejnego bezpośredniego ataku na Izrael.

Źródło: PAP, The New York Times, The Times of Israel