Andrzej Duda podczas „jednoosobowej debaty prezydenckiej” w poniedziałek 7 lipca 2020 w Końskich wykroczył poza poziom dopuszczalnej w kampanii wyborczej przesady czy nawet populistycznej demagogii. Prezydent – bezspornie autorytet dla swego elektoratu, w którym znaczący udział mają osoby starsze, po 50. i zwłaszcza 60. roku życia – podał samego siebie jako wzór osoby, która się „nie szczepi na grypę, bo uważam, że nie”.
„Jestem wstrząśnięty. Nie wiem nawet jak to skomentować, bo to brzmi jak zaproszenie do tańca demona antyszczepionkowego
– powiedział OKO.press dr Paweł Grzesiowski, pediatra, specjalista ds. profilaktyki zakażeń – Od lat jednym z głównych haseł polskich antyszczepionkowców jest zniesienie obowiązku szczepień, ale w rzeczywistości, ci ludzie próbują niszczyć ideę szczepień, podważając ich bezpieczeństwo i skuteczność. Z całą pewnością, polityczne wykorzystanie epidemii i szczepień w takim momencie kampanii wyborczej, to jest po prostu horror ” (cała wypowiedź – dalej).
Prezydent ostro wystąpił też przeciwko obowiązkowi szczepień na COVID-19, w czym wpisał się w retorykę ruchu antyszczepionkowców, którego reprezentantem w Sejmie jest poseł Konfederacji Grzegorz Braun. Ruch STOP NOP (NOP to tzw. Niepożądany Odczyn Poszczepienny) zorganizował 6 czerwca 2020 w Warszawie protest przeciwko przymusowej szczepionce na COVID-19, na wyrost, bo nie ma jeszcze ani szczepionki, ani regulacji dotyczących jej użycia.
„Wolnościowy” odruch antyszczepionkowy jest popularny w środowiskach skrajnej prawicy, a pod obywatelskim projektem zniesienia obowiązku szczepień podpisało się w 2018 roku 121 tys. osób.
Opowiemy, jak wyglądała cała wypowiedź Dudy, przedstawimy opinię specjalisty i pokażemy polityczny kontekst wypowiedzi prezydenta.
Duda załatwił u Trumpa szybką ścieżkę dostępu do leku
„Co z covidem? Kiedy będą szczepionki? Czy będziemy się szczepić?” – zapytała prezydenta Andrzeja Dudę mieszkanka Końskich. Było to już w „nieoficjalnej” części debaty prezydenckiej, kiedy do prezydenta dołączyli mieszkańcy.
Prezydent się roześmiał i powiedział, że eksperci nie wiedzą, kiedy epidemia się skończy. Deklarował, że będziemy bezpieczni „wtedy kiedy powstanie lek”.
Mówił, że był to jeden z najważniejszych tematów jego wizyty u prezydenta USA Donalda Trumpa. Już na początku pandemii dzwonił do Trumpa, żeby dopuścił polskich naukowców do prac „nad szczepionkami, nad lekiem na koronawirusa”. „Trump dał zielone światło na pogłębienie tej współpracy”.
„Mam nadzieję, że ten lek zostanie tam właśnie w Stanach Zjednoczonych opracowany” i że dzięki współpracy Polska jako pierwsza skorzysta. Do tego momentu prezydent cały czas mówił o leku.
Bulwersująca część nastąpiła, gdy zaczął mówić o szczepionkach.
„Na grypę się nie szczepiłem”
Wypowiedź o szczepionkach zacytujemy w całości, słowo w słowo:
„Jeżeli chodzi o szczepionkę. Absolutnie nie jestem zwolennikiem jakichkolwiek szczepień obowiązkowych. Ja osobiście nigdy się nie zaszczepiłem na grypę, bo uważam, że nie.
Miałem oczywiście różne szczepienia jako dziecko i później jako dorastający chłopak, ale
na grypę się nigdy nie szczepiłem i nie chcę się szczepić, i uważam, że szczepienia na koronawirusa absolutnie nie powinny być obowiązkowe.
Proszę bardzo, kto chce, jeśli będzie szczepionka, niech się zaszczepi, ale kto nie chce, jest to jego osobista decyzja. Natomiast uważam, czy to będzie lek, czy to będzie szczepionka, w pierwszej kolejności powinien być dostępny dla seniorów, bo oni są tą grupą największego ryzyka i powinien być niedostępny nieodpłatnie. Takie jest moje zdanie”.
Andrzej Duda w Końskich o szczepieniach
Proepidemik Duda: szczepionka? Nie, bo nie. Przeczytaj więcej 👉 https://oko.press/nie-jestem-zwolennikiem-jakichkolwiek-szczepien-obowiazkowych-wypalil-duda-w-konskich/
Slået op af OKO.press i Tirsdag den 7. juli 2020
Dr Grzesiowski: Zapłacą za to zdrowiem, a nawet życiem niezaszczepieni seniorzy
Dr Paweł Grzesiowski, pediatra, specjalista ds. profilaktyki zakażeń powiedział OKO.press:
„Jestem wstrząśnięty. Nie wiem nawet jak to skomentować, bo to brzmi jak zaproszenie do tańca demona antyszczepionkowego. Od lat jednym z głównych haseł polskich antyszczepionkowców jest zniesienie obowiązku szczepień, ale w rzeczywistości, ci ludzie próbują niszczyć ideę szczepień, podważając ich bezpieczeństwo i skuteczność.
Z całą pewnością, polityczne wykorzystanie epidemii i szczepień w takim momencie kampanii wyborczej, to jest po prostu horror.
Przecież system szczepień w Polsce jest oparty na konstytucji i opisany w ustawie. Więc jeżeli w tej chwili, w wypowiedziach kampanijnych, kontestuje się obowiązek szczepień to kwestionuje się aktualny system prawny. Nie wiem, jak to nazwać, bo
jeśli to nie jest przypadek, tylko krok, który ma przynieść konkretny rezultat wyborczy, to zapłacą za to zdrowiem, a nawet życiem niezaszczepione dzieci i seniorzy.
Równie wielkie zdumienie budzi wypowiedź w sprawie szczepień przeciw grypie – to, czy ktoś się szczepi czy nie, to jego prywatna sprawa, ale grypa to bardzo groźna choroba, szczególnie dla ludzi powyżej 60 lat, których w Polsce jest ponad 9 milionów! Czy cały świat się myli, zachęcając do powszechnych szczepień przeciw grypie? Szczególnie u progu nadchodzącego jesiennego sezonu grypowo-COVID-owego. Spodziewamy się bardzo wielu chorych i zachodzimy w głowę jak sprawić, by szczepienia przeciw grypie dla seniorów były w tym roku powszechne i darmowe…. a tu strzał w plecy. Myślę, że system ochrony zdrowia powinien być jak najdalej od polityki”.
Duda odkręca, ale wychodzi jeszcze gorzej
Gdy po internecie przetoczyła się fala oburzenia Duda opublikował tweet:
Tłumaczenie wyszło o tyle kiepsko, że nie odnosiło się do ogólnego tonu zniechęcania do szczepionek i prezydent nie odwołał swego pierwszego zdania, że nie jest ich zwolennikiem. Dodatkowo szkarlatyna, którą wymienił, nie jest objęta obowiązkowym szczepieniem, na dodatek nie ma w ogóle szczepionki na tę chorobę.
Do szczepień obowiązkowych zaliczamy dziś szczepienia przeciwko:
- gruźlicy,
- zakażeniom pneumokokowym,
- błonicy,
- krztuścowi,
- polio (poliomyelitis),
- odrze,
- śwince,
- różyczce,
- tężcowi,
- wirusowemu zapaleniu wątroby typu B,
- zakażeniom przeciwko Haemophilus influenzae typu B.
Osoby z grup podwyższonego ryzyka są szczepione również przeciwko: ospie wietrznej, błonicy, tężcowi i wściekliźnie.
Duda do czwartej nogi Konfederacji
Wypowiedź Dudy wpisuje się w postulaty i postawy ruchu STOP NOP, czyli organizacji antyszczepionkowej (NOP to tzw. Niepożądany Odczyn Poszczepienny). 6 czerwca 2020 odbył się w Warszawie marsz w ramach IV Międzynarodowego Protest Przeciw Przymusowi Szczepień. Głównym hasłem był właśnie protest przeciwko przymusowej szczepionce na COVID-19.
Jak informuje strona ruchu STOPNOP, protest „zgromadził rekordową liczbę tysięcy wolnych i świadomych ludzi, którzy pokojowo i bezpiecznie całymi rodzinami wraz dziećmi, manifestowali swój sprzeciw wobec wymuszania zabiegów medycznych oraz planów globalnej kontroli. Nie chcemy odbierania nam podstawowych praw i śledzenia na fali ogłoszonej epidemii.
Nie chcemy totalitaryzmu rodem z książki George’a Orwella. Stop COVID-1984!
Nasze postulaty wyraziliśmy w petycji do rządów i parlamentów www.vaccineappeal.com. Żadna władza nie jest właścicielami naszych ciał. Jesteśmy wolnymi ludźmi!”.
W proteście wziął udział m.in. prawicowy publicysta-showman Wojciech Cejrowski oraz poseł Konfederacji Grzegorz Braun. Jak pisaliśmy w OKO.press jego asystent i były poseł Kukiz’15 Paweł Skutecki buduje nowy ruch przeciwników obowiązkowych szczepień, ale nie tylko. Ma gromadzić wszystkich antysystemowców z prawicy i być „czwartą nogą Konfederacji”.
W sierpniu 2018 roku Skutecki – jako poseł Kukiz’15 był inicjatorem projektu znoszącego obowiązek szczepień, pod którym organizacja Stop NOP zebrała aż 121 tys. podpisów.
Włochy, Rumunia, Ukraina – mniej szczepień, więcej odry
„Dobrowolne szczepienia sprawdzają się głównie w krajach obywatelskich. Zniesienie obowiązku mogłyby w Polsce spowodować w krótkim czasie spadek stanu zaszczepienia populacji nawet poniżej 85-90 proc. co mogłoby grozić epidemiami, np. odry – mówiła OKO.Press dr Iwona Paradowska-Stankiewicz, krajowa konsultantka w dziedzinie epidemiologii.
Dobrowolne szczepienia obowiązują m.in. w Wielkiej Brytanii, ale poziom szczepień na odrę był tam wyższy (95 proc.) niż w całej Unii Europejskiej (93,6 proc.). W Polsce gdzie szczepienie na odrę jest obowiązkowe, wynosi on 96 proc.
W przypadku szczepionek używany jest termin medyczny „niepożądany odczyn poszczepienny” (NOP). Zdarzają się rzadko: według analizy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Krakowie z 2014 roku.
liczba niepożądanych odczynów poszczepiennych utrzymuje się na poziomie około 1000 przypadków rocznie. Znakomita większość z nich to tzw. odczyny łagodne,
charakteryzujące się według klasyfikacji Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego „miejscowym obrzękiem kończyny, silnym miejscowym zaczerwienieniem oraz gorączką”.
Za zniesieniem obowiązku szczepień miałby przemawiać fakt, że „w krajach, w których wyszczepialność dzieci jest bardzo niska np. na Ukrainie nie zanotowano epidemii chorób zakaźnych”.
Jest to fałsz. Jak potwierdzała Światowa Organizacja Zdrowia, Ukrainę w 2018 roku dotknęła epidemia odry. Od stycznia do maja chorobie uległo 12 tys. osób, z czego 9 158 wymagało hospitalizacji, a 9 zmarło. Aby zapobiec klęsce, kraj uruchomił program masowych szczepień.
Większe sukcesy ruch antyszczepionkowy odniósł we Włoszech, gdzie koalicja populistycznego Ruch Pięciu Gwiazd i skrajnie prawicowej Ligi, zniosła obowiązek szczepień dzieci 10 szczepionkami. Został on wprowadzony przez demokratyczną lewicę w 2017 roku w związku ze wzrostem zachorowań na odrę w Europie, w tym zwłaszcza we Włoszech (5004 przypadki w 2017 roku) . WHO nie zostawia wątpliwości, że przyczyną była niska wyszczepialność. Włochy były, obok Rumunii, jednym z europejskich epicentrów zachorowań na odrę.
W tym roku wyjątkowo spektakl pod tytułem druga tura wyborów jest niesmaczny. I jeden i drugi zmieniają skórę by się każdemu przypodobać. Trzaskowski puszcza oko do narodowców, Duda zalotnie spogląda w kierunku antyszczepionkowców… Ciekaw jestem kiedy wypłynie postulat np. wpisania zakazu używania sieci 5G do konstytucji.
Narodowcy i antyszczepionkowcy to nie to samo?
Nie, to dwie niezależne od siebie grupy. Antyszczepionkowcem jest np. prof. dr hab. Edyta Górniak.
Tu sie zgodze. Gdybym byl wyborca Bosaka, to bym mial niezly ubaw z tych deklaracji. Nic tylko czekac jak padnie deklaracja, ze 'on' to w sumie pasow nie zapina, a na motocyklu to kochal wiatr we wlosach czuc : )
Mam czwórkę dzieci, nigdy ich nie szczepiłem przeciw grypie, praktycznie nigdy nie chorowały. Można też powiedzieć, że właściwie nie brały antybiotyków, poza ewidentnymi infekcjami bakteryjnymi. Argumenty szczepionkowców absolutnie mnie nie przekonują. Opieram to na swoim doświadczeniu.
Antybiotyki sa tylko na infekcje bakteryjne.
Podawanie tych bardzo silnych lekow w innym przypadku jest błędem w sztuce i rozbraja uklad odpornościowy.
Twoje dzieci nie mialy kontaktu z groznymi patogenami tylko dzieki masowym szczepienią.
Szczepienia które wyemitowany groźne wirusy z ich otoczenia.
Naprawdę?? Lool… Proponuję jeszcze wrócić do szkoły, dokształcić się i zorientować po co się szczepisz… I po co oraz w jakim celu żresz antybiotyki.
Wielkość Twojej ignorancji przewyższa Mons Olympus na Marsie.
Bez szacunku i bez pozdrowień.
Nie mam szacunku i dobrego słowa dla osób,, których działania skutkują krzywdą ludzi w ich najbliższym i dalszym otoczeniu
Czytaj Pan ze zrozumieniem panie Chodziakiewicz. Pan Mazan w swoim komentarzu jedynie napisał, że nigdy nie szczepił dzieci przeciw grypie. Nie ma nic o tym, że nie szczepi dzieci wogóle. Z resztą byłoby to trudne przy obowiązującym prawie… Także atak za "żarcie" antybiotyków jest nie na miejscu. Po prostu pisze o tym, że jego dzieci je przyjmują, tylko w przypadku "ewidentnych infekcji bakteryjnych", a to przy okazji oznacza, że nie musi się dokształcać bo dobrze zna różnice! Poza tym antybiotyki przepisują lekarze… Pan Mazan po prostu zaobserwował, że jego dzieci mimo tego, że nie miały szczepień przeciw grypie, to "właściwie nie chorują". A wtedy gdy tak się dzieje, to nie jest to grypa, a infekcja bakteryjna! Stąd ma wątpliwości, czy szczepienia są konieczne, zaś przypominanie o zagrożeniach przy ich braku, pewnie uważa za histeryczne… Myli się, bo nie bierze pod uwagę stopnia wyszczepialności społeczeństwa i tego, że chociaż jego dzieci wydają się być odporne bez szczepień (w przypadku grypy, pewnie tak jest), to brak zachorowania na inne, groźniejsze (a przynajmniej uwzględniając stopień ryzyka dla tego przedziału wiekowego) choroby jest właśnie raczej wynikiem istnienia i stosowania szczepionek u innych (o czym wspomniała już wcześniej Pani Ola Ola), niż naturalnej odporności… Wysyłanie kogoś do szkoły to najgorsza metoda przekonywania. Masz argumenty, użyj je! Ale nie obrażaj innych!
Tomaszu, Twoje jednostkowe doswiadczenie jest statystycznie nieznaczace. Tu trzeba zaufac liczbom, nie doswiadczeniu. Doswiadczenie jest zbyt lokalne, by pokazalo caly obraz sytuacji.
ZBITY ZEGAR, bowiem: https://bit.ly/31No8gZ
Prezydent nie decyduje, która szczepionka będzie obowiązkowa, a która nie. Prezydent także nie decyduje o składzie rządu – ten wybiera szejm.
Toteż Panie Duda, zbity zegar, bo nie ma Pan w tej sprawie nic do powiedzenia. A obowiązkową szczepionkę funduje nam Szumowski.
OKO.PRESS, co wy na to? Nie jest to manipulacja, aby złowić nie znających się na ustanawianiu prawa Zwolenników Dobrowolnych Szczepień?
"antyszczepionkowców" – OKO.PRESS, kiedy przestaniecie nazywać Zwolenników Dobrowolnych Szczepień oraz Przeciwników Obowiązkowych Szczepień – antyszczepionkowcami? Jest to słowo, które na samej manifestacji osoby te określiły jako obelżywe wobec nich, bowiem oni nie są przeciwni jakimkolwiek szczepieniom, ale jedynie przymusowi szczepienia. Oni chcą, aby każdy mógł sam decydować, czy się zaszczepi czy nie.
> Horror! Zapłacą za to zdrowiem a nawet życiem niezaszczepieni
Jesteśmy ludźmi świadomymi, wolnymi i myślącymi. Każdy odpowiada za swoje życie i zdrowie. Jeżeli szczepionka BĘDZIE skuteczna – ochroni życie i zdrowie ZASZCZEPIONYCH. Mamy jako ludzie prawo ryzykować swoje zdrowie i życie i nikt nie ma prawa (art. 39 Konstytucji) przeprowadzać na nas eksperymentów medycznych. Wara od naszych ciał.
"Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność." — Benjamin Franklin
> w Warszawie protest przeciwko przymusowej szczepionce na COVID-19, na wyrost, bo nie ma jeszcze ani szczepionki, ani regulacji dotyczących jej użycia.
Właśnie odpowiednim momentem jest protest zanim komuś do pustej pały przyjdzie stworzyć ten przepis. Wtedy będzie już za późno.
W zasadzie "antyszczepionkowiec" należy zatem do tej samej kategorii epitetów, co "czarnuch" czy "pedał". Oczywiście w głowach lewicowych bojowników nie powoduje to żadnego dyskomfortu, bo są przyzwyczajeni do sprzeczności.
.
Pozdrawiam
Antyszczepionkowiec to językowa definicja postawy, czarnuch to inwektywa czyli obelga.
To chyba adekwatna bedzie nazwa "antyszczepieniowcy". Nazwa pomija same szczepionki i skupia sie jedynie na sprzeciwie wobec procedury szczepien 🙂
Antyszczepionkowiec i basta. Przeciwnik obowiązkowych szczepień nie ma nic przeciwko szczepieniom, ale sam by się za cholerę nie zaszczepił. Kim zatem jest? Proszczepionkowcem?
Wiem Adrjan że wygrasz, ale to tylko słowa z tymi szczepieniami. Sprawa jest jednak poważna bo dla antysystemowców i ludzi rozsądnych oznacza zakolczykowanie ludzi. To zaś oznacza że wielu jak ja sie zaszczepić nie da, będzie trzeba to sie założy organizacje paramilitarną i politycy będą odstrzeliwani jak kiedyś na światłym zachodzie.
Nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz.
Można podziękować Dudzie za ośmielenie antyszczepionkowcow do zaktywizowania walki z cywilizacją. Pierwsi już się tutaj odezwali.
A ty wiesz co to cywilizacja? Na pewno?
Szkoda że obok szkarlatyny prezydent nie napomknął o głupocie, przeciw której powinny być obowiązkowe szczepienia, bo szkody jakie ona naszemu narodowi wyrządza są katastrofalne.
To chyba Kant namawiał do myślenia, mówiąc że Bóg dał nam rozum, ale ludzie boją się go używać.
OKO: "antyszczepionkowcy" to juz blisko do mowy nienawisci na Twoim lamach. A kwestia szczepionek jest na tyle zlozona, ze porzadny portal jak ten powninien sie zdobyc na glebsza analize niz ta powyzej.
Trump chciał, oferując miliard dolarów, skłonić niemiecka firmę CureVac, ktora pracuje nad szczepionka na COVID19, do przeniesienia się do USA, bądź do przekazania Stanom Zjednoczonym ekskluzywnych praw do tego patentu.
.
Firma CureVac (a dokladnie współzałożyciel koncernu IT SAP Dietmar Hopp) jednak odrzuciła „niemoralną propozycję“ amerykańskich władz – jak nazwała to „Sueddeutsche Zeitung“.
.
– Chcemy stworzyć szczepionkę dla całego świata, a nie dla pojedynczych krajów – powiedział dyrektor holdingu HoppTech BioTech Christof Hettich gazecie „Mannheimer Morgen".
.
—
Adrian chwali sie, ze "zalatwil" u Trumpa szybką ścieżkę dostępu do szczepionki z USA, podczas gdy dostaniemy ja za darmo z Niemiec!
Nie szczep swoich dzieci, ale jeżeli twój bąbelek zarazi się błonicą, to sam go lecz, a gdy zarazi kogoś jeszcze – to płać za jego leczenie.
Refundacja kosztow leczenia jedynie do wysokosci kosztu szczepienia moze by cos skutkowala : )
a kto diagnozuje , szkody poszczepienne ? i dlaczego u nas się tego prawie nie notuje w przeciwieństwie do państw "zachodu?, Japonii".
Odpowiedźcie na pytania , jak się to doskonale bada i dlaczego tak jest?
Nie każda szczepionka i nie w każdym czasie. – tak jak na zachodzie.
W tekście kilka manipulacji, jedna z nich to wrzucanie wszystkich "antyszczepionkowców" do jednego wora. Wśród tych ludzi, większość zgadza się z korzyściami wynikającymi że szczepień. Mają tylko zastrzeżenia co do niektórych spraw, w trosce o własne dzieci. Przedstawie wam kilka ich postulatów (pięć z którymi się zgadzam, z szóstym nie), a które nie świadczą o "oszołomstwie" i raczej są podyktowane czystą logiką (oprócz 6, który jest przypadkiem granicznym).
1. Postulat ujednolicenia procedur podawania szczepionki. Jest odpowiedzią, na skargi rodziców, że często (ich zdaniem) lekarze opisują niepożądaną reakcję po szczepieniu jako lekką (której nie muszą zgłaszać), chociaż w istocie jest ciężka. W tym postulacie proponuję się wprowadzić kilka punktów czasowych po szczepieniu, gdzie lekarz musi opisać stan dziecka (data, godzina, podpis), a potem rodzic, czy inny opiekun prawny, podpisać czy się z tym zgadza. W razie różnicy zdań, wypełnić będzie trzeba protokół z różnicami w ocenie, obie strony dostają kopie, aby zabezpieczyć akta przed przeróbką. W momencie kiedy w dwóch kolejnych punktach kontrolnych dojdzie do różnicy zdań, przy trzecim wymagana jest konsultacja innego lekarza… Transparentność procedur może ograniczyć nieufność rodziców w sprawie szczepień ich dzieci. To trzeba zaliczyć do plusów tej propozycji. Za to ewidentnym minusem tego postulatu jest ilość formularzy do wypełnienia, w wielu przypadkach strata czasu przez lekarza, który pomimo dobrego stanu dziecka, będzie musiał podpisać protokół różnic (gdy rodzic z czymś się nie zgodzi) , lub przyjść na konsultację, gdy w tym czasie mógłby zająć się innymi (wymagającymi większej opieki) pacjentami… Ogólnie postulat logiczny, choć trudny do realizacji (w praktyce) przy dzisiejszym stanie służby zdrowia.
uważa się za inteligencję, pochodzi z chłopskiej rodziny z nowosądecczyzny, dziadek dudy był w upa i mordował polaków, rynsztok.
Kolejne dwa postulaty dotyczą podawania szczepionek małym dzieciom.
2. Dobrowolność w podawaniu szczepionki dzieciom do pewnego wieku. Np. 3 lat. Wciąż ten postulat zakłada obowiązkowość szczepień, ale pozwala odłożyć je w czasie. Ten postulat wychodzi naprzeciw tym, którzy poddają w wątpliwość konieczność szczepienia dziecka już w pierwszych godzinach życia, gdy posiada jeszcze odporność od matki. Ten postulat jest mało naukowy, ale danie możliwości wyboru rodzicom też zwiększy zaufanie do szczepień i jednocześnie zamknie usta zwolennikom teorii spiskowych, którzy twierdzą, że tak wczesne szczepienia mają ukryć fakt, że po podaniu szczepionek dochodzi do zahamowania prawidłowego rozwoju i w innym przypadku widać by było różnicę! Realizacja tego postulatu wymaga jednak, aby rodzice przejęli odpowiedzialność za to, by w tym czasie (do podania szczepionki) ich dziecko nie było narażone na ryzyko zachorowania bądź by samo nie stanowiło tego ryzyka. Tu podkreślić należy, że i tak w społeczeństwie nie da się wprowadzić 100% wyszczepialności, gdyż część osób z powodu chorób nie może przyjąć żadnej szczepionki, więc gdy część bardzo małych dzieci nie będzie zaszczepiona, to i tak dużo to nie zmieni jeżeli chodzi o odporność stadną (i tak nie będzie to 100%), a samo ryzyko jakie stanowią dla reszty społeczeństwa jest znikome, gdyż ich kontakty międzyludzkie są ograniczone niskim wiekiem i kontrolą rodzicielską. Ta ostatnia może być największym problemem w realizacji tego postulatu, więc konieczna będzie odpowiednia edukacja rodziców w tym zakresie, może nawet z jakąś formą odpowiedzialności cywilnej bądź karnej za nieprzestrzeganie zasad bezpieczeństwa.
3. Całkowita dobrowolność poddania szczepieniu dzieci, jeżeli u rodzeństwa tego dziecka po podaniu szczepionki wystąpiła ciężka reakcja poszczepienna (oczywiście odnośnie szczepionki tego samego rodzaju, zaś w przypadku innych szczepionek możliwość odłożenia je w czasie o parę lat).
W przypadku tego postulatu chodzi o ograniczenie ryzyka, bo skoro niewłaściwa reakcja wystąpiła u jednego członka rodziny (a przyczyna czy schemat powstania reakcji jest niejasna) to ryzyko powikłań u bliskiego krewnego jest wyższe. Minusy są jak w przypadku 2, z tym, że takie dzieci mogą nie zostać zaszczepione wogóle, a przynajmniej do momentu gdy będą mogły podjąć samodzielną decyzję w tej sprawie.
Kolejne dwa postulaty dotyczą firm farmaceutycznych.
4. Żadna szczepionka nie może być obowiązkowa, jeżeli nie jest dostępna w formie pojedyńczej (czyli jeżeli jakieś szczepienie jest możliwe tylko jako część koktajlu kilku szczepionek, to może być tylko dobrowolne)
5. Aby szczepionka była obowiązkowa, musi mieć alternatywę z innego niezależnego źródła. Te postulaty mają ograniczyć "cięcia kosztów" przy produkcji szczepionek, oraz wprowadzając prawa rynku, zapewnić ich lepszą jakość. Gdy szczepionka będzie zła pójdziemy do konkurencji. Plusy są oczywiste, minusy no cóż. Jeżeli tylko jeden kraj wprowadzi takie prawo, a w innych przymus szczepień w przypadku szczepionek produkowanych przez monopolistów się utrzyma, to realizacja tego postulatu nie będzie mieć oczekiwanego efektu!
I na koniec. Postulat który niezbyt mi się podoba, ale posiada pewną logikę.
6. Możliwość nabycia odporności poprzez przechorowanie zamiast szczepienia w przypadku osób dorosłych które jakimś cudem jeszcze nie były szczepione. Postulat wychodzi naprzeciw tym, którzy krytykują zawartości szczepionek twierdząc, że dawne szczepionki były prawie w stu procentach złożone z materiału biologicznego, a teraz są tam w większości jakieś "świństwa" (może i nawet "nanoroboty" w skrajnych przypadkach😉). Więc takim ludziom, zgodnie z postulatem, należy umożliwić (po poddaniu się izolacji), zarażenie się, potem opiekę lekarską, tak by po wyzdrowieniu nabyli odporność… Rozumiem wolność, ale pytanie: Kto to sfinansuje? Gdyby jednak razem z postulatem pozwolić na powstanie fundacji założonych przez antyszczepionkowców w tym celu, to czemu nie! Nas powinien interesować efekt. Jeżeli ktoś chce ryzykować zdrowie, to jego sprawa. Z resztą, lepiej w ten sposób, niż gdyby mieli nie mieć odporności wcale….
Bawi mnie ten cytat i osoba:
Dr Grzesiowski: "Horror! Zapłacą za to zdrowiem a nawet życiem niezaszczepieni"
Przypominan że ok 26.02 w radiu RMF ten człowiek nabijał się z Szumowskiego , mówił że w samolocie COVidem się nie można zarazić i radził nie zmieniać planów – lecieć na północ WŁOCH na narty – prosże sobie to sprawdzić.
Dla mnie ten pan straszy i zbija kasę na tym właśnie.
Nie rozumiem jak można mieszać sprawę wyborów i szczepionek, :
Zagłosuję na Trzaska , bo nie chcę monopolu władzy ,ale za postawę dr mengle w sprawie szczepień jes dla mnie skreślony. Nie życzę sobie aby mówił że wszystkie szczepienia powinny byc obowiązkowe.
podany wyżej cytat to jawna bzdura,.
Pytam dlaczego ja mam nosić preserwatywę aby mój kolega nie miał dzieci?
Dlaczego moja żona ma brać środki antykoncepcyjne ? – aby jej koleżanka które ma uczulenie nie zaszłą w ciążę? powiedzcie mądrale – to jest logiczne, tak?
Tego nie roztrzygniemy , a nie wszystkie szczepionki są nam potrzebne.
Jak ktoś zakłada że szczepionka nie może być złą , powodować żadnej szkody jest po prostu głupi, tak samo głupie jest twierdzenie że nie należy tego badać – bo to niemożliwe. Za takie twierdzenia należy pozbawić tytułu, bo badać należy mniej lub bardziej prawdopodobne hipotezy , aby mogła się rozwijać nauka. Aby dochodzić do prawdy. Nauka nie jest stała. Gdyby "wariat początku 20 wieku" Einstain – nie poszedł pod prąd i nie zakwestionował praw fizyki uważanych na ostateczne, to by człowiek nie poleciał w kosmos.
Cytowany ekspert jest miernotą umysłową twierdzącą że wszystko już zostało przebadane.
Do Światłych zagorzałych PROSZCZEPIONKOWCÓW.
Zgodnie z waszymi wierzeniami – i tym co mówi wasz ekspert powinniście przyjąć jak najwięcej szczepionek przeciw grypie – bo każda szczepionka Was uodparnia na COVID – który przed nami .. Znów wybuchnie na jesieni. Ratujcie się i zażywajcie szczepionki. Skoro mała fiolka taka sama jest dobra dla bobasa – 10 kg, to Osoba dorosła powinna przyjmować chyba po 10 szczepionek, każdego rodzaju. 10 x odra itp itd, Zapewniam że zgodnie ze światłymi badaniami , dorosłe osoby powinny powtarzać szczepienia bo z wiekiem tracą odporność. Dlaczego tego nie robicie ? Czyż eni jestescie odpowiedzialni za zdrowie innych – przez Was umrą!
Manipulatorzy, kłamcy. Z logicznej wypowiedzi robicie aferę, skandal.
A ja sądzę że w manipulacjach przebiliście waszych idoli bolszewików.
Lenin byłby z was dumny. Redaktorzy, biolodzy, ekolodzy, celebryci, czy z nami leci pilot?
Obsesja antypisowska zredukowała wam zdolność racjonalnego myślenia.
Kompromitujecie się wszędzie tam gdzie są ludzie wolni od tej zakłamanej propagandy, która rujnuje psychikę tym którzy uwierzą.