Osamotnione Polska i Węgry. Jak TSUE orzeknie ws. mechanizmu „pieniądze za praworządność"?
Z którymi argumentami Polski i Węgier mogą się zgodzić europejscy sędziowie? Czy wynikało to z ich pytań do stron? Czy finał rozprawy przed TSUE jest oczywisty? - rozprawę w Luksemburgu relacjonuje Patryk Wachowiec. Posłuchaj!
Wysłuchaj podcastu
Dwie skargi, 20 zarzutów, dwudniowa rozprawa, pełen 27-osobowy skład sędziowski, błyskawiczne terminy. I sam przedmiot sporu, czyli mechanizm warunkowości "pieniądze za praworządność" przyjęty przez państwa członkowskie Unii Europejskiej w ubiegłym roku. "To historyczny moment" - ocenia Patryk Wachowiec, analityk prawny, współtwórca projektu Rule of Law in Poland.
Jednocześnie ekspert zastrzega, że zapowiedziana już na 2 grudnia 2021 opinia Rzecznika Generalnego TSUE (poprzedzająca wydanie wyroku) wcale nie musi być oczywista. Z którymi argumentami Polski i Węgier mogą się zgodzić europejscy sędziowie? Czy wynikało to z ich pytań do stron? Posłuchaj w "Powiększeniu"!
Czy w czasie rozprawy sędziów interesował niewykonany przez Polskę wyrok TSUE ws. Izby Dyscyplinarnej? W jakim kontekście przywołano decyzję Trybunału Julii Przyłębskiej o wyższości Konstytucji RP nad traktatami? Czy te dwa wydarzenia wystarczą, by zablokować wypłatę środków unijnych dla Polski? O tym wszystkim w podcaście "Powiększenie". Zapraszam, Agata Kowalska.
Komentarze