0:00
0:00

0:00

Prawa autorskie: Sławomir Kamiński / Agencja GazetaSławomir Kamiński / ...

Puczu w Polsce hybrydowo dokonują zbuntowani polscy SĘDZIOWIE, puczu przeciwko legalnej, demokratycznej, nowej władzy ustawodawczej i wykonawczej.
Felieton dla portalu wPolityce.pl,17 lipca 2016

Sprawdziliśmy

Zbity zegar. Pucz to zupełnie co innego.
Według posłanki Pawłowicz sędziowie w Polsce dokonują puczu – „zbuntowani” przeciw legalnie wybranej władzy. Była to odpowiedź Pawłowicz na twierdzenie Romana Giertycha, że PiS w Polsce nie potrzebuje dokonywać puczu przeciw sobie, żeby przejąć władzę – jak prezydent Erdogan w Turcji (wielu komentatorów spekuluje, że próba puczu wojskowego w Turcji została wywołana, a przynajmniej zorganizowana za wiedzą samego prezydenta, który teraz może skonsolidować swoją władzę).

Przykładem puczu jest np. zamach majowy w 1926 r., kiedy marszałek Piłsudski wraz z lojalnym wobec niego wojskiem obalił legalnie wybrany rząd po kilkudniowych walkach na ulicach Warszawy (ponad 400 zabitych). Do puczów wielokrotnie dochodziło w krajach Afryki, Azji i Ameryki Łacińskiej w drugiej połowie XX w.

Przypomnijmy różnice między sytuacją w Polsce i w Turcji.

W Turcji: władzę próbowali przejąć wojskowi, doszło do masakry na ulicach, są setki zabitych i tysiące rannych.

W Polsce: Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok niezgodny z poglądami rządzącej partii, która zdecydowała go nie opublikować i potraktowała jako niebyły, wbrew opinii licznych środowisk prawniczych.

Zrównywanie tych dwóch sytuacji jest absurdem. Można mieć różne opinie na temat tego, kto ma rację w sporze o Trybunał Konstytucyjny, ale nie zmienia to faktu, że nazwanie oporu TK przeciw władzy „puczem” jest fałszem i nadużyciem.

;

Udostępnij:

Adam Leszczyński

Dziennikarz OKO.press, historyk i socjolog, profesor Uniwersytetu SWPS w Warszawie.

Komentarze