Pięć fałszywych odpowiedzi Szyszki na żądanie Trybunału Sprawiedliwości o natychmiastowe wstrzymanie wycinki w Puszczy

Odpowiedź ministerstwa środowiska Jana Szyszki na postanowienie Trybunału Sprawiedliwości UE, który wezwał do zaprzestania wycinki w Puszczy Białowieskiej, znana jest tylko pośrednio - z depeszy Polskiej Agencji Prasowej z Brukseli (jej treść dostępna jest tu).

Ministerstwo miało czas do 4 sierpnia 2017, by ustosunkować się wobec decyzji TSUE. Ale rzecznik resortu Aleksander Brzózka zapowiedział w piątek, że nie ujawni treści odpowiedzi: "Dokument będzie miał charakter poufny. Chcemy wysłać to najpierw do TSUE, a dopiero potem ewentualnie zdradzać coś mediom".

Korzystamy zatem z depeszy PAP, której korespondent poznał treść pisma resortu do TSUE. Kolejne tezy ministerstwa dla OKO.press sprawdza Adam Bohdan - biolog, autor wielu publikacji naukowych i raportów na temat gatunków puszczańskich, które zostały wykorzystane na potrzeby planów ochrony Puszczy Białowieskiej. W ostatnich latach zajmował się monitorowaniem skali wycinek w Puszczy. Wyniki monitoringu przekazywał m. in do Komisji Europejskiej. Jest działaczem Fundacji Dzika Polska.

Adam Bohdan: Ostatnie działania resortu w Puszczy, polegające na wycinaniu w szybkim tempie, z wykorzystaniem bardzo inwazyjnego sprzętu [harvesterów], drzewostanów naturalnych [w dużej mierze ponadstuletnich] i zastępowanie ich plantacjami, bezsprzecznie przyczyniają się do niszczenia siedlisk i gatunków chronionych dyrektywami, więc są sprzeczne z dyrektywami.

Mapą drogową dla obszarów Natury 2000 w Puszczy jest plan zadań ochronnych Natura 2000, zgodnie z którym

natomiast działaniem ochronnym jest właśnie wyłączenie z wycinki drzewostanów ponadstuletnich.

Zwiększona wycinka jest więc dokładnie zaprzeczeniem przepisów o ochronie sieci Natura 2000. Potwierdzają to plany ochrony, zgodnie z którymi stan siedlisk i gatunków w Parku Narodowym [gdzie nie prowadzi się pozyskania drewna] jest właściwy, natomiast poza Parkiem Narodowym ten stan jest często oceniony jako niezadowalający lub zły, właśnie ze względu na pozyskanie drewna (wycinanie i wywożenie).

W Puszczy ma miejsce zmniejszanie się liczby świerków na siedliskach lasów liściastych i mieszanych i jest to również proces jak najbardziej pożądany z perspektywy sieci Natura 2000.

Adam Bohdan: Skala szkód czynionych w ekosystemie Puszczy jest ogromna. Wycięto harvesterami setki hektarów lasów naturalnych [przynajmniej jedna trzecia wycinki odbywa się w drzewostanach ponadstuletnich].

• Nadleśnictwo Browsk już do połowy lipca 2017 wycięło tyle drzew, ile zgodnie z planem powinno wyciąć w ciągu dwóch lat, a do końca roku zostało jeszcze pięć miesięcy
• Nadleśnictwo Białowieża w ciągu czterech lat przekroczyło limit wyrębów określonych w 10 letnim planie urządzania lasu.

Ogromne zręby są widoczne na zdjęciach satelitarnych wykonywanych w regularnych odstępach czasu.

Komisja Europejska zna te wszystkie dane. Oczywiście, opisane zmiany są w pewnym sensie odwracalne i wycięty drzewostan można odtworzyć, jednak na zabliźnienie poczynionych Puszczy ran musimy poczekać kilkaset lat, a i tak w rezultacie otrzymamy ekosystem leśny, którego ciągłość ekologiczna została brutalnie przerwana.

Adam Bohdan: Nie wiem, o jakie szkody chodzi ministrowi, skoro najlepszy stan ochrony siedlisk jest tam, gdzie nie prowadzi się wyrębów. Najprawdopodobniej chodzi mu o drzewa, które zamierając stają się siedliskiem dla [niespotykanych w innych lasach] ptaków, grzybów i owadów, a które mogłyby być sprzedane jako drewno przez Przedsiębiorstwo Lasy Państwowe do tartaków za grube pieniądze.

O tego typu szkodach finansowych minister mówił niejednokrotnie na łamach mediów Tadeusza Rydzyka.

(O wiarygodności takiego szacunku strat OKO.press pisze w osobnym tekście dołączonym poniżej)

Adam Bohdan: Nie jest to prawda, prowadzona wycinka ma charakter typowo komercyjny.

• - Wycinki prowadzone są nawet ponad sto metrów od drogi, podczas gdy wysokość najwyższych drzew w Puszczy sporadycznie przekracza 50 m.
• - Wycięte drzewa są fragmentowane i wywożone z Puszczy tzw. forwarderem.
• - Na portalach drzewnych są sprzedawane tysiące metrów sześciennych drewna z Puszczy.

W nadleśnictwie Białowieża - gdzie limit wycinki został przekroczony, oraz na terenach cennych przyrodniczo [drzewostany stuletnie, siedliska chronione] - drzewa zagrażające złamaniem się lub wywróceniem powinny być ścinane i pozostawiane na gruncie do naturalnego rozkładu.

Tak właśnie robi się w Białowieskim Parku Narodowym lub też w rezerwatach przyrody, którymi zarządzają leśnicy.

Adam Bohdan: Nie rozumiem, dlaczego rząd pozwala na to ministrowi. Oprócz konsekwencji prawnych i finansowych mamy do czynienia z niespotykaną do tej pory porażką wizerunkową naszego kraju.

W ostatnich tygodniach w mediach całego świata ukazały się setki publikacji na temat bezprecedensowego zachowania ministra Szyszko, wiele najważniejszych na świecie agencji informacyjnych już wybiera się do Puszczy.