Pokonany Trump kurczowo trzyma się władzy. Wyborcy wierzą w jego spiskowe fantazje

Zamiast tego Giuliani i jego ludzie snują niestworzone opowieści o wenezuelskim spisku, George’u Sorosie, zhakowanych maszynach do głosowania oraz tysiącach zmarłych, którzy rzekomo wzięli udział w wyborach. Kiedy ekspert od cyberbezpieczeństwa w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego Chris Krebs oświadczył, że tegoroczne wybory były najbezpieczniejsze w historii, został natychmiast zwolniony przez Trumpa ze stanowiska.

Klęska w Georgii, próba w Michigan

Wyniku nie zmieniło też powtórne przeliczenie głosów w Georgii: zwycięzcą w tym stanie pozostał Joe Biden. Nie pomogła nawet bezprecedensowa interwencja republikańskiego senatora z sąsiedniej Karoliny Południowej Lindseya Grahama, który dopytywał Brada Raffenspergera, sekretarza stanu Georgii (czyli urzędnika nadzorującego wybory) czy nie dałoby się zdyskwalifikować części głosów korespondencyjnych. Raffensperger, choć Republikanin, stanowczo odmówił i powiadomił media o tym, co uznał za niedopuszczalne naciski na wypaczenie wyniku wyborów. Graham zarzeka się, że niczego nie sugerował „tylko pytał”, a Raffensperger dostaje dziś groźby śmierci od zwolenników Trumpa.

W Michigan, innym z kluczowych stanów, doszło do jeszcze poważniejszej próby: w hrabstwie Wayne, obejmującym Detroit (największe miasto stanu, gdzie Biden zdobył blisko 70 proc. głosów), wyniki wyborów zatwierdza czteroosobowa rada złożona z dwójki Republikanów i dwójki Demokratów. Republikanie odmówili początkowo zatwierdzenia wyników, zmienili zdanie dopiero, gdy w trakcie spotkania na Zoomie mieszkańcy masowo wyrazili swoje oburzenie. Następnego dnia Republikanie znowu zmienili zdanie – po telefonie od samego Trumpa.

Prawnicy prezydenta nie kryją, że ich celem jest doprowadzenie do sytuacji, w której o wyborze 16 elektorów z Michigan zdecyduje stanowa legislatura, gdzie większość ma Partia Republikańska.

Władze partii w Michigan oświadczyły jednak, że nie zamierzają robić niczego takiego i zdania nie zmieniły nawet po rozmowie z Trumpem w Białym Domu.

Cel: chaos

Pomijając już prawne komplikacje (eksperci nie są zgodni co do przepisów prawa, sprawa ani chybi skończyłaby się w sądzie), nawet gdyby ten zabieg się udał, nie wystarczyłoby to do odebrania Bidenowi 270 głosów elektorskich, ale wprowadziłoby jeszcze większy chaos – i o to tak naprawdę chodzi. Prawdziwym celem Giulianiego – i Trumpa – nie jest bowiem wygrana w kolegium elektorskim, ale zakwestionowanie zwycięstwa Bidena, rozpropagowanie narracji, że wynik wyborów był „podejrzany” i że „nigdy nie poznamy prawdziwego rezultatu”.