Polacy przeciw ograniczeniom wolności zgromadzeń i mediów. IPSOS dla OKO.press

Sondaż IPSOS dla OKO.press pokazuje, że Polaków i Polki nie przekonuje narracja PiS, że ograniczenia dla organizatorów zgromadzeń a także dla dziennikarzy są konieczne by wprowadzić więcej ładu i porządku, a także wszystkim ułatwić życie.

Zgromadzenia w ręku wojewody

Ustawa o zgromadzeniach czeka na podpis prezydenta. 13 grudnia 2016 Sejm przyjął jej nowelizację uwzględniając nieco łagodzące ograniczenia poprawki Senatu.

Według nowej ustawy organizatorzy mogą uzyskać od wojewody zgodę na cykliczne zgromadzenia w konkretnym miejscu, na trzy lata. Zorganizowanie w tym samym miejscu i czasie konkurencyjnego zgromadzenia nie jest już możliwe. Minimalna odległość pomiędzy zgromadzeniami musi wynosić 100 metrów.

Oznacza to, że wojewoda - urzędnik rządowy - może ograniczać prawo do organizowania przez opozycję demonstracji (np. 11 listopada) i kontrdemonstracji (np. wobec obchodów smoleńskich). Od jego decyzji praktycznie nie ma odwołania, unieważnia ona wcześniejsze zgody władz gminy.

Nowela definiuje cykliczne zgromadzenia jako te, które odbywają się co najmniej cztery razy w roku, lub raz w roku w dniu święta państwowego lub narodowego. Zgromadzenie staje się "cykliczne" jeśli odbywało się przez ostatnie trzy lata i miało na celu "uczczenie doniosłych i istotnych dla historii Rzeczypospolitej Polskiej wydarzeń". Ale to wojewoda ocenia, co jest "doniosłe i istotne".

PiS - za, ale nie cały, reszta przeciw

Większość, niemal 60 proc. badanych, jest przeciwko takiej ustawie. Najbardziej krytyczni są najmłodsi badani, w wieku 18-24 (70 proc. przeciw), ludzie z wyższym wykształceniem (70 proc.) i z największych miast (75 proc.) oraz zachodniej Polski (72 proc.).

Nie jest zaskoczeniem fakt, że przeciw ustawie jest zdecydowana większość wyborców Nowoczesnej i PO. Dziwić może raczej niepełne poparcie wśród wyborców PiS - 19 proc. jest przeciwko, a aż 17 proc. nie wie, co o tym myśleć.

Ułatwienie dla dziennikarzy? Nie ma zgody

Tuż po ograniczeniu praw demonstrantów PiS próbował też "uporządkować" pracę dziennikarzy i dziennikarek w Sejmie, ale pod presją opinii publicznej wycofał się z tych zamierzeń (choć pewne utrudnienia zostały wprowadzone - wocofano jednorazowe przepustki). Wyniki sondażu OKO.press pokazują, że protesty środowisk dziennikarskich (także prawicowych) mają silne "zaplecze społeczne".

Projekt marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego zakładał powołanie stałych korespondentów (dwie osoby na redakcję), które mogłyby swobodnie poruszać się po Sejmie i uczestniczyć w obradach. Reszta dziennikarzy/rek miała rozmawiać z politykami wyłącznie w "centrum medialnym".

PiS próbował przekonać opinię publiczną, że to ograniczenie są w gruncie rzeczy ułatwieniem i uporządkowaniem pracy dziennikarzy. Sondaż IPSOS dla OKO.press wskazuje, że to się nie udało.

Pytanie brzmiało tak: "Marszałek Sejmu zapowiedział wprowadzenie ograniczeń w pracy dziennikarzy w Sejmie, nie będą mogli przepytywać polityków na korytarzu, ani nagrywać posiedzeń. Jak Pan/i ocenia ten pomysł Marszałka?".

Jak widać na wykresie partii rządzącej nie uwierzyli nawet zwolennicy PiS, którzy zazwyczaj w ogromnej większości popierają politykę partii i rządu.

Sondaż IPSOS dla OKO.press, 19-21 grudnia 2016 na reprezentatywnej, 1003-osobowej grupie metodą wywiadu telefonicznego CATI.