30 października, w dniu, w którym mają się odbyć największe dotąd protesty w reakcji na decyzję Trybunału Julii Przyłębskiej w sprawie aborcji, „Dziennik Gazeta Prawna” opublikował rozmowę Roberta Mazurka z prof. Andrzejem Rzeplińskim. Były prezes TK (w latach 2010-2016) obraża protestujących, mówi, że eskalują konflikt. Pyta, kto za nimi stoi. Oburza się, że przeklinają i obrażają wiarę katolicką.
W 2015 roku PiS przegłosował ustawę o TK, która wygaszała kadencję Rzeplińskiego. Rzepliński był też ścigany przez prokuraturę za niedopełnienie obowiązków, czyli niedopuszczenie do orzekania sędziów-dublerów. Stał się przez to jedną z twarzy obrony sądownictwa w pierwszych latach rządów PiS. W jego obronie demonstrował m.in. Komitet Obrony Demokracji.
Dziś Rzepliński nazywa protestujących w obronie prawa do aborcji „hołotą” i „awanturnikami”.
UWAGA! Kilka godzin po publikacji tego artykułu ukazało się dementi prof. Andrzeja Rzeplińskiego. Czekamy na odpowiedź dziennikarza i/lub Dziennika Gazety Prawnej na zarzuty Rzeplińskiego
Co powiedział Rzepliński Mazurkowi
Oto kluczowe cytaty z wywiadu z prof. Andrzejem Rzeplińskim:
„Hołota”
Mazurek: Rozumiem demonstracje przed siedzibami PiS, ale dlaczego idą pod kościoły?
Prof. Rzepliński: A myśli pan, że hołota francuska zachowuje się inaczej? A hołota amerykańska jest inna?
Nazywa pan tych ludzi hołotą?
Hm…
Panie profesorze?
Nazwijmy ich awanturnikami.
I zostawi pan to w autoryzacji?
Awanturników zostawię.
Nasuwa się pytanie, kto za nimi stoi, kto ich nakręca i promuje? Przecież dzisiaj przez media społecznościowe można pewne osoby wykreować i rozpropagować.
Nie możemy wykluczyć, że ktoś chciałby Polskę – używając języka prof. Zybertowicza – kompletnie rozwibrować.
„Eskalacja”, „anarchizacja”
Mazurek: „Wyp…j ku…o!” to zachęta do dialogu?
Prof. Rzepliński: Nie, ci ludzie w ten sposób tylko eskalują konflikt i prowadzą do anarchizacji życia, to niedopuszczalne.
(…)
Wróćmy do demonstracji. One są buntem przeciwko wszystkiemu naraz: PiS, Kościołowi, trybunałowi, pandemii…
W skrócie jest to anarchia, a proces społeczny, który zachodzi, to uruchomiona przez rządzących anarchizacja życia publicznego i to w warunkach, kiedy część ludzi nie pracuje, a młodzież akademicka czy licealiści zamiast na zajęciach są gdzie indziej. Ludzie mają czas, pojawiają się nowe pomysły…
„Wszyscy sparszywieli”
Mazurek: Protestujących nazywa pan awanturnikami, ale każe biskupom prowadzić z nimi dialog. Jaki to ma sens?
Prof. Rzepliński: Nie tylko na ulicach są awanturnicy, myśmy wszyscy sparszywieli w ciągu tych pięciu lat. Wszyscy mają średnie, większość wyższe wykształcenie i co z tego? No niech mi pan powie: co z tego?
Nic z tego nie wynika, ale przykład dają elity. Niech pan poczyta, co w internecie piszą profesorowie.
Takie mamy te elity. Politycznych awanturników mamy również w Sejmie, i to na najwyższym poziomie. Kto za, kto przeciw, 30 sekund na pytanie, żadnych wniosków i głosujemy. To polityczna hołota.
„Tabu zostało przełamane”
Mazurek:Klnie pan?
Prof. Rzepliński: Zdarza mi się.
A publicznie?
Nie umiałbym kląć soczyście w towarzystwie innych ludzi, a inaczej to nie ma sensu.
A oni klną.
(wzruszenie ramionami)
Zaraz mi pan powie, że francuska hołota podpala samochody.
I rabuje sklepy.
Ale granice zostały przekroczone.
Tabu zostało przełamane, to prawda.
Opublikować
Mazurek: Jak można wyjść z kryzysu?
Prof. Rzepliński: Najpierw trzeba ogłosić orzeczenie TK, to oczywiste. I to ogłosić niezwłocznie.
Co dalej?
Musi zostać powołana nadzwyczajna komisja sejmowa, która by się zajęła zakwestionowanym przepisem ustawy antyaborcyjnej. Możliwe są tu dwa rozwiązania: albo Sejm ten przepis doprecyzowuje, albo uchwala go ponownie w tej samej treści.
Jak to w tej samej treści? To niemożliwe.
Nikt Sejmowi nie może tego zabronić.
Wybuchłby skandal.
Dlaczego? Sejm już wcześniej ćwiczył takiego ping-ponga z trybunałem. Działo się tak w sprawach konfliktów o prawo wyborcze, gdy TK orzekał, by zmiany w prawie wyborczym były dokonywane nie później niż pół roku przed wyborami oraz żeby było to poprzedzone debatą społeczną. Wydawało się, że zostało to jakoś przyjęte i stało się elementem kultury konstytucyjnej, aż przyszła pandemia i zmieniono to kilkakrotnie.
Frasyniuk: „Napluł w twarz obrońcom sądów”
Odezwał się Władysław Frasyniuk: „Rzepliński napluł właśnie w twarz wszystkim, którzy walczyli na ulicach w obronie TK. Drodzy Państwo esteci, jeśli dziś nie wesprzecie protestujących, do hasła »Wypierdalać« dopiszemy »wszyscy«. Dość tych dylematów!”
1 grudnia 2019 Władysław Frasyniuk krzyczał na wiecu we Wrocławiu: „Jebać pisiora! I się nie bać”. Dziś jest to jedno z haseł skandowanych na protestach (bez pisiora).
„Idźmy do przodu”
Rozmawialiśmy z prawnikami, którzy angażowali się w obronę sądów. Jedna z prawniczek mówi anonimowo:
„Nie zajmujmy się tymi słowami, to nas tylko dzieli, idźmy do przodu. Te słowa nie mają już żadnego znaczenia. Jesteśmy w innym miejscu niż kilka dni temu, przez ten tydzień w świadomości społecznej posunęliśmy się o 5 lat do przodu. Mamy wspaniałych sędziów-aktywistów. Jakaś epoka się zamknęła i do niej należy prof. Rzepliński”.
„Błąd, mój drogi Andrzeju. Jako były Prezes TK – odważny, bezkompromisowy — nie powinieneś teraz obnosić się z tym swoim katolicyzmem, i mówić o »hołocie«. Mamy państwo świeckie. Nie pluj w ateistów, nie-katolików, itp. Co się z Tobą, z Wami, stało?” – napisał prof. Wojciech Sadurski.
Słów prof. Rzeplińskiego nie chciała szerzej komentować prof. Ewa Łętowska, była sędzia Trybunału Konstytucyjnego. Pytana, czy w jakimkolwiek stopniu podziela jego poglądy odpowiedziała OKO.press:
„Nie podzielam i bardzo się dziwię”.
Polska Babcia: „Niech spada”
„Taki był człowiek na poziomie. Straszne. Ktoś taki jak Rzepliński mówi takie słowa, tak poniża ludzi, którzy dopiero tak bardzo go wspierali? Nas, uliczników tak nas traktuje? Jak Kaczyński, „gorszym sortem” nas nazywa? Żaden inteligentny człowiek nie powinien używać takich słów” – mówi OKO.press Katarzyna Augustynek. To emerytowana lektorka języka angielskiego i hiszpańskiego, współzałożycielka nieformalnej grupy opozycji ulicznej „Polskie Babcie”, od 2015 roku uczestniczka wszystkich kolejnych protestów obywatelskich.
„Niech spada!” – dodaje Polska Babcia.
![Prezes Polski i wkurzona Polska Babcia [FILM]](https://oko.press/images/2020/10/Gdzie-wrak-440x280.jpg "Prezes Polski i wkurzona Polska Babcia [FILM]")
„Ja krzyczę: »wypizdalać«. Czy to jest przekleństwo? To jest neologizm. Mam nadzieję, że to słowo umrze śmiercią. Ja od czwartku zeszłego nauczyłam się trzech słów. Na „j” na „w” i na „k”. Kiedyś byłam damą, ale już nie jestem” – mówi (czytaj też wywiad)
„Dla Kościoła i Papieża”
Andrzej Rzepliński jest znany z ultrakonserwatywnych poglądów. Popierał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2015 roku, który orzekł w sprawie tzw. klauzuli sumienia. Według tamtego orzeczenia lekarz nie musi informować kobiety, gdzie mogłaby dokonać aborcji, jeśli jemu nie pozwala na to klauzula sumienia.
Rzecznik Praw Obywatelskich, Adam Bodnar, komentował wtedy: “Taka sytuacja stwarza zagrożenie braku możliwości uzyskania świadczenia zdrowotnego przez pacjenta w świetle gwarancji zawartych w art. 68 ust. 1 i 2 Konstytucji RP”.
Również w 2015 roku Rzepliński dostał od papieża Krzyż Pro Ecclesia et Pontifice (łac. – Dla Kościoła i Papieża) – dowód uznania dla zaangażowania w pracę na rzecz Kościoła.
Ten wywiad to idealny przykład na to, jak wyznawana religia potrafi sparaliżować racjonalne myślenie nawet w najtęższych głowach. Przez sympatię dla Profesora mam nadzieję że ten wywiad zostanie szybko zapomniany.
Moja sympatia zniknęła. Nie bez powodu otrzymał w Watykanie odznaczenie. Dołożył swoją cegiełkę w budowę państwa religijnego.
Informuje ze w artykule "Atak na protest" mozliwosc komentowania jest wylaczona. Pokazuje ze jestem nie zalogowany.
Komentarz został usunięty ponieważ nie spełniał standardów społeczności.
Nie przyPiSuj swej podłości innym. To potwarz.
grzegorz R. oszolom z ORDO IURIS.pochwal sie ile ci kreml placi trollu
Komentarz został usunięty ponieważ nie spełniał standardów społeczności.
Pisz na temat cieciu pisowski.
Czyli jakiś jednostkowy incydent, którego szczegółów nie znamy, ma dyskredytować całą walkę o wolność od reżimu państwa wyznaniowego?
grzegorz R. oszolom z ORDO IURIS z fanatycznej sekty oplacanej przez kreml.pochwal sie ile ci kreml placi trollu
Niszczyc prawo, szczuciem dwoic Polakow, narazac na smierc przez niszczenie sluzby zdrowia, okradac panstwo… to wszystko kawalerka.
Ale sie sprawiedliwie wkurzyc, uzyc wulgarnych sloganow a wogole sie przeciwstawic KK to swiat sie wali. Co za zbrodnia!;)
Moze by tak ktos podal adresy i nazwiska tych zajacow i Ropczynskich?
Jak prawica to robi to musi byc legalne.
Komentarz został usunięty ponieważ nie spełniał standardów społeczności.
Niby zajączek, a kwiczy jak prosię 🙂
Nie strasz, nie strasz,bo się zesrasz.
O, biedny zajaczek sie wystraszyl. Slychac wycie? Znakomicie!:))
Paweł Zając
Czyli kieleccy "patrioci" to po prostu bandyci?
Skoro ja (w wieku "babcinym") jestem hołotą to ten pan upoważnia mnie do powiedzenia, że jest starym dziadem odchodzącym do przeszłości. O ile do teraz to przejście było dla niego chwalebne, to teraz jego fundamentalizm sprawił, że powiem : spadaj dziadu do kruchty i więcej się nie odzywaj.
Uzywaniem okreslenia "holota" dla ludzi walczacych o wolnosc, prawo i prawdziwa sprawiedliwosc tak jak kiedys orginalna "solidarnosc" robila, i ktorych wlacznie z pania ja osobiscie uwazam za prawdziwych bochaterow, okazal sie ten profesor sam brakiem kultury i nizszym poziomem niz "wulgarne" a zasluzone slogany.
Ponieważ, jak już się przekonałeś, to jeden z tych ludzi, dla których najważniejsze jest, żeby Polska była katolicka
"Nie ważne czy Polska będzie bogata czy biedna. Ważne żeby była katolicka" jak to powiedział pewien fanatyk.
I pomyśleć, że w chwili przesilenia wokół batalii o TK na forach zwących się "prawicowymi" trolle wywalały na głowę Rzeplińskiego werbalne ekskrementy. Okazuje się, że to w głębi duszy PiS-iorowy człowiek, tylko PiS-iory się nań nie poznały.
Mimo wszystko uważam, że Rzepliński na czele TK był nieco mniej żenujący niż jest jego następczyni (odkrycie towarzyskie i prawdziwy talent kulinarny). Czy pan profesor odczyta to jako komplement?
A czego się spodziewać po człowieku, co dostał medal za zasługi od obcego państwa, jakim jest Watykan? Ja w żadne wolne sądy nie uwierzę, dopóki nie zasiądą tam ludzie, którzy nie klęczą przez całe życie w kruchcie.
Rozumiem,że nie przeszkadzało Ci jak premierem naszego kraju był facet wielokrotnie odznaczany w państwie ze stolicą w Berlinie?
Ach ci hipokryci xD
Co do wolnych sądów – ich nie będzie nigdy – jedyna szansa to bardzo długie(10 lat+) kadencje. Tak to nowa władza sprzątając po PiS de facto zainstaluje swoich ludzi, ale w nieco bardziej subtelny sposób.
Nie przeszkadzało mi, ponieważ Tusk dostał medal za działania na rzecz jedności UE, a nie na za zasługi dla Niemiec, natomiast Rzepliński dostał za zasługi dla Kościoła Katolickiego, a nie za działania na rzecz pojednania różnych religii i światopoglądów. Sympatykim Tuska nie jestem, więc oceniam to zupełnie obiektywnie. Nie istotne jest tu od kogo ten medal, a za co. Te medale są wręcz sobie przeciwstawne.
Tak , zwłaszcza nagroda instytutu Walthera Rathenaua.
Piszesz jakby uściśniecie dłoni katolikowi to była dla Ciebie największa ujma – to jest naprawdę przykrę ile w człowieku może być nienawiści bazując na fałszywych uogólnieniach i przeinaczeniach.
Sędzia, który ma być niezależny, powinuen dostać medal za obronę praw człowieka, albo dążenie do równości, tym czasem dostaje nagrodę od jednej organizacji rekigijnej za zasługi dka niej. Gdyby dostał medak od Chińczyków, za zasługi dka Chin, albo od Kulczyka, za zasługi dla rodziny Kulczyków, albo od Biedronia za zasługi dla Wiosny, to byłbym jednakowo oburzony. To poprostu obnaża jego stronniczość, a jego wypowiedzi tylko ją pogłębiają.
Co do mojej jak to nazywasz "nienawiści" do KK – podobnie jak ty, zostałem jako niemowlę ochrzczony. Przez pewien czas dorastania żyłem – podobnie jak ty – w przeświadczeniu o najlepszości katolicyzmu. Tylko że gdyby w niemowlęctwie wybrano mi islam, to identycznie żyłbym w przekonaniu o najwspanialszości islamu. A potem nastąpiło zderzenie z faktami historycznymi, wedle których ta rel8gia ma zwyczajnie krew na rękach, którą się zbrukała dążąc do dominacji. Sorry, ale taki twór to niech wyp…la z mojego życia, nie będę utożsamiał się ze zbrodniczą organizacją. Tobie to jie przeszkadza, będziesz bronił katolicyzmu tylko dlatego, że tak ci w niemowlęctwie wpojono. Zatrzymałeś się na etapie kilkunastoletniego chłopaka, którym byłem. No, może zwyczajnie jesteś nastolatkiem.
A dzisiaj zobacz – ludzie powołując się na tę zbrodniczą religię, żądają, aby moja żona, córka, siostra w przypadku poczęcia uszkodzonego płodu zostały pod groźbą więzienia zmuszone wbrew im woli do rodzenia. To ja takiej religii mówię wypier…lać i g…no mbie obchodzą czyjeś "uczucia religijne", bo ważniejsze są dla mnie uczucia najbliższych mi kobiet. Dla ciebie jak rozumiem ważniejsze są dogmaty religii, w której zostałeś zindoktrynowany.
Heros oszolom z ORDO IURIS z fanatycznej sekty oplacanej przez kreml.pochwal sie ile ci kreml placi trollu
PiS zdewastował kraj i wzywa do wojny domowej. Ale to demonstranci są źli, bo używają brzydkich słów. Niestety, profesor bardzo się zestarzał.
A to czasem nie demonstranci właśnie nawołują do wojny domowej? Hasła domagające się 'obalenia' demokratycznie wybranej władzy lub wręcz forsowanie przez paru ideologów z 'GW' rewolucji – to dopiero nawoływanie do wojny domowej.
A więc uważasz, że Kaczyński jest głupi i nie wiedział, jaki efekt wywoła jego prowokacja?
Pisałem parokrotnie – winę za obecną sytuacje ponosi w znacznej mierze PiS. Tyle,że do wojny domowej i antydemokratycznej rewolucji nawołuje wkur****y lud. Nie możesz dewastować świątyni i zwalać wszystko na Kaczora. Tak jak uczestnictwo w BLM czy żółtych kamizelkach nie zwalniało z poszanowania prawa.
Kościół Katolicki swoją obecność na naszych ziemiach rozpoczął od niszczenia naszych słowiańskich świątyń. Tak, naszych, chyba że wypierasz się słowiańskich przodków, albo jesteś Niemcem.
W miejscu świętym odprawia się tylko i wyłącznie obrzędy religijne. Kościoły jednak służą ideologicznej i politycznej propagandzie. Trzeba było przeciwko temu protestować, uciszać agitujących i szczujących na innych księży. Ale nie, bo tobie się to podobało. Dlatego kościoły nie są już święte. Myślisz, że jsk się schowsz za krzyżykiem, to cię czerwony piorun nie jeb…ie? Dla mnie twój krzyżyk to tylko dwa patyki, przykro mi.
Z piedestału do urynału.
napluł mi w twarz.. i po co ja tych sądów broniłem? nie warto było.
On nie jest symbolem niezależnego sądownictwa a jedynie katolikiem pilnującym interesów kościoła.
Z słownika PWN – hołota:
1. pogard. «ludzie zachowujący się ordynarnie»
———
Czy tłum anarchistów wykrzykujący masę niecenzuralnych słów i dopuszczający się aktów wandalizmu nie jest więc hołotą? Nazywajmy rzeczy po imieniu – te wszelkie demonstracje to dzicz – zobaczcie sobie na Białoruś – tam kobiety protestują z kwiatami, u nas z przekleństwami na ustach. Rzepliński nie powiedział niczego czym ująłby się za trybunałem, zakazem Aborcji czy PiSem. Matczak(kto mu dał tytuł profesora nie wiem) też mówi to samo – wyrok należy opublikować niezwłocznie, a potem mysleć co z tym zrobić. Nie można dalej promować niebezpiecznego precedensu.
Wy-pier-da-laj pisowska szmato. Mamy dość.
Przestań skamleć, nikogo to nie rusza. Nie słyszałeś, jak panie grzecznie apelowały? Polski język rozumie? Mam powtórzyć? Wyp…laj!
To powtarzaj ile chcesz – a potem jak kac minie oceń trzeźwo sytuacje. To jeszcze pokojowa demonstracja czy już dzicz która zapomniała o wszelkich zdobyczach cywilizacji w dziedzinie etyki ?
Uważasz ,że tak jak OKO pisze kościoły są 'malowane' a nie niszczone? Zejdź na ziemie proszę. Twój intelekt już dawno tu jest(odliczając te 3 metry mułu).
Powtarzam, przestań skamleć. Kiedy kościół przeprosi za zniszczenie słowiańskich świętych miejsc i jak zamierza ten fakt naprawić?
Bo niezależność sądów jest ważna, więc warto było, nie żałuj!
Jebać Rzeplińskiego.
Z meritum się zgadzam ale nie z formą.
Smutne to, straciłam zaufanie do A. Rzeplińskiego!
Nigdy się Rzeplińskim nie zachwycałem (choć miał też chwalebne chwile), ale opamiętajcie się – nie nazwał demonstrujących w Polsce hołotą. Nazwał ich awanturnikami. Jego wywiad jest obraźliwy, ale nie aż tak.
Nie róbmy sobie z niego wroga – może pomóc wybrnąć z obecnej sytuacji.
Dziwię się reakcji, że powtarza nieprawdę. Przecież sami cytujecie, że było inaczej. Krzywdzicie człowieka tym tytułem. Zachowujecie się w tym momencie jak tabloid. Też mnie razi jego lansowanie się z katolicyzmem, ale trzeba być obiektywnym.
Co też strach przed COVID 19 może zrobić ze zdawałoby się rozsądnym i przyzwoitym człowiekiem.
Przeczytałem ten wywiad ze zrozumieniem. Nie straciłem szacunku i zaufania do prof. Rzeplińskiego. Polskę opanowała hołota i tylko metody stosowane przez hołotę pozwalają z nią walczyć. Niestety prof. Rzepliński nie ma takich predyspozycji i nie można mieć do niego o to pretensji.
Fakt, Polskę opanowała hołota i niszczy demokrację, przyzwoitość oraz konfliktuje z sojusznikami. Wyjątkowo destrukcyjna grupa kolesi.
Komentarze, które czytałem są po prostu beznadziejne. Może ktoś na poziomie wtrąci coś sensownego? Na razie widzę wpisy rodem z Konfederacji. Może stąd tak trąci dnem. Szkoda, że zamiast głupim pieprzeniem, nie zastanowicie się nad wsparciem sprzątnięcia gówna z Wiejskiej.
Zaraz… Czy to aby nie ta sama osoba ludzka katolicka, która urzędująco na państwowym neutralnym he, he stołku cała szczęśliwa wzięła medalik katolicki od organizacji pieniążkofilnej zatrudniającej li tylko w naszej Ojczyźnie co najmniej (według słów szefunia) ale nie mniej, niż pięciuset analizujących młodzież pedofilów? Medalik tenże wzięty za -najprawdopodobniej – jakie takie zasługi katolickie dla tejże instytucji, no bo przecież nie za krytykę?
[ https://info.wiara.pl/doc/2333118.Papieski-medal-dla-prof-Rzeplinskiego ]
Raz.
A dwa – prawda to, że w chwil kilka miesięcy później obdarowany urzędująco tym wybitnym medalionikiem i jego znajomi skasowali urzędowo Dodę za te dinozaury, wino i zioła??? Czyli skasowali Ją na pięć kilo PLN i – co znacznie bardziej przykre – smród w papierach za to, że bardzo łagodnie (i zupełnie, aleć to zupełnie niezrozumiale grzecznie, szczególnie jak na Nią 😉 ) objaśniła swój światopogląd. A działo się to roku bezpańskiego onego, i dnia tego samego, co w jakimś muŻyńskim k(r)aju ogłoszono, że Makdonald otrzyma Nobla prajz. I nie jest to żart bynajmniej na poziomie. Otrzymał McDonald Nobla, zresztą razem z TakimKakim Japońcem… Bo mogli, bo ponoć odkryli jakieś tam pierdoły, że masa neutrin, czy neutrin masa, w każdym razie. Heh tam, w tych muŻyniach, to mają zmartwienia, co nie? Trwonią mózgi, zamiast się modlić.
A trzy, że popierda… papierda… pupierała ta osoba ludzka wyrok znajomych w temacie krałzuli tak zwanej szumienia? Czy to aby omyłka zachodzi tutej? Dopomóżcie, dobrzy ludzie, bo mnie mgłą oczy zaszli od jakiegoś czasu mniej więcej.
Czy to ta sama więc osoba ludzka więc jest???