Sprawa "tęczowej Maryjki" znowu odroczona, bo Kaja Godek i jej adwokat nie przyszli do sądu

Kolejne posiedzenie sądu w sprawie "tęczowej Maryjki" nie odbędzie się. Kaja Godek i jej adwokat Karol Wiktor Peret nie stawili się w sądzie. "Nie my chciałyśmy tego procesu. To oni chcieli apelacji. I kolejny raz nie przyjechali. To jest dowód na to, jak sobie pogrywają, jak szanują sąd, prawo i ludzi - powiedziały oskarżone - To jest oczywisty element nękania aktywistów, SLAPP. Kaję Godek najwyraźniej adwokat zdążył zawiadomić, więc sobie oszczędziła jazdy. My przyjechałyśmy, bo szanujemy sąd".

W kwietniu 2019 roku Elżbieta Podleśna, Anna Prus i Joanna Gzyry-Iskandar rozkleiły wizerunki Madonny Częstochowskiej w tęczowej aureoli (wokół płockiego kościoła św. Dominika), aby zaprotestować przeciwko temu, że na wielkanocnym Grobie Pańskim w tym kościele „LGBT” i „gender” przedstawione zostały jako grzechy, obok pychy, chciwości, nałogów itp.

Grzech Sodomii

Oskarżycielami w sprawie obok prokuratury była katolicka fundamentalistka Kaja Godek oraz ksiądz, z którego inicjatywy powstał w Płockim kościele „grób pański”, zestawiający słowa „LGBT” i „gender” z najcięższymi grzechami w chrześcijaństwie. Akcja z „tęczowymi Maryjkami” była odpowiedzią właśnie na tę rzeźbę.

„Czy ma pani świadomość, że grzech sodomii należy do grzechów wołających o pomstę do nieba?” – pytała na sali sądowej 13 stycznia Kaja Godek oskarżoną Elżbietę Podleśną, która wcześniej powiedziała, że jest wierząca.

17 lutego na kolejnej rozprawie Elżbieta Podleśna tak tłumaczyła się, dlaczego rozwieszała w Płocku wizerunki "tęczowej Maryjki": "Ja ten czyn, pani prokurator, zrobiłam świadomie, przyjechałam świadomie do Płocka, aby stanąć po stronie osób szykanowanych, aby stanąć po stronie osób, które Tadeusz Łebkowski włączył w mowę nienawiści. Ja ten czyn rozumiem, jako swój obowiązek".

2 marca 2021, w ustnym uzasadnieniu wyroku uniewinniającego sędzia Agnieszka Warchoł z Sądu Rejonowego w Płocku mówiła: „Przekaz, jaki płynie z Nowego Testamentu, to miłość bliźniego, to wiara, nadzieja i miłość. To te pozytywne wartości chrześcijańskie, zakorzenione w kulturze europejskiej, są podstawą powszechnych wartości moralnych, a miłość, zrozumienie i szacunek, wzajemny szacunek są właściwą drogą. Niewątpliwie też dialog i wzajemny szacunek dla drugiego człowieka zdaje się być najlepszą drogą i jedyną, mądrą siłą, do porozumienia, znalezienia jedności w różnorodności. Pięknego różnienia się”.

Nowy termin - 12 stycznia

Wyrok nie spodobał się oskarżającym i złożyli apelację. Rozprawa była wyznaczona na dziś, 8 grudnia, w płockim sądzie. Ale Kaja Godek w sądzie się nie stawiła, choć oskarżone i wspierający je aktywiści do Płocka przyjechali.

Sędzia odczytał pisma od adwokata Godek. Nie było nikogo, komu można było zadać pytania. Okazało się, że adwokat Godek przebywa w izolacji i co prawda ustanowił zastępcę (substytuta), ale ten wczoraj wieczorem poczuł się źle i nie mógł się na rozprawę stawić.

Oskarżyciele pisma w tej sprawie przesłali dzień wcześniej, ale już po pracy sądu. Oskarżonych nie poinformowali bezpośrednio.

Trzy oskarżone, Elżbieta Podleśna, Anna Prus i Joanna Gzyra-Iskandar, ich prawnicy, dziennikarze i publiczność przyjechali z Warszawy na darmo. Przyjadą po raz trzeci - kolejny termin został wyznaczony na 12 stycznia.

Fot: Maciek Piasecki i Agnieszka Jędrzejczyk/OKO.press