„Władze publicznego medium nie mogą prowadzić polityki zmierzającej do tego, aby na jego antenie prezentowane było stanowisko pewnej tylko grupy politycznej, społecznej czy religijnej” – napisał Bodnar do Kurskiego.

List Adama Bodnara jest reakcją na materiał „Wiadomości” z 14 stycznia 2019. Pisaliśmy o nim w tekście „Wiadomości szczują w dniu śmierci Adamowicza: winny Owsiak i Tusk”. Redakcja „Wiadomości” zmontowała wypowiedź Jurka Owsiaka tak, żeby pokazać, że zlekceważył atak na prezydenta Adamowicza. Co więcej, w materiale zostało przesądzone, że Owsiak jest częściowo winny śmierci Adamowicza, bo nie zadbał o bezpieczeństwo finału WOŚP w Gdańsku. Opozycja zaś jest winna obecności nienawistnego języka – w materiale przytoczono wyłącznie wypowiedzi polityków związanych z PO, które miały dowodzić, że to oni odpowiadają za „podgrzewanie emocji”, a przemoc ma barwy polityczne – barwy PO.

Materiał krytykowali nawet dziennikarze sympatyzujący z PiS lub tacy, którym daleko do Platformy Obywatelskiej, m.in. Rafał A. Ziemkiewicz, Piotr Zaremba, Marcin Makowski, Łukasz Warzecha i blogerka kataryna.

Bodnar: „Brak pluralizmu jest groźny”

„W programie tym przytoczono jedynie wypowiedzi polityków opozycji, pomijając przypadki, gdy to przedstawiciele obecnie rządzących partii politycznych przekraczali granice swobody wypowiedzi” – napisał Adam Bodnar. Jego pismo jest skierowane do Jacka Kurskiego i do wiadomości Krzysztofa Czabańskiego, przewodniczącego Rady Mediów Narodowych, oraz Witolda Kołodziejskiego, przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

„Następstwa braku pluralizmu w mediach publicznych są bardzo groźne z punktu widzenia swobody wypowiedzi, ponieważ bezpośrednio przekładają się na naruszenie praw odbiorców do uzyskiwania rzetelnej informacji na tematy istotne społecznie” – pisze RPO.

„Pragnę uprzejmie zwrócić uwagę Pana Prezesa na konstytucyjne oraz międzynarodowe standardy realizowania misji publicznej, oraz poszanowania swobody wypowiedzi w mediach publicznych, których ważnym elementem jest obowiązek prezentowania treści o pluralistycznym charakterze (zasada pluralizmu). Należy przy tym zauważyć, że zasada ta nie odnosi się wyłącznie do pluralizmu własności mediów (tzw. pluralizm zewnętrzny), ale również do różnorodności przekazywanych informacji, a więc do sfery opiniotwórczej (pluralizm wewnętrzny)”.

„Szanuje się wolność i pluralizm mediów”

Bodnar przypomina:

• „Zgodnie z art. 14 Konstytucji RP, Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu”.
• „stosownie do brzmienia art. 54 Konstytucji RP, każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji”.
• „art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych – Przepis ten stanowi 0 prawie do wolności wyrażania opinii, które obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe”.
• „W art. 11 ust. 2 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej wyrażona została zasada pluralizmu. W myśl powołanego przepisu „szanuje się wolność i pluralizm mediów”.

Przeczytaj całe wystąpienie Adama Bodnara do Jacka Kurskiego.

---