W środę 25 sierpnia 2021 w godzinach popołudniowych Europejski Trybunał Praw Człowieka zdecydował o zastosowaniu środków tymczasowych w sprawach Amiri i inni przeciwko Polsce oraz Ahmed i inni przeciwko Łotwie. Obie skargi mają związek z ostatnimi wydarzeniami na granicy Polski i Łotwy z Białorusią.
Trybunał zobowiązał polskie władze do zapewnienia wszystkim osobom przebywającym na granicy (w przypadku Polski – 32 osobom) żywności, wody, odzieży, opieki medycznej, a także, jeśli to możliwe, tymczasowego schronienia. Trybunał zaznaczył jednak, że Polska i Łotwa nie są zobowiązane wpuścić tych osób na swoje terytoria, a kraje sygnatariusze Europejskiej Konwencji Praw Człowieka mają prawo kontrolować wjazd, pobyt oraz wydalenia cudzoziemców.
„Wnioskujący w obu przypadkach chcą wejść na terytoria Polski i Łotwy – jak się domniemuje – w poszukiwaniu ochrony międzynarodowej. Nie są jednak w tej chwili w stanie dostać się na te terytoria, ani wrócić do Białorusi (która nie jest stroną Europejskiej Konwencji Praw Człowieka). W związku z tym utknęli na granicach” – czytamy także w notatce prasowej.
Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych wysłali do ETPCz w poniedziałek 23 sierpnia mec. Daniel Witko z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz mec. Agata Bzdyń z Kancelarii Radcy Prawnego Agata Bzdyń. Trybunał zdecydował, że będą miały zastosowanie do 15 września 2021 roku.
ETPCz potwierdził oczywistość
„Spodziewaliśmy się dużo więcej. Przede wszystkim liczyliśmy na to, że środek ten będzie uwzględniał nasze żądanie o możliwości dopuszczenia prawników, którzy mają pełnomocnictwa od osób znajdujących się na granicy, aby mieć możliwość rozmowy z nimi. Do tej pory nikt nie dawał nam takiej możliwości, zatem nie wiemy, jaka jest ich osobista sytuacja. Dlaczego tutaj przyjechali, co im i ich bliskim groziło w kraju pochodzenia. W tym zakresie jesteśmy zawiedzeni” – komentuje w rozmowie z OKO.press Agata Bzdyń, radczyni prawna, jedna z autorek wniosku do ETPCz.
I dodaje:
„Wspaniałą informacją jest jednak to, że polski rząd ma obowiązek zapewnić tym osobom dostęp do wody, jedzenia, ubrania i odpowiedniej pomocy medycznej, a także tymczasowego schronienia. To bardzo przykre, że Polskę trzeba zmuszać rękami Trybunału do tak oczywistych rzeczy.
Jestem zawiedziona postawą naszego rządu i społeczeństwa, które biernie się temu przyglądało (z chlubnymi wyjątkami oczywiście)”.
Przypomnijmy: we wtorek funkcjonariusze Straży Granicznej nie przepuścili do obozu posła Franciszka Sterczewskiego, który niósł osobom tam przebywającym jedzenie oraz leki.
„Możemy im udzielić schronienia na swoim terenie”
Zdaniem prawniczki ETPCz nie przesądza w dokumencie, gdzie właściwie znajdują się osoby „na granicy”, uznając, że może to być kwestia sporna.
„Należy rozumieć to w ten sposób: Białoruś może mieć wobec nich jakieś obowiązki, ponieważ podróżują przez jej teren. Ale fakt ten nie wyklucza tego, że również Polska ma wobec nich zobowiązania, skoro dotarli aż na naszą granicę i tutaj oświadczyli, że chcą ubiegać się o ochronę międzynarodową” – wyjaśnia.
Trybunał zaznacza jednak wyraźnie, że Polska i Litwa nie mają obowiązku wpuszczać tych osób na swoje terytoria. Na czym miałoby zatem polegać zapewnienie im schronienia?
„To kwestia tego, w jaki sposób rząd zdecyduje. Skoro czegoś nie musi się robić, to nie znaczy, że nie można. Czyli w tym wypadku Polska mogłaby wpuścić te osoby, by zapewnić im schronienie i pozwolić na ponowne złożenie wniosku o ochronę międzynarodową (te osoby już złożyły takie oświadczenia w obecności funkcjonariuszy Straży Granicznej). Nikt nikomu nie każe najeżdżać Białorusi, żeby pomóc tym osobom” – komentuje Bzdyń.
![Wyjeżdżamy przed północą, uchodźcy zostają sami – relacja z granicy [FILMY, ZDJĘCIA]](https://oko.press/images/2021/09/G59A7989-440x280.jpg "Wyjeżdżamy przed północą, uchodźcy zostają sami – relacja z granicy [FILMY, ZDJĘCIA]")
Nielegalni migranci są po stronie Białorusi. Chcący im pomóc pożyteczni idioci mogą polecieć do Mińska i następnie udać się z pomocą do tego małego zbiorowiska broni demograficznej.
Bartłomiej Copy & Paste
Brawo ETPCz za błyskawiczne działanie!
Ale Trybunał Kucharki na zamówienie smakosza jej domowych obiadków, który odkrył ją towarzysko zapewnił już, że orzeczenia TSUE i ETPC są niekonstytucyjne, tak więc smakosz i jego ferajna może mieć je wszystkie głęboko w dudzie. Widzę w tym jakże pełne patriotyzmu nawiązanie do tradycji szlacheckiej podszywania sobie futer kondemnatkami (= wyrokami sądowymi).
Poproszę o przypomnienie wszystkich "ekspertów", którzy wskazywali jako bezdyskusyjny obowiązek wpuszczenia imigrantów.
Prawdopodobnie próbę wysłania pomocy humanitarnej można uznać za wystarczającą w zakresie obowiązków Państwa.
Może teraz zamiast słów o hańbie pojawią się pomysły jak pomagać.
nie wiesz o czym piszesz i się wygłupiasz. etpcz wydał coś co się nazywa "środek tymczasowy". to nie wyłącza odpowiedzialności pl za zobowiązania wynikające zarówno z prawa międzynarodowego jak i krajowego.
jest dla mnie jasne na podstawie tego co w polsce dzieje się od 2015 r., że prawicowy elektorat nie zna się na prawie. Może powinien rzeczywiście po prostu przestać w tej sprawie samodzielnie myśleć i posłuchać co mu mają do powiedzenia niekwestionowane autorytety kościelne, w tym przypadku Rada Biskupów Diecezjalnych, obradująca wczoraj, o jakże to symbloliczne, na Jasnej górze:
"Tym, którzy uciekają przed prześladowaniami, winniśmy okazać postawę chrześcijańskiej gościnności, z zachowaniem obowiązującego prawa, gwarantującego bezpieczeństwo zarówno uchodźcom, jak i społeczności przyjmującej".
co ty na to? okażesz postawę chrześcijańskiej gościnności wobec uchodźców?
episkopat.pl/komunikat-po-obradach-rady-biskupow-diecezjalnych-2/
ekspercie! powiedz nam co zrobisz ty.
"bezdyskusyjny obowiązek" – do tego się odnosisz swoim wpisem?
"Okazało" się, że wcale nie taki oczywisty.
Tak jak nie są nimi autorytety , które przywołujesz.
Przestań myśleć emocjami, zdystansuj się, rozważ racje.
Dopraw to ociupinką cynizmu a być może wyjdzie z tego pragmatyzm.
na poczatek wystarczyloby ta ciezarowka z "pomoca humanitarna" dojechac do miejsca koczujacych uchodzcow i otworzyc drzwi ….
po co probowac jezdzic przez bialorus, wiedzac, ze pomocy nie wpuszcza.
moze suweren takie zagrywki lyknie, ale europejczycy, w tym i polscy …. juz nie
Daj przykład, usuń płot z otoczenia Twojego domu, osiedla…
Zlikwiduj zamki w drzwiach, otwórz garaż na oścież.
Czyli wedlug tego tzw. trybunalu straz graniczna ma przekroczyc nielegalnie granice bialorusi aby udzilec pomocy. Brzuch mnie rozbolal ze smiechu. Dleczego ci pozyteczni idioci nie wystapili do tego trybunalu aby lukaszenka im nie pomogl? Ktos wie?
Nie walcie w Frasyniuka, gość miał troche racji. To jest kompromitacja Polski.
To jest właśnie ta sytuacja gdzie Bóg bierze na sito zboże i oddziela je od plew.
Nie udzielenie pomocy bliźniemu, a przypominam że cała ludzkość wywodzi sie wg biblii z rejonu zatoki perskiej, afgan, iran, irak i sam Abraham wyruszył za namową Boga z miasta Ur do egiptu czyli z chyba iraku. Modlitwa katolicka zaczyna sie tak: Jam jest pan Bóg twój, który cie wywiódł z ziemi egipskiej z domu niewoli.
Obecne tereny iraku, iranu, syrii czy afganu to sajgon, strefa wojny, naturalny teren ucieczki, emigracji.
Obecny rząd przypomina mi jedno z biblii, edomitów.
Bóg mówi do żydów tak: Nie mieszajcie sie z tymi cholernymi edomitami.
Jak wiemy z plemienia edomitów pochodził Herod wielki, niby żyd, niby religijny, ale tak na prawde chodziło mu tylko o władze, zabił syna, matke i podobno pare żydowskich niemowląt xD.
Prawo mojżeszowe jest święte, mówi ono jasno, nie przepędzisz cudzoziemca gdyż sam byłeś uchodźcą z egiptu.
Możemy też wspomnieć nowy testament. Jezus wali tak: Gdy ktoś poprosi cie o szatę, dasz mu dwie.
Nie trzeba trybunału praw człowieka, wystarczy słuchać syna Boga szatana i biblii.
Niezly towar bierzesz. Przypominam ci ze Bialorus jest tez panstwem chrzescianskim i nielegalni sa na ich terenie. Luka powinien im pomoc wedlug twoich zasad. Nie Polska.
Ani Polska ani Białoruś nie są państwami chrześcijańskimi, przynajmniej jeśli chodzi o klase rządzącą xD
Po drugie nie ma znaczenia z jakiego kraju pochodzą imigranci, czy są legalnie czy nie. To wymysł dzisiejszych czasów, dawniej ludzie migrowali po całym świecie w tym ludy Izraela od persji do egiptu i z powrotem.
Po trzecie misiu porównywanie sie ze złym Luką to genialny pomysł, to tak jakby podrzucać żydów Hitlerowi.
Polska jako kraj podobno wierzący( bo ty misiu nie jesteś bo cie wyczułem szatańskim nosem) powinna nie oglądać sie na dyktatorka i udzielić natychmiast pomocy tym ludziom, biorąc ich pod swoje skrzydła.
Chodzi głównie o ludzi, o ich dramaty i pozostawienie na obcej ziemi między piekłem Łukaszenki a piekłem Morawieckiego.
Oni sa po stronie bialoruskiej a nie na żadnej ziemi niczyjej. Kiedy do was dotrze?
A ilu do tej pory przyjales nielegalnych pod swój dach? Lukaszenka ich wpuścił do siebie, sa tam legalnie, maja wizy jakbys nie wiedzial. Także są w bezpiecznym kraju. Moze o tym nie wiedza? Może franek biegacz, pat i patachon (joński i szczerba) i kilku innych pozytecznych idiotow pójdą i im to powiedzą. Nie wiem jakim jezykiem mowia nielegalni ( w afganistanie jest uzywanych duzo jezykow) ale wierze w naszych geniuszy a szczegolnie pat i patachon dadza rade. Ty tez jedz. Zaraz.
Brawo ETPC! A niech będzie środek tymczasowy, choć tymczasowo ukróci histerię Dziennikarzy i Lewaków, zacznijcie MYŚLEĆ. Powtarzam, Łuka otwiera kolejną pakę popcornu i świetnie się bawi, niestety, losem tych nieszczęśników na granicy.
Episkopat niech się zajmie Nowym Ładem, bo chcą sukienkowych pozbawić jednego z wielu przywilejów, nawoływania czarnych do chrześcijańskich postaw to zwykła hipokryzja i manipulacja prostym parafianinem.