Sędzia Przyłębska po artykule OKO.press: Ja niczego nie wymuszam na Sądzie Najwyższym. To SN łamie prawo

Nasz artykuł o tym, że sędzia Julia Przyłębska i Prokuratura Krajowa chcą zablokować rozpoznanie kasacji dotyczącej wyroku w sprawie Mariusza Kamińskiego, Macieja Wąsika i dwóch byłych agentów CBA, wywołał burzę.

Jak ujawniliśmy,

Pierwsze Przyłębska napisała jako przewodnicząca składu sędziowskiego, który ma rozpatrzyć sprawę skierowaną do Trybunału Konstytucyjnego przez marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego. Według marszałka, w sprawie dotyczącej ułaskawienia Kamińskiego i jego współpracowników, doszło do sporu kompetencyjnego pomiędzy prezydentem Andrzejem Dudą i Sądem Najwyższym. Zdaniem Kuchcińskiego, SN wkroczył w kompetencje prezydenta, wydając uchwałę podważającą jego prawo do ułaskawienia. W maju SN orzekł, że prezydent nie może stosować aktu łaski przed wydaniem prawomocnego wyroku ani umarzać procesu sądowego. Dlatego proces Kamińskiego i jego współpracowników ma być kontynuowany - 9 sierpnia sprawą ma się zająć Sąd Najwyższy.

Według Przyłębskiej, do czasu rozstrzygnięcia "sporu kompetencyjnego" przez Trybunał, SN powinien zawiesić proces Kamińskiego. W piśmie do sądu zwróciła się o „nadesłanie odpisu postanowienia o zawieszeniu postępowania przed Sądem Najwyższym”.

W drugim piśmie Przyłębska przekazała Sądowi Najwyższemu kopię analogicznego wniosku Prokuratora Krajowego.

Przyłębska: Sąd Najwyższy złamał prawo

Dziś rano na ujawnione przez nas informacje zareagowała prezes Przyłębska. Jak mówiła w wywiadzie dla prorządowej telewizji TVP Info - Sąd Najwyższy poinformował ją, że postępowanie nie zostało zawieszone. Przekonywała, że w ten sposób SN złamał prawo.

Tłumaczyła: "Sporu między TK, a SN formalnie nie ma. My nie jesteśmy stronami. Natomiast uważam, że zawieszenie postępowania powinno nastąpić w momencie, kiedy rozpoczęło się postępowanie przed TK. Jeśli dotychczas to się nie zdarzyło, to powinno to nastąpić."

Przyłębska odniosła się także do informacji, że usiłuje zablokować proces.

I dodała: "Ufam, że SN poczeka na to, aż TK rozstrzygnie sprawę tego sporu i podejmie następnie postępowanie. To jedyne możliwie rozwiązanie w tej sprawie".

Rzecznik SN Michał Laskowski, mówił dziś, że w jego ocenie w sprawie ułaskawienia Mariusza Kamińskiego nie ma żadnego sporu kompetencyjnego między SN a prezydentem. "Jest bardzo ocenne i dyskusyjne, czy mamy w ogóle do czynienia za sporem kompetencyjnym. Taki spór ma zazwyczaj miejsce wtedy, kiedy albo dwa organy chcą rozstrzygać jakąś sprawę i każdy z nich uważa, że jest właściwy, albo żaden z nich nie chce rozstrzygnąć. Ale tutaj takiej sytuacji nie ma, tu nie ma dwóch organów, które chcą rozstrzygać tę samą sprawę" - tłumaczył.

Równocześnie SN poinformował, że

Prawicowe media: celem jest atak na prezydenta

Prorządowe media wykorzystały sprawę Kamińskiego do ataku na Sąd Najwyższy. Samuel Pereira w artykule na portalu TVP Info ogłosił: "Sąd Najwyższy łamie konstytucję. Cel: uderzenie w prezydenta Andrzeja Dudę."

A Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny „Gazety Polskiej” komentował: „Sąd Najwyższy nie jest w Polsce instytucją zajmującą się przestrzeganiem prawa - jest stroną sporu politycznego. Można powiedzieć, że jest taką przybudówką, części totalnej opozycji i po raz kolejny to pokazuje. [...] Sąd Najwyższy postanowił pokazać, że jest poza kontrolą nie tylko parlamentu i prezydenta, ale także poza kontrolą sądowniczą. To ogromne ryzyko, że Sąd Najwyższy stanie się instytucją, która wymówi państwu posłuszeństwo w jakikolwiek sposób. Oni się posuną tak daleko, jak im się na to pozwoli.”