To lista niewyczerpująca, oparta w dużej części na doniesieniach mediów i dokumentacji Obywateli RP. Niektórzy z tych sędziów - szczególnie sądów rejonowych w Warszawie, wydali więcej wyroków w sprawach obywatelskich protestów, niż to uwzględniono na tej liście.
Bartłomiej Adamczak, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Barbara Adamiak, sędzia NSA – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”.
Ale sądząc sprawy przejęcia przez Ministra Kultury Muzeum II Wojny Światowej i wycinki Puszczy Białowieskiej uznała, że nie leżą w gestii sądu administracyjnego.
Ewa Alberciak, sędzia WSA w Łodzi – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Jacek Bajak, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie – był w trzyosobowym składzie, który orzekł (30 stycznia 2019 r.), że minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro naruszył dobra osobistej b. prezes Sądu Okręgowego w Krakowie Beaty Morawiec odwołując ją z publicznie ogłoszonym uzasadnieniem, że jest nieudolna.
Katarzyna Balcerzak-Danilewicz, sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa 9 listopada 2018 r. uniewinniła 4 osoby obwinione o to, że 21 listopada 2017 r. przy ul. Rakowieckiej 2a, przed siedzibą MSWiA przewodniczyli zgromadzeniu bez wymaganego pozwolenia (III W 70/18)
Kazimierz Bandarzewski, sędzia WSA we Wrocławiu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Anna Bator-Ciesielska SSO w Warszawie - utrzymała w mocy postanowienie sądu I instancji o umorzeniu postępowania wykroczeniowego za zakłócanie miesięcznicy smoleńskiej 10 lipca 2017 r., (XI W 4304/17)
2 września 2019 r. zawiesiła postępowanie karne odmawiając sądzenia sprawy razem z sędzią Przemysławem Radzikiem, ze względu na jego niewyjaśniony udział w aferze hejterskiej inspirowanej w Ministerstwie Sprawiedliwości. Powołała się m.in. na prawo podsądnego do bezstronnego sądu. Rzecznik Dyscyplinarny dla sędziów (którego Przemysław Radzik jest zastępcą) wszczął postępowanie wyjaśniające o możliwe uchybienie przez sędzię Bator-Ciesielską godności wykonywania zawodu.
Wiesława Batorowicz, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Izabela Bąk-Marciniak, sędzia NSA – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”.
Jacek Błaszczyk, sędzia Sądu Najwyższego, był sprawozdawcą w składzie, który zadał pytanie prejudycjalne TSUE, czy osoba, która została sędzią w wyniku ogłoszenia Prezydenta o wolnych miejscach w SN (do wydania którego prezydent nie ma konstytucyjnych uprawnień, a ogłoszenie nie miało kontrasygnaty premiera), nominowana przez wątpliwie powołana KRS, a do tego powołana na sędziego mimo prawomocnego orzeczenia NSA zawieszającego konkurs na to miejsce sędziowski, została prawidłowo powołana. (I KZP 4/9, 15.10.2019 r.)
Piotr Bojarczuk, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie 11 września 2018 r. utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania wobec obwinionego o zakłócanie niezakazanego zgromadzenia (XI W 4168/17).
3 grudnia 2018 r. prawomocnie uniewinnił Władysława Frasyniuka od zarzutu wprowadzenia policjanta w błąd przy legitymowaniu. Uznał, że jest niewinny, bo nie został uprzednio przez policjanta poinformowany, że jest poddawany czynności legitymowania, i że za podanie nieprawdziwych informacji grozi mu odpowiedzialność (X Ka 1218/18).
Agnieszka Berezowska SSR dla Warszawy –Żoliborza – m.in. umorzyła sprawę o protesty pod Sejmem w lipcu 2017 r.
Bohdan Bieniek, sędzia Izby Pracy SN,– odpowiedź na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego: SN potwierdził, że prezydent miasta może się odwoływać od decyzji wojewody o zakazie zgromadzenia mającego się odbyć w pobliżu „zgromadzenia cyklicznego” (miesięcznicy smoleńskiej). Władze Warszawy rejestrowały takie zgromadzenia w pobliżu.
Był sprawozdawcą w sprawie w której zadano pytanie prejudycjalne TSUE o status neoKRS i Izby Dyscyplinarnej SN. 5 grudnia (Sygn. akt III PO 7/18), orzekł, że neoKrajowa Rada Sądownictwa została powołana w sposób nie gwarantujący jej niezależności, a Izba Dyscyplinarna SN nie spełnia kryteriów niezależnego sądu określonych w wyroku TSUE.
Ireneusz Bieniek, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie i członek Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Krakowie – 5 kwietnia 2019r. odmówił wnioskowi prokuratury uchylenia immunitetu warszawskiemu sędziemu Wojciechowi Łączewskiemu.
Prokuratura chciała postawić mu zarzut złożenia fałszywego doniesienia o przestępstwie – chodziło o włamanie się na jego konto w internecie i wysyłanie z niego maili na fejkowe konto dziennikarza Tomasza Lisa.
Sędzia Bieniek umorzył sprawę uchylenie immunitetu, ponieważ uznał, że prokurator występujący w tej sprawie powinien się z niej wyłączyć, jako, że przedtem prowadził sprawę ze skargi sędziego Łączewskiego o podszywanie się – i ja umorzył.
Był też w składzie, który uznał za niedopuszczalne cofnięcie przez ZUS skargi kasacyjnej, która stała się powodem pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości UE o zgodność z prawem Unii wcześniejszego posłania na emeryturę sędziów SN. I w innym składzie, który ponowił te pytania po wycofaniu skargi kasacyjnej, na tle której zadano pierwsze pytanie
Łukasz Biliński SSR Warszawa Śródmieście – kilkaset prowolnościowych postanowień w „obywatelskich” sprawach wykroczeniowych. M. in. orzekł, że blokowanie miesięcznic smoleńskich nie było wykroczeniem blokowania legalnego zgromadzenia, bo miesięcznice nie są zgromadzeniami w sensie ustawy o zgromadzeniach
Janusz Bociąga, sędzia WSA we Wrocławiu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”.
Joanna Borkowska, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – 12 lutego 2019 r. Była sprawozdawcą w składzie sądzącym dwie sprawy o ograniczanie dostępu obywateli do Sejm. WSA orzekł, że marszałek Sejmu nie ma prawa ograniczać dostępu do Sejmu zarządzeniem, bowiem ograniczanie konstytucyjnych praw, takich jak prawo do informacji publicznej, może być wprowadzone jedynie ustawą lub regulaminem Sejmu. W drugiej sprawie WSA uchylił owo zarządzenie marszałka.
Katarzyna Borońska, sędzia WSA we Wrocławiu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Piotr Borowiecki, sędzia WSA w Warszawie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Jerzy Bortkiewicz, asesor WSA w Bydgoszczy– uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną
Anna Brzóska, SSR w Oświęcimiu - uznała, że nie było podstaw do zatrzymania Sebastiana K., kierowcy, którego samochód uczestniczył w wypadku kolumny rządowej wiozącej premier Beatę Szydło w kwietniu 2017
Maciej Busz, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Joanna Brzezińska, sędzia WSA w Bydgoszczy– uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Elwira Brychcy, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Katarzyna Capałowska, sędzia SA w Warszawie 11 lutego 2019r. była sprawozdawcą w sprawie w której sąd utrzymał w mocy wyrok przyznający odszkodowanie za bezprawne pozbawienie wolności przez policję (przez wielogodzinne legitymowanie) dla demonstranta protestującego przeciwko neonazistowskim hasłom podczas Marszu Niepodległości (sygn. akt II AKa 433/18)
Marek Celej, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie - 26 kwietnia 2019 umorzył postepowanie karne wobec generała Piotra Pytla i pułkownika Krzysztofa Duszy, twórców Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO. W grudniu 2016 rzecznik prasowy MON Bartłomiej Misiewicz z żandarmami wojskowymi włamał się do siedziby Centrum i zabezpieczył tam NATOwskie dokumenty, które - jak uznał – posiadali nielegalnie, bo były objęte tajemnicą.
Sprawa została umorzona na podstawie opinii biegłych którzy stwierdzili, że ustawa o ochronie informacji niejawnych, ze względu na międzynarodową regulację prawną Centrum, nie daje podstaw do oskarżenia
Bożena Chłopecka, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie – była w trzyosobowym składzie (przewodnicząca), który orzekł (30 stycznia 2019r.), że minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro naruszył dobra osobistej b. prezes Sądu Okręgowego w Krakowie Beaty Morawiec odwołując ją z publicznie ogłoszonym uzasadnieniem, że jest nieudolna.
Krzysztof Chmielewski, SSO w Warszawie – m.in. wydał prawomocny wyrok uniewinniający (X Ka 1113/17), za wejście Obywateli RP na teren Sejmu. Umorzył też postępowanie za protest pod Sejmem w lipcu 2017 r.
Paweł Chodkowski, SSR dla Wrocławia – m.in. uniewinnił działacza, który wystawił przed komendą policji przy ul. Trzemeskiej we Wrocławiu transparenty o treści: „Mamy prawa logiki, prawa fizyki, prawa człowieka” oraz „Nie damy się zastraszyć”. I w sprawach o (skuteczną) blokadę przemarszu ONR-u 11 listopada 2017
Anetta Chołuj, sędzia WSA we Wrocławiu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Michał Chojnacki, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie – 24 maja 2019 r. oddalił pozew TVP przeciwko RPO Adamowi o naruszenie dóbr osobistych wypowiedzią sugerującą, że atmosfera nienawiści kreowana przez TVP mogła się przyczynić do zabójstwa prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Orzekł, że Bodnar wypowiadał się o sprawach, które należą do jego kompetencji jako RPO, że była to wypowiedź w ramach toczącej się debaty publicznej, nie była przesądzająca, była opinia, a nie wypowiedzią co do faktów, a każdy ma prawo do wolności opinii. Zaś TVP podlega krytyce.
Marcin Czerwiński, sędzia SR dla Warszawy-Woli - uniewinnienie za blokowanie marszu Niepodległości (XI W 3998/18 SSR)
Dominik Czeszkiewicz, SSR w Suwałkach – uniewinnienie działaczy KOD za zakłócenie spotkania z Anna Marią Anders, które odbywało się mimo ciszy wyborczej
Justyna Dałkowska, SSR dla Warszawy Śródmieścia – umorzyła postępowanie za blokowanie przemarszu ONR (XI W 2116/17)
Paweł Dańczak, asesor WSA w Warszawie– był w składzie sądzącym, który, 16 kwietnia 2019r., uchylił decyzję Urzędu ds. Cudzoziemców o wpisaniu Prezeski Fundacji Otwarty Dialog Lyudmyly Kozlovskiej do Systemu Schengen II jako osobę, która nie może być wpuszczana do Strefy Schengen.
WSA uznał, iż argumentacja Urzędu jest zbyt ogólnikowa i nie wystarcza, aby uznać Kozlovską za zagrożenie dla bezpieczeństwa. Przedtem polskie władze usiłowały zdelegalizować Fundację po tym, jak mąż Kozlovskiej Bartosz Kramek opublikował na portalu społecznościowym post pod tytułem „Niech państwo stanie: wyłączmy rząd! Czyli jak powstrzymać zamach PiS na rządy prawa w Polsce.”
Iwona Dąbrowska, sędzia WSA w Warszawie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”; wydała wyrok zobowiązujący szefa Kancelarii Sejmu do ujawnienia list z podpisami poparcia sędziów pod kandydaturami do Krajowej Rady Sądownictwa (II SAB/Wa 192/18 ).
Arkadiusz Despot - Mładanowicz, sędzia NSA, był w składzie sądu, który nakazał transkrypcję brytyjskiego aktu urodzenia dziecka, które miało – według tego aktu – oboje rodziców kobiety. Tym samym odrzucił argumentację urzędu stanu cywilnego, że transkrypcji sprzeciwia się klauzula porządku publicznego. Uznał, że odmowa transkrypcji godzi w konstytucyjne i wynikające z prawa europejskiego prawa dziecka
Alina Dominiak, SWSA w Gdańsku – rozpatrzyła pozytywnie 7 skarg złożonych przez miasto Gdańsk na zarządzenia zastępcze wojewody pomorskiego zmieniające nazwy siedmiu gdańskich ulic na mocy tzw. ustawy dekomunizacyjnej
Dariusz Dończyk, sędzia SN – był w siedmioosobowym składzie Izby Cywilnej SN, który 21 maja 2019r. zadał Trybunałowi Sprawiedliwości UE pytanie prejudycjalne w sprawie ważności rozstrzygnięć wydanych przez sędziego, który został powołany z naruszeniem reguł, w szczególności w sytuacji, gdy sad wydał (NSA) prawomocne postanowienie o wstrzymaniu jego nominacji w związku z koniecznością zbadania prawidłowości konkursu (przed nową Krajową Radą Sądownictwa), w którym został nominowany.
Małgorzata Drewin, SSR dla Warszawy Śródmieścia – m.in. stwierdziła bezzasadne zatrzymanie Obywatela RP.
Magdalena Dziekańska, SSR dla Warszawy Śródmieścia m.in. uznała za niezasadne zatrzymanie przez policję Obywateli RP w Warszawie na ul. Smolnej, gdzie zebrali się, żeby podjąć próbę zablokowania marszu ONR 11 listopada 2017 r.
Barbara Drzazga, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Magdalena El-Hagin, Sąd Okręgowy w Gdańsku, orzekła, że Krzysztof Wyszkowski ma przeprosić Lecha Wałęsę za nazwanie go Bolkiem
Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – 12 lutego 2019r. Była w składzie sądzącym dwie sprawy o ograniczanie dostępu obywateli do Sejm. WSA orzekł, że marszałek Sejmu nie ma prawa ograniczać dostępu do Sejmu zarządzeniem, bowiem ograniczanie konstytucyjnych praw, takich jak prawo do informacji publicznej, może być wprowadzone jedynie ustawą lub regulaminem Sejmu. W drugiej sprawie WSA uchylił owo zarządzenie marszałka.
Jolanta Frańczak, sędzia SN – była w składzie, który odpowiedział na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Warszawie. SN w tej uchwale potwierdził, że prezydent miasta może się odwoływać od decyzji wojewody o zakazie zgromadzenia mającego się odbyć w pobliżu „zgromadzenia cyklicznego” (miesięcznicy smoleńskiej). Władze Warszawy rejestrowały takie zgromadzenia, wojewoda ich zakazywał.
Była też w składzie, który 19 września 2018 r. zadał pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości UE zmierzające do ustalenia, czy mianowanie i opiniowanie sędziów przez nową Krajową Radę Sądownictwa „daje rękojmię niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej” sądów i niezawisłości sędziów
Przewodniczyła składowi (sygn. II PO 3/19), który 12 czerwca 2019r. zadał TSUE trzy pytania prejudycjalne zmierzające do ustalenia zgodności z unijnym prawem powołania przez neoKRS sędziów do SN
Alicja Fronczyk, SSO w Warszawie - obecnie SA w Warszawie. We wrześniu 2016 roku wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki na sali rozpraw groził jej postępowaniem dyscyplinarnym za odrzucenie jego wniosku o umorzenie sprawy cywilnej przeciw niemu za wypowiedź z sejmowej mównicy, bo chroni go immunitet poselski (groźby nie spełnił).
Magdalena Gabriel, SSR Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia - orzeka w sprawach przeciwko wrocławskiej opozycji ulicznej wydając prokonstytucyjne i prowolnościowe orzeczenia.
Ewa Gatz-Rubelowska, sędzia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, w trybie wyborczym (wybory do Sejmu i Senatu w 2019 r.) przesądziła na rzecz Krzysztofa Brejzy, kandydata na posła PO sprawę przeciw dziennikarzowi TVP Cezaremu Gmyzowi.
Mariola Głowacka, sędzia SO w Poznaniu, zastępca rzecznika dyscyplinarnego tego sądu - odmówiła wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Sławomira Jęksy za to, że w wyroku uwalniającym Joanne Jaśkowiak za użycie podczas przemówienia na demonstracji sformułowania "jestem wkurwiona". Sędzia w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że emocje obwinionej usprawiedliwia faktyczna sytuacja praworządności w Polsce.
Joanna Gierak-Podsiadły, sędzia WSA w Warszawie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Urszula Gołębiewska-Budnik, SSR dla Warszawy Śródmieścia– zatrzymanie Obywatela RP protestującego przeciw marszowi ONR 11 listopada było niezasadne i nieprawidłowe
Katarzyna Gonera, SSN - była w składzie, który odpowiedział na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Warszawie. SN w tej uchwale potwierdził, że prezydent miasta może się odwoływać od decyzji wojewody o zakazie zgromadzenia mającego się odbyć w pobliżu „zgromadzenia cyklicznego” (miesięcznicy smoleńskiej). Władze Warszawy rejestrowały takie zgromadzenia, wojewoda ich zakazywał.
Marzanna Góral, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie – w procesie o ochronę dóbr osobistych wytoczonym przez sędzię Justynę Koskę Janusz ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze nakazała ministrowi przeprosić sędzię za określenie jej jako nieudolnej w oficjalnym komunikacie ministerstwa (wyrok z 30 września 2019r.)
Andrzej Góraj, sędzia WSA w Warszawie, wydał wyrok zobowiązujący szefa Kancelarii Sejmu do ujawnienia list z podpisami poparcia sędziów pod kandydaturami do Krajowej Rady Sądownictwa (II SA/Wa 484/18)
Jerzy Grubba, SSN– był w składzie Sądu Najwyższego, który na pytanie prawne dotyczące tego, czy można poszerzać kontrolę operacyjną na przestępstwa nie wymienione w ustawie o policji (PiS wprowadził taką nowelizację do kpk). SN odpowiedział, że nie można poszerzać. Prokurator krajowy Bogdan Święczkowski oświadczył, ze prokuratura się tej uchwale SN nie podporządkuje (Sygn. akt I KZP 4/18)
Adam Grzejszczak, SSR Warszawa Śródmieście – rozpatrywał odwołanie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka od postanowienia prokuratury o umorzeniu postępowania w sprawie niepublikowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego przez premier Beatę Szydło. Sąd nakazał wszcząć wznowić postępowanie. Uznał, że:
– brak publikacji przez premier Szydło wyroków Trybunału Konstytucyjnego był działaniem na szkodę interesu publicznego
– premier nie ma prawa oceniać, czy wyroki Trybunału zostały wydane prawidłowo
– wyroki Trybunału są ostateczne i podlegają publikacji niezwłocznie
– prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania na podstawie dowolnych domniemań, nie przesłuchała nawet osób odpowiedzialnych za brak publikacji.
Andrzej Góraj, sędzia WSA w Warszawie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Jacek Gudowski, sędzia SN – był w siedmioosobowym składzie Izby Cywilnej SN, który 21 maja 2019r. zadał Trybunałowi Sprawiedliwości UE pytanie prejudycjalne w sprawie ważności rozstrzygnięć wydanych przez sędziego, który został powołany z naruszeniem reguł, w szczególności w sytuacji, gdy sad wydał (NSA) prawomocne postanowienie o wstrzymaniu jego nominacji w związku z koniecznością zbadania prawidłowości konkursu (przed nową Krajową Radą Sądownictwa), w którym został nominowany.
Maciej Guziński, sędzia WSA we Wrocławiu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Beata Hetmańczyk, SSO w Opolu - nie przychyliła się do wniosku Patryka Jakiego (wiceministra sprawiedliwości) o umorzenie postępowania, bo chroni go immunitet poselski. Chodziło o pozew o ochronę dóbr osobistych mieszkanki gminy Dobrzeń Wielki, która działała w ruchu obywatelskiego sprzeciwu przeciw przyłączeniu tej gminy do Opola, co forsował Jaki.
Marek Hibner, SSA w Poznaniu - był w składzie, który orzekł, że sąd nie może brać pod uwagę dowodów uzyskanych przez prokuraturę z kontroli operacyjnej, jeśli nie dotyczą przestępstwa ujętego w katalogu wymienionym w ustawie o policji. Sąd w ten sposób zinterpretował przepis uchwalony z inicjatywy PiS-u, który miał poszerzyć możliwość kontroli operacyjnej na przestępstwa nie objęte kontrolą operacyjną.
Jacek Hyla, SWSA w Gdańsku - uznał 7 skarg złożonych przez miasto Gdańsk na zarządzenia zastępcze wojewody pomorskiego zmieniające nazwy siedmiu gdańskich ulic na mocy tzw. ustawy dekomunizacyjnej
Marek Imielski z Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia uniewinnił 22 października 2019 r. siedem osób, obwinionych o blokadę Wawelu podczas przejazdu polityków PiS. W uzasadnieniu powołał się m.in. na braki dowodowe i na to, że obwinieni mieli konstytucyjne prawo do wzięcia udziału w zgromadzeniu.
Marzena Iwankiewicz, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Józef Iwulski SSN – był w składzie odpowiadającym na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Warszawie : SN potwierdził, że prezydent miasta może się odwoływać od decyzji wojewody o zakazie zgromadzenia mającego się odbyć w pobliżu „zgromadzenia cyklicznego” (miesięcznicy smoleńskiej). Władze Warszawy rejestrowały takie zgromadzenia „w pobliżu”.
Wcześniej kontrowersje wzbudził fakt, że nie pamięta, ile wyroków wydał w PRL jako sędzia sądu wojskowego w oparciu o dekret o stanie wojennym (mówił o dwóch, wydał siedem)
Mariusz Jackowski, SSO w Warszawie – m.in. utrzymał w mocy postanowienie sądu I instancji wobec obwinionych o blokowanie drogi podczas protestów w obronie niezależności sądów w lipcu 2017 r., (XI W 3872/17).
Aleksandra Janas, sędzia Sądu Apelacyjnego w Katowicach, 11 grudnia, po wyroku Izby Pracy SN w sprawie statusu neoKRS i powołanych z jej udziałem sędziów, sądząc trzy sprawy, w raz z inną sędzią zawiesiła je i zwróciła się do SN z zagadnieniem prawnym, czy fakt powołania przez neoKRS stanowi "samoistną i wystarczająca przesłankę do uznania, że skład sądu jest sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt. 4 kpc".
Monika Jankowska, SSO w Warszawie – uniewinniła Obywateli RP od zarzutu naruszenia miru domowego Marszałka Sejmu przez wkroczenie na teren Sejmu (X Ka 1420/17). I – 5 grudnia 2018 – uniewinniła siedmioro Obywateli RP od zarzutu nielegalnego blokowania miesięcznicy smoleńskiej
Wanda Jankowska-Bebeszko, SSO w Warszawie, umorzyła sprawę o blokadę miesięcznicy
Joanna Janiszewska-Ziołek, sędzia WSA w Bydgoszczy – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Magdalena Jankowska-Szostak, sędzia WSA we Wrocławiu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Kamil Jarocki, sędzia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, zadał pytanie prejudycjalne do TSUE, co – według rzecznika dyscyplinarnego może być uznane za „eksces orzeczniczy”.
Leszek Jantowski, sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, była sprawozdawcą w składzie, który, w trybie wyborczym (wybory do Sejmu i Senatu w 2019 r.) przesądził na rzecz Krzysztofa Brejzy, kandydata na posła PO sprawę przeciw dziennikarzowi TVP Cezaremu Gmyzowi.
Jacek Jaśkiewicz, sędzia WSA w Gorzowie Wielkopolskim– uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Beata Jezielska, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Sławomir Jęksa, sędzia Sądu Okręgowego w Poznaniu, 24 września 2018 r. podtrzymał uniewinnienie żony prezydenta Poznania, Joanny Jaśkowiak, od zarzutu użycia publicznie słów wulgarnych („jestem wkur...”) w przemówieniu podczas demonstracji w obronie konstytucji.
W uzasadnieniu powiedział, że czyn obwinionej nie jest poważny z punktu widzenia przesłanek prawnych i że jego ocena jest niemożliwa bez uwzględnienia okoliczności politycznych: „Mamy ciąg naruszeń konstytucji związanych z ograniczaniem wolności zgromadzeń, przejmowaniem instytucji konstytucyjnych takich jak Trybunał Konstytucyjny, Krajowa Rada Sądownictwa czy Sąd Najwyższy, naruszaniem zasady trójpodziału władzy, odmową publikowania orzeczeń TK, stosowaniem prawa łaski w ramach trwającego postępowania karnego, wprowadzaniem nieuprawnionych osób do TK”.
Rzecznik dyscyplinarny zarzucił mu „uchybienie godności zawodu poprzez naruszenie zasady apolityczności oraz zasad etyki zawodowej przynoszących ujmę godności sędziego i podważających zaufanie do jego niezawisłości i bezstronności.”
Ewa Jończyk, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, orzekając w sprawie o ochronę dóbr osobistych uznała, że b. poseł, a obecnie sędzia Trybunału Konstytucyjnego Stanisław Piotrowicz naruszył dobra osobiste sędziów SN Małgorzaty Gerdorf i Krzysztofa Rączki. Piotrowicz, 27 sierpnia 2018r., w kontekście blokowania przez Obywateli RP Sali obrad neoKRS, gdzie miano oceniać kandydatów na nowych sędziów SN, powiedział dziennikarzom, że „chodzi także o to, żeby sędziowie, którzy są zwykłymi złodziejami, nie orzekali dalej".
Paweł Juszczyszyn, sędzia Sądu Rejonowego w Olsztynie - orzekając na delegacji w Sądzie Okręgowym w Olsztynie, rozpatrując sprawę odwoławczą (sprawa IX Ca 1302/19 ) postanowił, tuż po wyroku TSUE, zbadać, czy sędzia, który wydał wyrok w pierwszej instancji był właściwie powołany. W tym celu zażądał list poparcia dla członków neoKRS-u od Kancelarii Sejmu.
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski, sędzia WSA w Gorzowie Wielkopolskim– uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Felicja Kajut, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Beata Kalaga-Gajewska, sędzia WSA w Gliwicach – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Jakub Kamiński, SSR Warszawa Śródmieście - wydał wyrok uniewinniający (II K 362/17) za wejście na teren Sejmu RP 30 listopada 2017 r. Umorzył postępowanie przeciwko Obywatelom RP protestującym pod Sejmem w lipcu 2017 r.
Danuta Kania, SWSA w Warszawie– była w składzie, który uchylił decyzję marszałka Sejmu o odmowie udostępnienia list poparcia dla kandydatów do KRS. Uznała, że składających podpisy nie obowiązuje ochrona prywatności. Wydała też wyrok zobowiązujący szefa Kancelarii Sejmu do ujawnienia list z podpisami poparcia sędziów pod kandydaturami do Krajowej Rady Sądownictwa (II SAB/Wa 192/18)
Ewa Kaniok, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie – była w składzie rozpoznającym apelację w sprawie o zamieszczenie sprostowania wytoczonej przez 38 krakowskich sędziów „Gazecie Polskiej”. Chodziło o wywiad z premierem Mateuszem Morawieckim, w którym powiedział on, że w krakowskim sadzie działa „grupa przestępcza”. Sąd uchylił wyrok sądu I instancji uznając za błędne jego ustalenie, że skoro wywiad był przez premiera autoryzowany, to nie można żądać sprostowania od gazety
Grzegorz Kapera, SSA we Wrocławiu - był w składzie, który orzekł, że dowody zdobyte z przekroczeniem granic prowokacji są nielegalne. Czyli zakwestionował uchwalony przez PiS przepis nakazujący sądowi uznawać dowody zdobyte z naruszeniem prawa
Michał Karczewski, SSR w Szczecin Prawobrzeże i Zachód– był jednym z sędziów, którzy 22 sierpnia 2017 odmówili aresztowania byłych prezesów Zakładów Azotowych "Police" z powodu zbyt słabych dowodów. Zbigniew Ziobro oświadczył, że sąd „nie zrozumiał istoty przestępstwa” i sugerował, że sędziowie działają na szkodę śledztwa.
Wojciech Katner, sędzia SN – był w siedmioosobowym składzie Izby Cywilnej SN, który 21 maja 2019r. zadał Trybunałowi Sprawiedliwości UE pytanie prejudycjalne w sprawie ważności rozstrzygnięć wydanych przez sędziego, który został powołany z naruszeniem reguł, w szczególności w sytuacji, gdy sad wydał (NSA) prawomocne postanowienie o wstrzymaniu jego nominacji w związku z koniecznością zbadania prawidłowości konkursu (przed nową Krajową Radą Sądownictwa), w którym został nominowany.
Renata Kielak-Komorowska, SSR dla Warszawy Żoliborza - umorzyła postępowanie 27 grudnia przeciwko czworgu Obywatelom RP, którzy 22 sierpnia pikietowali przed komendą policji przy ul. Rydygiera w Warszawie. „Władze powinny chronić i ułatwiać odbywanie spontanicznych zgromadzeń tak długo, jak długo mają one pokojowy charakter” - napisała sędzia w uzasadnieniu.
Karolina Kisielewicz, asesor WSA w Warszawie – wydała wyrok zobowiązujący ministra sprawiedliwości do ujawnienia list z podpisami poparcia sędziów pod kandydaturami do Krajowej Rady Sądownictwa (II SAB/Wa 260/18)
Anna Klotz, sędzia WSA w Bydgoszczy– uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Halina Kiryło, SSN – była w składzie Sądu Najwyższego, który zadał pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości UE w sprawie obniżenia wieku stanu spoczynku sędziów SN.
Monika Koba, sędzia Sądu Najwyższego, 10 października 2019r., była w składzie, który w sprawie o ochronę dóbr osobistych wytoczonej przez PiS Wojciechowi Czuchnowskiemu, dziennikarzowi „Gazety Wyborczej” za sformułowanie pod adresem PiS „tak działa państwo mafijne”, oddalił powództwo PiS uznając, że dziennikarz miał prawo do takiej oceny.
Leszek Kobylski, sędzia WSA w Warszawie, w sprawie z wniosku Ludmiły Kozlowskiej, prezeski Fundacji Otwarty Dialog uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego i Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiającą Kozlovskiej prawa pobytu w Polsce. Sąd uznał argumenty z tajnej opinii szefa ABW, że Kozlovska może zagrażać bezpieczeństwu państwa za "bardzo ogólnikowe", "lakoniczne" i "niewystarczające do podjęcia decyzji o odmowie" (sygn. akt. IV SA/Wa 1311/19)
Marek Kordowiecki, SSA w Poznaniu - był w składzie, który orzekł że sąd nie może brać pod uwagę dowodów uzyskanych przez prokuraturę z kontroli operacyjnej, jeśli nie dotyczą przestępstwa ujętego w katalogu wymienionym w ustawie o policji. Sąd w ten sposób zinterpretował przepis uchwalony z inicjatywy PiS-u, który miał poszerzyć możliwość kontroli operacyjnej na przestępstwa nie objęte kontrolą operacyjną.
Justyna Koska-Janusz, SSR dla Warszawy-Śródmieścia - uznała za niezasadne zatrzymanie przez policję Obywateli RP w Warszawie na ul. Smolnej, gdzie zebrali się, żeby podjąć próbę zablokowania marszu ONRu 11 listopada 2017 r.
Skierowała do prokuratury sygnalizację o możliwości przekroczenia przez policje uprawnień. Złożyła też pozew o ochronę dóbr osobistych przeciw ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze za nazwanie jej nieudolną.
Andrzej Kołodziej, SWSA w Warszawie – był w składzie, który uchylił decyzję marszałka Sejmu o odmowie udostępnienia list poparcia dla kandydatów do KRS. Uznał, że składających podpisy nie obowiązuje ochrona prywatności. Uchylił zarządzenie wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Zbigniew Korzeniowski, sędzia Izby Pracy SN, był w składzie, który 3 października, po wycofaniu zwrócił się z pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Sprawiedliwości UE zmierzającym do ustalenia zgodności z prawem unijnym wysłania na wcześniejszą emeryturę sędziów Sądu Najwyższego.
Michał Kowalski sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia 19 października 2018 r. umorzył postępowanie wobec obwinionego o to, że 24 września 2017 r. zakłócił spokój i porządek publiczny przeskakując przez barierki okalające teren Sejmu (XI W 322/18).
24 października 2019 r. uniewinnił „Kobiety z Mostu”, które 11 listopada 2017 r. usiadły na trasie marszu nacjonalistów. Powołał się na wolność wyrażania poglądów. Stwierdził, że ich czyn nie miał cech wykroczenia i zasługuje na najwyższy szacunek i uznanie.
Hanna Knysiak-Sudyka, sędzia WSA we Wrocławiu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Katarzyna Korycka, sędzia WSA w Bydgoszczy– uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Małgorzata Korycińska, sędzia NSA - zwróciła się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem prejudycjalnym zmierzającym do oceny prawomocności powołania i działalności nowej KRS. I przepisów odbierających sędziom realną możliwość odwołania się od wyników konkursu na stanowisko sędziego, w którym KRS ich odrzuciła (II GOK 2/18)
Zdzisław Kostka, sędzia NSA, 7 grudnia 2018r. w pięciu sprawach odrzucił kasację wojewody warszawskiego od uchylenia przez WSA w Warszawie zarządzenia w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”. Uznał, że wojewoda nie miał prawa wkraczać w konstytucyjne prawa samorządu lokalnego (II OSK 2642/18, II OSK 2643/18, II OSK 2644/18, II OSK 2645/18, II OSK 2646/18)
Mirosława Kowalska, sędzia WSA w Warszawie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Małgorzata Kowalska, asesor WSA w Łodzi – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Michał Kowalski, sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia - 19 października 2018 r. umorzył postępowanie wobec obwinionego o to, że 24 września 2017 r. zakłócił spokój i porządek publiczny przeskakując przez barierki okalające teren Sejmu (XI W 322/18)
Marta Krajewska-Drozd - sędzia Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Rzeszowie wraz z innymi sędziami tego wydziału złożył do Sądu Pracy pozew przeciwko prezesowi sądu o nierówne traktowanie, mobbing i naruszanie dóbr osobistych
Hanna Kraszewska, sędzia Sądu Okręgowego uchyliła decyzję wojewody kujawsko-pomorskiego rejestrujące „zgromadzenie cykliczne” studentów toruńskiej szkoły o. Rydzyka, zgłoszone wyłącznie po to, aby uniemożliwić wcześniej zarejestrowane tam zwykłe zgromadzenie „Chryja pod Radiem Maryja”, organizowane przez feministki z okazji urodzin o. Rydzyka. Sędzia stwierdziła, że zarejestrowane zgromadzenie cykliczne nie spełnia warunków ustawowych, bo nie ma dowodów, że odbywało się wcześniej przez trzy lata
Katarzyna Kruk – sędzia SR dla Warszawy Mokotowa - 22 listopada 2018 r. uniewinniła 6 osób obwinionych o blokowanie trasy przemarszu niezakazanego zgromadzenia 1 marca 2018 r. na ul. Rakowieckiej w Warszawie (III W 533/18).
Elżbieta Kosecka-Sobczak z Sądu Okręgowego w Elblągu była w składzie, który na początku września 2019 r. w sprawie o zadośćuczynienie za przewlekłość postępowania stwierdził przewlekłość w pracy zastępcy rzecznika dyscypliny Michała Lasoty.
Agnieszka Koziuto, sędzia Sądu rejonowego w Przemyślu - uniewinniła grupę obywateli od zarzutu umieszczenia napisu bez zgody zarządcy budynku. Chodziło o plakaty umieszczone w bramie budynku, w którym mieści się Biuro Poselskie PiSu. na plakatach napisy: "Stop deptaniu Konstytucji", "Poseł przysięga na... Konstytucję", "Konstytucja głupcze", "PiS minie wstyd zostanie", "PiS zła zmiana"(II W 993/18)
Andrzej Krasnodębski, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, 11 marca 2019 roku uchylił decyzję prokuratury o zwolnieniu tłumaczki rozmowy Donalda Tuska z Władimirem Putinem, która odbyła się na miejscu katastrofy smoleńskiej. Uznał, że prokurator nie uzasadnił wystarczająco, dlaczego dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga w tej sprawie uchylenia tajemnicy.
Wojciech Kręcisz, sędzia NSA – zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem prejudycjalnym zmierzającym do oceny prawomocności powołania i działalności nowej KRS. I przepisów odbierających sędziom realną możliwość odwołania się od wyników konkursu na stanowisko sędziego, w którym KRS ich odrzuciła (II GOK 2/18)
Monika Krzyżaniak, sędzia WSA w Łodzi – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”.
Magdalena Kubczak, sędzia SO w Warszawie – 8 października 2019 r. sądząc w trybie wyborczym nakazała „Wiadomościom” TVP sprostowanie nieprawdziwej informacji o sondażach przedwyborczych dotyczących poparcia dla Komitetu Wyborczego Konfederacja (sygn.. akt. IV Ns 186/19).
Joanna Kube, sędzia WSA w Warszawie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”.
Anna Kurkiewicz z Sądu Rejonowego w Toruniu uwolniła od winy obywatela, który na pomniku Mikołaja Kopernika umieścił plakat z napisem „KonsTYtucJA”. Sędzia uznała, że czyn nie był społecznie szkodliwy i mieścił się w granicach swobody wyrażania przekonań. (II W 483/18
Krystyna Kutzner, sędzia NSA delegowana do WSA we Wrocławiu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”.
Andrzej Kuryłek, SSO w Warszawie– wydał wyrok, w którym nakazał ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze przeprosić sędzię Justynę Koskę-Janusz za nazwanie jej nieudolną na stronie internetowej ministerstwa.
Anna Kuzaj, SSR dla Warszawy-Śródmieścia – uznała zatrzymania Obywateli RP za niezasadne i nieprawidłowe.
Jerzy Kuźniar, SSN – był w składzie, który odpowiedział na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w warszawie. SN potwierdził, że prezydent miasta może się odwoływać od decyzji wojewody o zakazie zgromadzenia mającego się odbyć w pobliżu „zgromadzenia cyklicznego” (miesięcznicy smoleńskiej). Władze Warszawy rejestrowały takie zgromadzenia „w pobliżu”
Anna Kwiatkowska, SSR dla Warszawy-Śródmieścia - uznała za niezasadne zatrzymanie przez policję Obywateli RP w Warszawie na ul. Smolnej. Gdzie zebrali się, żeby podjąć próbę zablokowania marszu ONRu 11 listopada 2017r.
Ewa Kwiecińska, sędzia WSA w Warszawie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”. Wydała wyrok zobowiązujący ministra sprawiedliwości do ujawnienia list z podpisami poparcia sędziów pod kandydaturami do Krajowej Rady Sądownictwa (II SAB/Wa 260/18)
Adam Lipiński, sędzia WSA w Warszawie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”, wydał wyrok zobowiązujący szefa Kancelarii Sejmu do ujawnienia list z podpisami poparcia sędziów pod kandydaturami do Krajowej Rady Sądownictwa (II SA/Wa 484/18).
Tadeusz Lipiński, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”.
Rafał Lisak, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie – w listopadzie 2019 r. dostał zarzut dyscyplinarny o próbę zbadania, czy asesor, który był w składzie orzekającym został prawidłowo powołany.
Sebastian Ładoś, SSR dla m.st. Warszawy (obecnie prezes SR dla Warszawy Woli) nakazał sądowi pierwszej instancji merytoryczne rozpatrzenie skargi działaczki Obywateli RP przetrzymywanej 3 godziny pod pozorem legitymowania - „należy uznać, że faktycznie doszło do zatrzymania skarżącej w stricte procesowym znaczeniu.”
Michał Laskowski, sędzia Sądu Najwyższego, był w składzie, który zadał pytanie prejudycjalne TSUE, czy osoba, która została sędzią w wyniku ogłoszenia Prezydenta o wolnych miejscach w SN (do wydania którego prezydent nie ma konstytucyjnych uprawnień, a ogłoszenie nie miało kontrasygnaty premiera), nominowana przez wątpliwie powołana KRS, a do tego powołana na sędziego mimo prawomocnego orzeczenia NSA zawieszającego konkurs na to miejsce sędziowski, została prawidłowo powołana. (I KZP 4/9, 15.10.2019 r.)
Jarosław Łuczaj, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – 12 lutego 2019 r. Był w składzie sądzącym dwie sprawy o ograniczanie dostępu obywateli do Sejm. WSA orzekł, że marszałek Sejmu nie ma prawa ograniczać dostępu do Sejmu zarządzeniem, bowiem ograniczanie konstytucyjnych praw, takich jak prawo do informacji publicznej, może być wprowadzone jedynie ustawą lub regulaminem Sejmu. W drugiej sprawie WSA uchylił owo zarządzenie marszałka.
Antoni Łuczak, sędzia SO w Poznaniu, za-ca rzecznika dyscyplinarnego przy SO w Poznaniu – odmówił wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziom, którzy uczestniczyli w edukacyjnej symulacji rozprawy na Pol’and’Rock Festival w 2018r.
Małgorzata Łuczyńska, sędzia WSA w Łodzi – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”.
Jarosław Łukasik z Wydziału Pracy Sądu Okręgowego w Krakowie (5 listopada 2019 r.) uwzględnił wniosek o zabezpieczenie powództwa złożony przez prokuratora Mariusza Krasonia, który w ramach represji za swoja działalność w Stowarzyszeniu Prokuratorów Lex Super Omnia został zesłany na delegację z Krakowa do Prokuratury Rejonowej we Wrocławiu. Prokurator chciał pozostać w Prokuraturze Apelacyjnej w Krakowie do czasu orzeczenia w sprawie jego odwołania.
Ewa Maciejewska, SSO w Łodzi – zadała pytanie prejudycjalne trybunałowi Sprawiedliwości na tle sprawy przeciwko wojewodzie łódzkiemu wytoczonej przez miasto Łowicz o wypłatę 2,4 mln złotych zaległych dotacji (administracja centralna dzieli dotacje unijne).
Sędzia pyta TSUE, czy ma zagwarantowane wymagane prawem Unii warunki do bezstronnego, niezawisłego orzekania w sprawie, w której interes ma Skarb Państwa, a jednocześnie tak skonstruowano postępowanie dyscyplinarne wobec sędziów, że jest ono kontrolowane przez władzę wykonawczą
Ewa Maciejewska, sędzia Sądu Rejonowego dla ms. St. Warszawy, X Wydział Gospodarczy – rozpatrując sprawę wniesioną przez prezydent Warszawy Hannę Gronkiewicz-Waltz o zbadanie legalności finansowania przez Polską Fundację Narodową kampanii „Sprawiedliwe Sądy”, która podważając zaufanie do sądów i sędziów miała przekonywać, że reforma sądownictwa prowadzona przez PiS jest konieczna orzekła, że finansowanie tej kampanii godziło w wizerunek Polski, zatem było niezgodne z celami określonymi w statucie Fundacji (postanowienie z 15 listopada 2018 r., sygn. akt 78534/18/714)
Grzegorz Maciejowski, sędzia Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Rzeszowie – wraz z innymi sędziami tego wydziału zdecydował, że podczas sądzenia, na obowiązkowej tabliczce z nazwiskiem będzie miał naklejkę „KonsTYtucJA”
Iwona Maciejuk, sędzia WSA w Warszawie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Jako sędzia NSA była w składzie, który 18 października 2018r. wydał postanowienie o przywróceniu certyfikatu bezpieczeństwa pułkownikowi Krzysztofowi Duszy, b. szefowi Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO. Został odwołany ze stanowiska przez szefa MON Antoniego Macierewicza, pozbawiony certyfikatu bezpieczeństwa i oskarżony o bezprawne posiadania tajnych dokumentów. Sąd go uniewinnił.
Paweł Macuga, SSR dla Warszawy Śródmieścia– umorzył postępowanie za blokowanie drogi pod Sejmem 17 grudnia 2016r. po tzw. głosowaniu kolumnowym.
Wojciech Maczuga, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie – w listopadzie 2019 r. dostał zarzut dyscyplinarny o próbę zbadania, czy asesor, który był w składzie orzekającym został prawidłowo powołany.
Monika Makowska-Kralka, sędzia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy – 28 lutego 2019r. nakazała prokuraturze wznowienie postępowania w sprawie bezprawnego pozbawienia wolności (wielogodzinne legitymowanie) jednego z Obywateli RP podczas protestu w 2017r. pod siedzibą PiS na ul. Nowogrodzkiej w Warszawie.
Józef Maleszewski, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”.
Łukasz Malinowski, sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa, m.in. 25 października 2018 r. uniewinnił działacza opozycji ulicznej obwinionego o blokowanie wjazdu do siedziby Krajowej Rady Sądownictwa, w kwietnia 2018r., a 18 grudnia 2018r. uniewinnił obwinionego o to, że 1 marca 2018 r. w Warszawie, siedząc na jezdni na ul. Rakowieckiej, próbował zablokować Marsz Pamięci Żołnierzy Wyklętych organizowany przez ONR.
Sędzia stwierdził, że była to spontaniczna reakcja obwinionego i kilku innych osób na to, co zobaczyły. Że ich mikro manifestacja była zgromadzeniem spontanicznym, które nie zostało rozwiązane. A czyn nie był szkodliwy społecznie.
Natalia Maszkiewicz, SSR dla Warszawy Śródmieścia– uchyliła zakaz wojewody mazowieckiego kontrmiesięcznicy organizowanej przez stowarzyszenie TAMA
Ewa Marcinkowska, sędzia WSA w Warszawie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”. Wydała wyrok zobowiązujący szefa Kancelarii Sejmu do ujawnienia list z podpisami poparcia sędziów pod kandydaturami do Krajowej Rady Sądownictwa (II SA/Wa 484/18)
Marian Marcinkowski, SSR dla Warszawy Woli – zwrócił prokuraturze akt oskarżenia biegłego w sprawie „doktora G.”, czyli jednej z najważniejszych spraw dla obecnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro z czasów poprzednich rządów PiS.
Sprawa biegłego, prof. Ryszarda J., to pierwsza znana sprawa, w której prokuratura usiłuje zastosować nowy przepis pozwalający ukarać biegłego za „fałszywą opinię”. Nie wiadomo, kto i w jaki sposób miałby prawdziwość opinii biegłego weryfikować. To grozi dowolnymi interpretacjami prokuratury i wszczynaniem postępowań w celu wywołania „efektu mrożącego” wobec biegłych: żeby wydawali opinie oczekiwane przez prokuraturę.
Małgorzata Masternak-Kubiak, sędzia NSA – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Katarzyna Matczak, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Jarosław Matras SSN – był w składzie Sądu Najwyższego, który na pytanie prawne dotyczące tego, czy można rozciągać kontrolę operacyjną na przestępstwa nie wymienione w ustawie o policji (PiS wprowadził taką nowelizacje do kpk) odpowiedział, że nie można. Prokurator Krajowy Bogdan Święczkowski odpowiedział, że prokuratura się tej uchwale SN nie podporządkuje (Sygn. akt I KZP 4/18).
Był też w składzie, który zadał pytanie prejudycjalne TSUE, czy osoba, która została sędzią w wyniku ogłoszenia Prezydenta o wolnych miejscach w SN (do wydania którego prezydent nie ma konstytucyjnych uprawnień, a ogłoszenie nie miało kontrasygnaty premiera), nominowana przez wątpliwie powołana KRS, a do tego powołana na sędziego mimo prawomocnego orzeczenia NSA zawieszającego konkurs na to miejsce sędziowski, została prawidłowo powołana. (I KZP 4/9, 15.10.2019r.)
Marek Mazur, sędzia i przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w Koszalinie wydał opinię, że wniosek Prawa i Sprawiedliwości o ponowne policzenie głosów oddanych w wyborach do Senatu (w październiku 2019 r.) w okręgu nr 100 nie jest zasadny.
Lidia Merska, SSR w Giżycku - (Sygn. Akt VW 132/17) uwolniła grupę obywateli, która podczas uchwalania latem 2017 roku ustaw „sądowych” protestowała umieszczając plakaty z napisami na biurze miejscowego senatora z PiS „wyborco, masz prawo zmienić zdanie”, „patrzymy wam na ręce”, „nie ma wakacji od demokracji”, „ja bez żadnego trybu panie marszałku”.
Uzasadniła: „Obywatele mają prawo oceniać działalność legislacyjną władzy oraz wprowadzanie konkretnych rozwiązań, jest to w interesie społeczeństwa obywatelskiego w demokratycznym państwie.”
Dawid Miąsik, sędzia Izby Pracy Sądu Najwyższego, był w składzie, który uznał za niedopuszczalne cofniecie przez ZUS skargi kasacyjnej, która stała się powodem pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości UE o zgodność z prawem Unii wcześniejszego posłania na emeryturę sędziów SN.
I przewodniczył składowi (sygn. II PO 3/19), który zadał TSUE trzy pytania prejudycjalne zmierzające do ustalenia zgodności z unijnym prawem powołania przez neoKRS sędziów do SN.
Był w składzie , który w związku z wyrokiem TSUE, orzekł 5 grudnia (Sygn. akt III PO 7/18), że neoKrajowa Rada Sądownictwa została powołana w sposób nie gwarantujący jej niezależności, a Izba Dyscyplinarna SN nie spełnia kryteriów niezależnego sądu określonych w wyroku TSUE.
Marzena Miąskiewicz, SSA w Warszawie – była w składzie który uznał, że wojewoda nie może zakazywać zgromadzeń zgłaszanych w trybie uproszczonym. Chodziło o kontrmiesięcznice organizowane przez stowarzyszenie Obywatele Solidarni w Akcji.
Konrad Mielcarek, sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa, uniewinnił w 2016 r. Henryka Wujca od zarzuty prokuratury spowodowania wypadku z udziałem pijanego pieszego
Marzena Milewska-Karczewska, sędzia WSA w Warszawie – przewodniczyła składowi, który, 16 kwietnia 2019 r. uchylił decyzję Urzędu ds. Cudzoziemców o wpisaniu Prezeski Fundacji Otwarty Dialog Lyudmyly Kozlovskiej do Systemu Schengen II jako osobę, która nie może być wpuszczana do Strefy Schengen.
WSA uznał, iż argumentacja Urzędu jest zbyt ogólnikowa i nie wystarcza, aby uznać Kozlovską za zagrożenie dla bezpieczeństwa. Przedtem polskie władze usiłowały zdelegalizować Fundację po tym, jak mąż Kozlovskiej Bartosz Kramek opublikował na portalu społecznościowym post pod tytułem „Niech państwo stanie: wyłączmy rząd! Czyli jak powstrzymać zamach PiS na rządy prawa w Polsce.”
Klaudia Miłek, sędzia Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy - 22 listopada 2018 r. SSR uniewinniła obwinioną o to, że 29 października 2017 r. przed siedzibą PiS w Warszawie, napisała kredowym spreyem „Krew na rękach” (V W 6034/17)
Paweł Mierzejewski, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Małgorzata Micorek-Wagner, SSA w Warszawie - była w składzie który uznał, że wojewoda nie może zakazywać zgromadzeń zgłaszanych w trybie uproszczonym. Chodziło o kontrmiesięcznice organizowane przez stowarzyszenie Obywatele Solidarni w Akcji.
Elżbieta Milewska-Czaja, sędzia Sądu Okręgowego delegowana do Sadu Apelacyjnego w Gdańsku, była w składzie, który, w trybie wyborczym (wybory do Sejmu i Senatu w 2019 r.) przesądzili na rzecz Krzysztofa Brejzy, kandydata na posła PO sprawę przeciw dziennikarzowi TVP Cezaremu Gmyzowi.
Bożena Miliczek-Ciszewska, sędzia WSA w Gliwicach – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Kinga Misiukiewicz, SSR Szczecin Prawobrzeże i Zachód - była jednym z sędziów, którzy 22 sierpnia 2017 r. odmówili aresztowania byłych prezesów Zakładów Azotowych "Police" z powodu zbyt słabych dowodów. Zbigniew Ziobro oświadczył, że sąd „nie zrozumiał istoty przestępstwa” i sugerował, że sędziowie działają na szkodę śledztwa.
Grzegorz Miśkiewicz, SSO w Warszawie – m.in. utrzymał w mocy postanowienie sądu I instancji umarzające postępowanie wobec 3 osób obwinionych o zakłócanie niezakazanej demonstracji 10 czerwca 2017 r. ( XI W 2595/17)
Rafał Mnich, sędzia SR w Rzeszowie – zwrócił rzeszowskiemu Oddziałowi Zamiejscowemu Prokuratury Krajowej do uzupełnienia akta sprawy, na której prokuraturze, ze względów propagandowych, zależało
Anna Moskała, sędzia NSA delegowana do WSA we Wrocławiu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Urszula Myśliwska, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie m.in. utrzymała w mocy postanowienie sądu I instancji o umorzeniu sprawy o blokowanie miesięcznicy smoleńskiej (XI W 3679/17)
Hanna Nowicka de Poraj, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, 7 października 2019 r. była w składzie, który zadał pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości UE w sprawie prawnej ważności wyroków wydawanych przez sędziów powołanych z naruszeniem prawa (sygn. akt I ACa 649/19)
Marek Nawrocki z Sądu Okręgowego w Elblągu był w składzie, który na początku września 2019 r. w sprawie o zadośćuczynienie za przewlekłość postępowania stwierdził przewlekłość w pracy zastępcy rzecznika dyscypliny Michała Lasoty.
Piotr Nowak, SSR dla Warszawy Żoliborza – m.in. umorzył sprawę o ukaranie obywateli za demonstracje pod domem Jarosława Kaczyńskiego. Uznał, że nie był to czyn „społecznie szkodliwy”, a więc nie było wykroczenia
Waldemar Nycz, sędzia Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w
Rzeszowie – wraz z innymi sędziami tego wydziału zdecydował, że podczas sądzenia, na obowiązkowej tabliczce z nazwiskiem będzie miał naklejkę „KonsTYtucJA”
Robert Obrębski, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie – był w składzie rozpoznającym apelację w sprawie o zamieszczenie sprostowania wytoczonej przez 38 krakowskich sędziów „Gazecie Polskiej”. Chodziło o wywiad z premierem Mateuszem Morawieckim, w którym powiedział on, że w krakowskim sadzie działa „grupa przestępcza”. Sąd uchylił wyrok sądu I instancji uznając za błędne jego ustalenie, że skoro wywiad był przez premiera autoryzowany, to nie można żądać sprostowania od gazety
Izabela Ostrowska, SWSA w Warszawie– uchyliła decyzję wojewody o połączeniu muzeów Westerplatte i II Wojny Światowej, na którym to połączeniu zależało PiS, ponieważ pozwalało na przejęcie Muzeum II Wojny Światowej bez zgody Rady Muzeum i zmianę zbyt mało patriotycznej – zdaniem PiS wystawy (VII SA/Wa 2411/16).
Monika Orzechowska, SSR w Szczecin Prawobrzeże i Zachód – była jednym z sędziów, którzy 22 sierpnia 2017 r. odmówili aresztowania byłych prezesów Zakładów Azotowych "Police", z powodu zbyt słabych dowodów. Zbigniew Ziobro oświadczył, że sąd „nie zrozumiał istoty przestępstwa” i sugerował, że sędziowie działają na szkodę śledztwa.
Marzena Ossolińska-Plęs, sędzia Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Rzeszowie – wraz z innymi sędziami tego wydziału zdecydowała, że podczas sądzenia, na obowiązkowej tabliczce z nazwiskiem będzie miał naklejkę „KonsTYtucJA”
Wraz z innymi sędziami tego wydziału złożył do Sądu Pracy pozew przeciwko prezesowi sądu o nierówne traktowanie, mobbing i naruszanie dóbr osobistych
Renata Owczarzak, sędzia WSA w Bydgoszczy– uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Zdzisław Pachowicz, SSA we Wrocławiu - był w składzie, który orzekł, że dowody zdobyte z przekroczeniem granic prowokacji są nielegalne. Czyli zakwestionował uchwalony przez PiS przepis nakazujący sądowi uznawać dowody zdobyte z naruszeniem prawa
Maciej Pacuda, SSN– był w składzie, który zadał pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości w sprawie obniżenia wieku emerytalnego sędziów SN
Izabela Paluszyńska, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Barbara Pasternak, sędzia WSA we Wrocławiu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”.
Władysław Pawlak, sędzia Sądu Najwyższego, 10 października 2019 r. był przewodniczącym składu, który w sprawie o ochronę dóbr osobistych wytoczonej przez PiS Wojciechowi Czuchnowskiemu, dziennikarzowi „Gazety Wyborczej” za sformułowanie pod adresem PiS „tak działa państwo mafijne”, oddalił powództwo PiS uznając, że dziennikarz miał prawo do takiej oceny.
Agnieszka Pawłowska, SSR w Oświęcimiu– nie zgodziła się na warunkowe umorzenie postępowania przeciwko Sebastianowi K. za domniemane spowodowanie wypadku kolumny wiozącej premier Szydło. Prokuratura chciała umorzenia, żeby nie badano odpowiedzialności kierowców BOR
Stanisław Marek Pietras – sędzia NSA – był w składzie, który 18 października 2018r. wydał postanowienie o przywróceniu certyfikatu bezpieczeństwa pułkownikowi Krzysztofowi Duszy, b. szefowi Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO. Został odwołany ze stanowiska przez szefa MON Antoniego Macierewicza, pozbawiony certyfikatu bezpieczeństwa i oskarżony o bezprawne posiadania tajnych dokumentów. Sąd go uniewinnił.
Marek Pietruszyński, SSN– był w składzie Sądu Najwyższego, który na pytanie prawne dotyczące tego, czy można poszerzać kontrolę operacyjną na przestępstwa nie wymienione w ustawie o policji (PiS wprowadził taką nowelizacje do kpk) odpowiedział, że nie można. Prokurator Krajowy Bogdan Święczkowski odpowiedział, że prokuratura się tej uchwale SN nie podporządkuje (Sygn. akt I KZP 4/18).
Irena Piotrowska, sędzia Sądu Apelacyjnego w Katowicach, 11 grudnia, po wyroku Izby Pracy SN w sprawie statusu neoKRS i powołanych z jej udziałem sędziów, sądząc trzy sprawy, w raz z inną sędzią zawiesiła je i zwróciła się do SN z zagadnieniem prawnym, czy fakt powołania przez neoKRS stanowi "samoistną i wystarczająca przesłankę do uznania, że skład sądu jest sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt. 4 kpc".
Agnieszka Poświata, SSR w Szczecin Prawobrzeże i Zachód– była jednym z sędziów, którzy 22 sierpnia 2017r. odmówili aresztowania byłych prezesów Zakładów Azotowych "Police", z powodu zbyt słabych dowodów. Zbigniew Ziobro oświadczył, że sąd „nie zrozumiał istoty przestępstwa” i sugerował, że sędziowie działają na szkodę śledztwa.
Elżbieta Piechowiak, sędzia WSA w Bydgoszczy– uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Stanisław Marek Pietras, sędzia WSA w Warszawie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Marta Pilśnik, SSR dla Warszawy Śródmieścia– orzekła, że zatrzymanie przez legitymowanie Obywatela RP protestującego przeciwko marszowi ONR było bezzasadne i nieprawidłowe
Agnieszka Piotrowska, sędzia SN – była w siedmioosobowym składzie Izby Cywilnej SN, który 21 maja 2019r. zadał Trybunałowi Sprawiedliwości UE pytanie prejudycjalne w sprawie ważności rozstrzygnięć wydanych przez sędziego, który został powołany z naruszeniem reguł, w szczególności w sytuacji, gdy sad wydał (NSA) prawomocne postanowienie o wstrzymaniu jego nominacji w związku z koniecznością zbadania prawidłowości konkursu (przed nową Krajową Radą Sądownictwa), w którym został nominowany.
Michał Piotrowski, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie – 25 września 2019r. Nie zgodził się na uchylenie tajemnicy tłumaczki rozmowy pomiędzy premierami Donaldem Tuskiem a Władymirem Putinem na miejscu katastrofy smoleńskiej i uchylił postanowienie prokuratury w tej sprawie. Uznał, że uchylenie tajemnicy nie leży w interesie wymiaru sprawiedliwości, bo prokurator ma inne środki dowodowe, którymi może dociekać prawdy, a przesłuchanie tłumacza rozmów dyplomatycznych mogłoby narazić na szkodę interes państwa.
Edyta Podrazik, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”.
Piotr Prusinowski, sędzia Izby Pracy SN, był przewodniczącym trzyosobowego składu , który w związku z wyrokiem TSUE, orzekł 5 grudnia (Sygn. akt III PO 7/18), że neoKrajowa Rada Sądownictwa została powołana w sposób nie gwarantujący jej niezależności, a Izba Dyscyplinarna SN nie spełnia kryteriów niezależnego sądu określonych w wyroku TSUE.
Adam Pruszyński, SSR Warszawa Śródmieście - rozpatrując zażalenia na zatrzymanie przez wielogodzinne legitymowanie demonstrantów przez policję uznał, że było to pozbawienie wolności, niezasadne i nieprawidłowe. 15 listopada 2018 r. SSR Adam Pruszyński umorzył postępowanie wobec 14 osób obwinionych o to, że 29 kwietnia 2017 r. próbowali zablokować marsz ONR, tj. o czyn z art. 52 § 2 pkt 1 kw. (XI W 2060/17)
Bożena Przysada, sędzia Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Rzeszowie – wraz z innymi sędziami tego wydziału zdecydowała, że podczas sądzenia, na obowiązkowej tabliczce z nazwiskiem będzie miał naklejkę „KonsTYtucJA”
Marek Przysucha, sędzia Sądu Okręgowego w Częstochowie – w sprawie uchwalonej przez PiS tzw. ustawy dezubekizacyjnej orzekł, że „ustawa narusza zasadę demokratycznego państwa prawa i wprowadza odpowiedzialność zbiorową. Odpowiedzialność zbiorowa występowała albo w społeczeństwach plemiennych albo w systemach totalitarnych
Izabela Pospieska, SSA w Poznaniu (II AKa 63/17) – była w składzie, który orzekł że sąd nie może brać pod uwagę dowodów uzyskanych przez prokuraturę z kontroli operacyjnej, jeśli nie dotyczą przestępstwa ujętego w katalogu wymienionym w ustawie o policji. Sąd w ten sposób zinterpretował przepis uchwalony z inicjatywy PiS-u, który miał poszerzyć możliwość kontroli operacyjnej na przestępstwa nie objęte kontrolą operacyjną.
Piotr Prusinowski, sędzia Izby Pracy Sądu Najwyższego był w składzie, który uznał za niedopuszczalne cofniecie przez ZUS skargi kasacyjnej, która stała się powodem pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości UE o zgodność z prawem Unii wcześniejszego posłania na emeryturę sędziów SN.
Był też w składzie (sygn. II PO 3/19), który zadał TSUE trzy pytania prejudycjalne zmierzające do ustalenia zgodności z unijnym prawem powołania przez neoKRS sędziów do SN
Cezary Pryca, sędzia NSA – zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem prejudycjalnym zmierzającym do oceny prawomocności powołania i działalności nowej KRS. I przepisów odbierających sędziom realną możliwość odwołania się od wyników konkursu na stanowisko sędziego, w którym KRS ich odrzuciła (II GOK 2/18)
Zbigniew Puszkarski, SSN– był w składzie Sądu Najwyższego, który na pytanie prawne dotyczące tego, czy można poszerzać kontrolę operacyjną na przestępstwa nie wymienione w ustawie o policji (PiS wprowadził taką nowelizacje do kpk). SN odpowiedział, że nie można. Prokurator Krajowy Bogdan Święczkowski odpowiedział, że prokuratura się tej uchwale SN nie podporządkuje (Sygn. akt I KZP 4/18)
Grażyna Radzicka, sędzia NSA delegowana do WSA w Poznaniu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z „ustawą dekomunizacyjną”
Krzysztof Rączka, SSN - był w składzie, który zadał pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości w sprawie obniżenia wieku emerytalnego sędziów SN. I w innym składzie, który ponowił te pytania po wycofaniu skargi kasacyjnej, na tle której zadano pierwsze pytanie
Stanisław Rączkowski, SSA we Wrocławiu - był w składzie, który orzekł, że dowody zdobyte z przekroczeniem granic prowokacji są nielegalne. Czyli zakwestionował uchwalony przez PiS przepis nakazujący sądowi uznawać dowody zdobyte z naruszeniem prawa.
Agnieszka Rafałko, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, jako przewodnicząca i sprawozdawca w sprawie o ochronę dóbr osobistych orzekła, że b. poseł, a obecnie sędzia Trybunału Konstytucyjnego Stanisław Piotrowicz naruszył dobra osobiste sędziów SN Małgorzaty Gerdorf i Krzysztofa Rączki. Piotrowicz, 27 sierpnia 2018r., w kontekście blokowania przez Obywateli RP Sali obrad neoKRS, gdzie miano oceniać kandydatów na nowych sędziów SN, powiedział dziennikarzom, że „chodzi także o to, żeby sędziowie, którzy są zwykłymi złodziejami, nie orzekali dalej".
Anna Romańska, sędzia Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Rzeszowie – wraz z innymi sędziami tego wydziału zdecydowała, że podczas sądzenia, na obowiązkowej tabliczce z nazwiskiem będzie miał naklejkę „KonsTYtucJA”
Wraz z innymi sędziami tego wydziału złożył do Sądu Pracy pozew przeciwko prezesowi sądu o nierówne traktowanie, mobbing i naruszanie dóbr osobistych.
Hanna Rucińska, sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, była sprawozdawcą w składzie, który, w trybie wyborczym (wybory do Sejmu i Senatu w 2019 r.) przesądził na rzecz Krzysztofa Brejzy, kandydata na posła PO sprawę przeciw dziennikarzowi TVP Cezaremu Gmyzowi.
Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA w Warszawie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Michał Ruszyński, sędzia WSA w Gorzowie Wielkopolskim– uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Teresa Rutkowska, sędzia WSA w Łodzi – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Katarzyna Rutkowska-Giwojno, SR dla Warszawy-Śródmieścia - uniewinniła oskarżonego Obywatela RP od zarzutu, że podczas legitymowania „stosował wobec funkcjonariusza policji groźbę bezprawną”, ponieważ powiedział: „Jeśli jeszcze raz to zrobisz, to dam ci w ucho”.
Paweł Rygiel, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, 7 października 2019 r. był przewodniczącym i sprawozdawcą w składzie, który zadał pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości UE w sprawie prawnej ważności wyroków wydawanych przez sędziów powołanych z naruszeniem prawa (sygn. akt I ACa 649/19)
Jerzy Rypina, SNSA - wydał postanowienie w oparciu o nieopublikowany (wówczas) wyrok TK mimo, że PiS twierdził, że niepublikowane wyroki TK nie obowiązują (II FSK 1021/16)
Andrzej Ryński, SSN– był w składzie Sądu Najwyższego, który na pytanie prawne dotyczące tego, czy można poszerzać kontrolę operacyjną na przestępstwa nie wymienione w ustawie o policji (PiS wprowadził taką nowelizację do kpk) odpowiedział, że nie można. Prokurator Krajowy Bogdan Święczkowski odpowiedział, że prokuratura się tej uchwale SN nie podporządkuje (Sygn. akt I KZP 4/18)
Danuta Rzyminiak-Owczarczak, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Jacek Sadomski, SSA w Warszawie - był w składzie który uznał, że wojewoda nie może zakazywać zgromadzeń zgłaszanych w trybie uproszczonym. Chodziło o kontrmiesięcznice organizowane przez stowarzyszenie Obywatele Solidarni w Akcji
Grzegorz Saniewski, sędzia WSA w Bydgoszczy– uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Wojciech Sawicki, SSR dla Wrocławia Śródmieścia - Śródmieścia – sędzia, który najczęściej orzeka w sprawach przeciwko wrocławskiej opozycji ulicznej wydając prokonstytucyjne i prowolnościowe orzeczenia
Robert Sawula - sedzia NSA, był w składzie sądu, który nakazał transkrypcję brytyjskiego aktu urodzenia dziecka, które miało – według tego aktu – oboje rodziców kobiety. Tym samym odrzucił argumentację urzędu stanu cywilnego, że transkrypcji sprzeciwia się klauzula porządku publicznego. Uznał, że odmowa transkrypcji godzi w konstytucyjne i wynikające z prawa europejskiego prawa dziecka
Anna Sękowska, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – złożyła zdanie odrębne od wyroku zapadłego 13 grudnia 2018r. w którym WSA nie uwzględnił skargi na niewpuszczenie do Sejmu. Chodzi o zamknięcie Sejmu w czerwcu 2018r. dla osób z zewnątrz przez marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego, w związku z rzekomym zagrożeniem, jakie miał powodować protest w Sejmie osób niepełnosprawnych.
W sprawie z wniosku Ludmiły Kozlowskiej, prezeski Fundacji Otwarty Dialog uchyliła w kwietniu decyzję Wojewody Mazowieckiego i Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiającą Kozłovskiej prawa pobytu w Polsce. Sąd uznał argumenty z tajnej opinii szefa ABW, że Kozłovska może zagrażać bezpieczeństwu państwa za "bardzo ogólnikowe", "lakoniczne" i "niewystarczające do podjęcia decyzji o odmowie" (sygn. akt. IV SA/Wa 1311/19)
Joanna Sienicka, sędzia Sądu Rejonowego w Olsztynie – odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie ubrania kopii figury „Bab Pruskich” w koszulkę z napisem „KonsTYtucJA” z powodu braku społecznej szkodliwości czynu (sygn. akt II W 1318/18)
Andrzej Siuchniński, sędzia Sądy Najwyższego – 3 października odrzucił kasację prokuratury w sprawie Henryka Wujca oskarżonego o potracenie pijanego przechodnia.
Był też w składzie, który zadał pytanie prejudycjalne TSUE, czy osoba, która została sędzią w wyniku ogłoszenia Prezydenta o wolnych miejscach w SN (do wydania którego prezydent nie ma konstytucyjnych uprawnień, a ogłoszenie nie miało kontrasygnaty premiera), nominowana przez wątpliwie powołana KRS, a do tego powołana na sędziego mimo prawomocnego orzeczenia NSA zawieszającego konkurs na to miejsce sędziowski, została prawidłowo powołana. (I KZP 4/9, 15.10.2019 r.)
Monika Smaga-Leśniewska, SSR Poznań Stare Miasto - 16 maja 2017r. odmówiła zastosowania aresztu wobec b. senatora PO senatora Józefa Piniora. Chciano ją potem przenieść do wydziału gospodarczego, ale odwołała się i Sąd Apelacyjny w Poznaniu uwzględnił odwołanie (dziś mogłaby się odwołać tylko do KRS)
Aleksandra Smyk, sędzia SR W-wa Śródmieście – umorzyła blokowanie Marszu Niepodległości
Sylwia Słowiok-Janus, SSR dla m.st. Warszawy – orzekła, że zatrzymanie działacza Obywateli Solidarnych w Akcji w trakcie manifestacji było niezasadne i nieprawidłowe.
Katarzyna Sokołowska, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”.
Mariusz Solka, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, orzekając w sprawie o ochronę dóbr osobistych uznał, że b. poseł, a obecnie sędzia Trybunału Konstytucyjnego Stanisław Piotrowicz naruszył dobra osobiste sędziów SN Małgorzaty Gerdorf i Krzysztofa Rączki. Piotrowicz, 27 sierpnia 2018r., w kontekście blokowania przez Obywateli RP Sali obrad neoKRS, gdzie miano oceniać kandydatów na nowych sędziów SN, powiedział dziennikarzom, że „chodzi także o to, żeby sędziowie, którzy są zwykłymi złodziejami, nie orzekali dalej".
Romualda Spyt, była w składzie, który 19 września 2018 r. zadał pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości UE zmierzające do ustalenia, czy mianowanie i opiniowanie sędziów przez nową Krajową Radę Sądownictwa „daje rękojmię niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej” sądów i niezawisłości sędziów.
Piotr Suchecki, sędzia Sądu Okręgowego w Gliwicach. 8 października 2019r. nakazał TVP Info przeprosić posła Borysa Budkę (PO) i sprostować nieprawdziwą wypowiedź, że posłużył się sfałszowanym paragonem z apteki żeby udowodnić, że leki są drogie(sygn. akt. I Ns 230/19)
Iwona Suchorowska, sędzia Sądu Rejonowego Lublin – Zachód, 17.07.2019, uznała, że radny PiS Tomasz Pitucha dopuścił się zniesławienia mówiąc publicznie, że Marsz Równości to „promocja pedofilii i homoseksualizmu”. Była to sprawa z prywatnego aktu oskarżenia jaką wytoczył mu organizator lubelskiego Marszu Równości.
Jolanta Sudoł, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Andrzej Stępka, SSN– był w składzie Sądu Najwyższego, który na pytanie prawne dotyczące tego, czy można poszerzać kontrolę operacyjną na przestępstwa nie wymienione w ustawie o policji (PiS wprowadził taką nowelizacje do kpk) odpowiedział, że nie można. Prokurator Krajowy Bogdan Święczkowski odpowiedział, że prokuratura się tej uchwale SN nie podporządkuje (sygn. akt I KZP 4/18)
Iwona Strączyńska, SSR delegowana do Sądu Okręgowego w Warszawie – przyznała zadośćuczynienie wysokości 2 tys. złotych za bezprawne zatrzymanie działacza Obywateli RP. (XII Ko 26/18)
Jolanta Strusińska-Żukowska, SSN - odpowiedź na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego: SN potwierdził, że prezydent miasta może się odwoływać od decyzji wojewody o zakazie zgromadzenia mającego się odbyć w pobliżu „zgromadzenia cyklicznego” (miesięcznicy smoleńskiej). Władze Warszawy rejestrowały takie zgromadzenia „w pobliżu”
Danuta Strzelecka-Kuligowska, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Krzysztof Szczygielski, sędzia WSA w Łodzi – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Iwona Szymańska, SSR dla Warszawy Śródmieścia – uznała za niezasadne i nieprawidłowe zatrzymanie Obywatela RP pod siedzibą PiS na ulicy Nowogrodzkiej. To samo w sprawie zażalenia na zatrzymanie Obywateli RP, którzy zebrali się by blokować marsz ONR-u 11 listopada. Skierowała do prokuratury sygnalizacje o możliwości przekroczenia przez policje uprawnień.
Marta Szymborska, SSR dla Warszawy Śródmieścia orzekła, że wbrew twierdzeniom policji, obywatele nie byli legitymowani, lecz zatrzymani, i że było to zatrzymanie niezasadne i nieprawidłowe.
Była także w składzie sądzącym odwołanie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka od postanowienia prokuratury o umorzeniu przez prokuraturę postępowania w sprawie niepublikowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego przez premier Beatę Szydło.
Sąd nakazał wznowić postępowanie. Uznał że:
– brak publikacji przez premier Szydło wyroków Trybunału Konstytucyjnego był działaniem na szkodę interesu publicznego
– premier nie ma prawa oceniać, czy wyroki Trybunału zostały wydane prawidłowo
– wyroki Trybunału są ostateczne i podlegają publikacji niezwłocznie
– prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania na podstawie dowolnych domniemań, nie przesłuchała nawet osób odpowiedzialnych za brak publikacji.
Jan Szuma, asesor Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Dariusz Ścisłowski, sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie, umorzył sprawę mężczyzny, który stanął na trasie przejazdu prezydenta Andrzeja Dudy z transparentem „Dzisiaj pałac – jutro ciupa, nie prezydent, tylko dupa. Sędzia uznał, że szkodliwość społeczna tego czynu jest znikoma, ponieważ celem oskarżonego nie była obraza głowy państwa, tylko wyrażenie krytyki.
Irena Śmietana z Sądu Okręgowego w Elblągu była w składzie, który na początku września 2019 r. w sprawie o zadośćuczynienie za przewlekłość postępowania stwierdził przewlekłość w pracy zastępcy rzecznika dyscypliny Michała Lasoty.
Krzysztof Świderski, sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli, odrzucił wniosek rzecznika dyscyplinarnego dla sędziów, sędziego Przemysława Radzika, o zabezpieczenie powództwa w postaci zakazania „Rzeczpospolitej” publikacji na temat jego domniemanego uczestnictwa w grupie hejterskiej „KastaWatch” i „Kasta” (XXIV Co 108/19).
Dariusz Świecki, sędzia Sądu Najwyższego, był w składzie, który zadał pytanie prejudycjalne TSUE, czy osoba, która została sędzią w wyniku ogłoszenia Prezydenta o wolnych miejscach w SN (do wydania którego prezydent nie ma konstytucyjnych uprawnień, a ogłoszenie nie miało kontrasygnaty premiera), nominowana przez wątpliwie powołana KRS, a do tego powołana na sędziego mimo prawomocnego orzeczenia NSA zawieszającego konkurs na to miejsce sędziowski, została prawidłowo powołana. (I KZP 4/9, 15.10.2019 r.)
Bogdan Świerczakowski, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie – przewodniczył i był sprawozdawcą w sprawie apelacji o zamieszczenie sprostowania wytoczonej przez 38 krakowskich sędziów „Gazecie Polskiej”. Chodziło o wywiad z premierem Mateuszem Morawieckim, w którym powiedział on, że w krakowskim sadzie działa „grupa przestępcza”.
Sąd uchylił wyrok sądu I instancji uznając za błędne jego ustalenie, że skoro wywiad był przez premiera autoryzowany, to nie można żądać sprostowania od gazety
Marcin Świerk, sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, przewodniczący Wydziału Karnego – wraz z innymi sędziami tego wydziału zdecydował, że podczas sądzenia, na obowiązkowej tabliczce z nazwiskiem będzie miał naklejkę „KonsTYtucJA”
Wraz z innymi sędziami tego wydziału złożył do Sądu Pracy pozew przeciwko prezesowi sądu o nierówne traktowanie, mobbing i naruszanie dóbr osobistych
Tomasz Świetlikowski, sędzia WSA we Wrocławiu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Tomasz Świstak, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Piotr Taraszkiewicz, SSR w Suwałkach - podtrzymał uniewinnienie ludzi z KOD. Jako przewodniczący wydziału karnego dostał upomnienie administracyjne za brak prawidłowego nadzoru nad sędzią Dominikiem Czeszkiewiczem, który wcześniej uniewinnił KOD-wców. Karę wymierzyła mu prezes Sądu Rejonowego w Suwałkach powołana przez Zbigniewa Ziobrę.
Monika Tkaczyk-Turek, SSR dla m.st. Warszawy – orzeczenie w sprawie niezasadności i nieprawidłowości zatrzymania demonstrantki podczas protestów pod Sejmem w lipcu 2017 r.
Arkadiusz Tomczak, SWSA w Warszawie– był w składzie WSA, który uznał że skoro w wydaniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego wziął udział dubler sędziego (Muszyński), to sam wyrok jest dotknięty nieważnością, albo nie jest wyrokiem.
Ale jednocześnie sędziowie uznali, że jako sąd administracyjny nie mogą stwierdzić nieważności wyroku TK. I żaden sąd, łącznie z TK tego zrobić nie może, bo konstytucja mówi, że wyroki TK są „ostateczne”. Zdanie odrębne złożył sędzia Arkadiusz Tomczak uznając, że wyrok TK jest „nieistniejący”, a więc nie można go brać pod uwagę orzekając.
Andrzej Tomczyk, sędzia Sądu Najwyższego, był w składzie, który zadał pytanie prejudycjalne TSUE, czy osoba, która została sędzią w wyniku ogłoszenia Prezydenta o wolnych miejscach w SN (do wydania którego prezydent nie ma konstytucyjnych uprawnień, a ogłoszenie nie miało kontrasygnaty premiera), nominowana przez wątpliwie powołana KRS, a do tego powołana na sędziego mimo prawomocnego orzeczenia NSA zawieszającego konkurs na to miejsce sędziowski, została prawidłowo powołana. (I KZP 4/9, 15.10.2019r.)
Katarzyna Tyczka-Rote, Sędzia Sądu Najwyższego, 10 października 2019 r., była sprawozdawcą w sprawie o ochronę dóbr osobistych wytoczonej przez PiS Wojciechowi Czuchnowskiemu, dziennikarzowi „Gazety Wyborczej” za sformułowanie pod adresem PiS „tak działa państwo mafijne”, oddalił powództwo PiS uznając, że dziennikarz miał prawo do takiej oceny.
Agnieszka Tworzydło, sędzia Sądu Rejonowego w Przemyślu, uniewinniła jedną z uczestniczek akcji opozycji ulicznej w Sanoku (grupa Rebelianty Podkarpackie), polegającej na stemplowaniu na chodnikach napisów w obronie sadów i konstytucji. "Rebeliantka" była obwiniona o to, że odmówiła podania podczas przesłuchania na policji swojego miejsca pracy (II W 614/18)
Sędzia Tworzydło odmówiła też wszczęcia postępowania wobec innej działaczki „Rebeliantów” za założenie koszulek z napisem „Konstytucja” na figury Dzielnego Wojaka Szwejka i jego psa. Uznała, że czyn ten nie był szkodliwy społecznie i mieścił się w granicach wolności słowa i ekspresji (III W73/19).
Dorota Tyrała, sędzia SA w Warszawie - była w składzie sądzącym, który 11 lutego 2019r. utrzymał w mocy wyrok przyznający odszkodowanie za bezprawne pozbawienie wolności przez policję (przez wielogodzinne legitymowanie) dla demonstranta protestującego przeciwko neonazistowskim hasłom podczas Marszu Niepodległości (sygn. akt II AKa 433/18)
Anna Tyszkiewicz, SSR dla Warszawy Śródmieścia - uznała za niezasadne zatrzymanie przez policję Obywateli RP w Warszawie na ul. Smolnej. Gdzie zebrali się, żeby podjąć próbę zablokowania marszu ONR 11 listopada 2017r. Posłała sygnalizację do prokuratury.
Była także w składzie sądzącym odwołanie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka od postanowienia prokuratury o umorzeniu przez prokuraturę postępowania w sprawie niepublikowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego przez premier Beatę Szydło. Sąd nakazał wznowić postępowanie. Uznał że:
– brak publikacji przez premier Szydło wyroków Trybunału Konstytucyjnego był działaniem na szkodę interesu publicznego
– premier nie ma prawa oceniać, czy wyroki Trybunału zostały wydane prawidłowo
– wyroki Trybunału są ostateczne i podlegają publikacji niezwłocznie
– prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania na podstawie dowolnych domniemań, nie przesłuchała nawet osób odpowiedzialnych za brak publikacji.
Igor Tuleya, SSO w Warszawie - nakazał wszczęcie umorzonego przez prokuraturę śledztwa w sprawie legalności zwołania posiedzenia Sejmu w Sali Kolumnowej i przebiegu głosowania tam ustaw w sposób uniemożliwiający opozycji korzystanie z uprawnień poselskich.
Skierował pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zmierzające do ustalenia, czy Polska wypełnia zobowiązanie z art 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej do zapewnienia skutecznej ochrony sądowej, wziąwszy pod uwagę nowe przepisy dyscyplinarne i „powstanie ryzyka wykorzystywania systemu środków dyscyplinarnych do politycznej kontroli treści orzeczeń sądowych.” W pytaniu przytoczył wypowiedzi polityków z swój temat, w których mówili lub sugerowali pociągnięcie go do odpowiedzialności i krytykowali za treść orzeczeń.
Maria Turek, SSO Sąd Okręgowy w Warszawie – 21 sierpnia 2018 r. zasądziła odszkodowanie 4 tys. zł za bezprawne pozbawienie wolności przez policję (przez wielogodzinne legitymowanie) dla demonstranta protestującego przeciwko neonazistowskim hasłom podczas Marszu Niepodległosci w 2017r. (sygn.akt VIII Ko 71/18)
Tomasz Świstak, sędzia, NSA, 7 grudnia 2018r. w pięciu sprawach odrzucił kasację wojewody warszawskiego od uchylenia przez WSA w Warszawie zarządzenia w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”. Uznał, że wojewoda nie miał prawa wkraczać w konstytucyjne prawa samorządu lokalnego (II OSK 2642/18, II OSK 2643/18, II OSK 2644/18, II OSK 2645/18, II OSK 2646/18)
U
Ewa Uchman, sędzia Sadu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa odrzuciła wniosek rzecznika dyscyplinarnego dla sędziów, sędziego Przemysława Radzika, o zabezpieczenie powództwa w postaci zakazania „Gazecie Wyborczej” publikacji na temat jego domniemanego uczestnictwa w grupie hejterskiej „KastaWatch” i „Kasta” (III Co 122/19 GW) i „Rzeczpospolitej (XXIV Co 108/19)
Janusz Walawski, SWSA w Warszawie – był w składzie, który uchylił decyzję marszałka Sejmu o odmowie udostępnienia list poparcia dla kandydatów do KRS. Uznał, że składających podpisy nie obowiązuje ochrona prywatności
Jako sędzia NSA był w składzie, który 18 października 2018r. wydał postanowienie o przywróceniu certyfikatu bezpieczeństwa pułkownikowi Krzysztofowi Duszy, b. szefowi Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO. Został odwołany ze stanowiska przez szefa MON Antoniego Macierewicza, pozbawiony certyfikatu bezpieczeństwa i oskarżony o bezprawne posiadania tajnych dokumentów. Sąd go uniewinnił.
Anna Walenciak, SSR dla m. st. Warszawy – orzekła, że zgromadzenie Obywateli RP na Nowogrodzkiej pod siedzibą PiS było legalne, protest przebiegał z użyciem legalnych środków, a zatrzymanie jego uczestników było jaskrawym nadużyciem władzy. Powiadomiła Komendanta Stołecznego Policji i Prokuraturę o podejrzeniu nadużycia władzy „zatrzymaniem przez legitymowanie”.
Małgorzata Walentek, sędzia WSA w Gliwicach – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”
Joanna Wasilewska-Mikusek, sędzia SR dla Warszawy-Żoliborza – odmówiła wszczęcia postępowania wobec demonstranta, który odmówił podania nazwiska rodowego swojej matki
Rafał Wagner, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie – 3 października 2019r. sądząc w trybie wyborczym pozew partii Konfederacja przeciwko „Wiadomościom” TVP nakazał TVP przeproszenie Konfederacji za pominięcie jej w informacji o wynikach sondaży
Był w trzyosobowym składzie, który orzekł (30 stycznia 2019 r.), że minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro naruszył dobra osobistej b. prezes Sądu Okręgowego w Krakowie Beaty Morawiec odwołując ją z publicznie ogłoszonym uzasadnieniem, że jest nieudolna.
Małgorzata Wąsek-Wiaderek sędzia Sądu Najwyższego, była w składzie, który zadał pytanie prejudycjalne TSUE, czy osoba, która została sędzią w wyniku ogłoszenia Prezydenta o wolnych miejscach w SN (do wydania którego prezydent nie ma konstytucyjnych uprawnień, a ogłoszenie nie miało kontrasygnaty premiera), nominowana przez wątpliwie powołana KRS, a do tego powołana na sędziego mimo prawomocnego orzeczenia NSA zawieszającego konkurs na to miejsce sędziowski, została prawidłowo powołana. (I KZP 4/9, 15.10.2019 r.)
Józef Wąsik, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, 7 października 2019 r. był w składzie, który zadał pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości UE w sprawie prawnej ważności wyroków wydawanych przez sędziów powołanych z naruszeniem prawa (sygn. akt I ACa 649/19)
Karol Weitz, sędzia SN – był sprawozdawcą w siedmioosobowym składzie Izby Cywilnej SN, który 21 maja 2019r. zadał Trybunałowi Sprawiedliwości UE pytanie prejudycjalne w sprawie ważności rozstrzygnięć wydanych przez sędziego, który został powołany z naruszeniem reguł, w szczególności w sytuacji, gdy sad wydał (NSA) prawomocne postanowienie o wstrzymaniu jego nominacji w związku z koniecznością zbadania prawidłowości konkursu (przed nową Krajową Radą Sądownictwa), w którym został nominowany.
Maria Werpachowska, sędzia WSA w Warszawie, wydała wyrok zobowiązujący ministra sprawiedliwości do ujawnienia list z podpisami poparcia sędziów pod kandydaturami do Krajowej Rady Sądownictwa (II SAB/Wa 260/18)
Aleksandra Westra, sędzia delegowana do WSA w Warszawie, jako sprawozdawca w sprawie z wniosku Ludmiły Kozlowskiej, prezeski Fundacji Otwarty Dialog uchyliła decyzję Wojewody Mazowieckiego i Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiającą Kozlovskiej prawa pobytu w Polsce. Sąd uznał argumenty z tajnej opinii szefa ABW, że Kozlovska może zagrażać bezpieczeństwu państwa za "bardzo ogólnikowe", "lakoniczne" i "niewystarczające do podjęcia decyzji o odmowie" (sygn. akt. IV SA/Wa 1311/19)
Jarosław Wichrowski, sędzia WSA w Bydgoszczy – uchylenie zarządzenia wojewody w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”.
Kazimierz Wilczek, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, był w składzie, który w listopadzie 2019 r. zawiesił sprawę odwoławczą do czasu wyroku TSUE, mając wątpliwości, czy asesor, który był w składzie orzekającym został prawidłowo powołany.
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, sędzia NSA, była w składzie sądu, który nakazał transkrypcję brytyjskiego aktu urodzenia dziecka, które miało – według tego aktu – oboje rodziców kobiety. Tym samym odrzucił argumentację urzędu stanu cywilnego, że transkrypcji sprzeciwia się klauzula porządku publicznego. Uznał, że odmowa transkrypcji godzi w konstytucyjne i wynikające z prawa europejskiego prawa dziecka.
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec, SSN – była w składzie, który zadał pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości w sprawie obniżenia wieku emerytalnego sędziów SN
Włodzimierz Wróbel, SSN – był w składzie Sądu Najwyższego, który na pytanie prawne dotyczące tego, czy można poszerzać kontrolę operacyjną na przestępstwa nie wymienione w ustawie o policji (PiS wprowadził taką nowelizacje do kpk) odpowiedział, że nie można. Prokurator Krajowy Bogdan Święczkowski odpowiedział, że prokuratura się tej uchwale SN nie podporządkuje (Sygn. akt I KZP 4/18)
Adam Wrzosek, sędzia SSO delegowany do sędzia SA w Warszawie - był w składzie sądzącym, który 11 lutego 2019r. utrzymał w mocy wyrok przyznający odszkodowanie za bezprawne pozbawienie wolności przez policję (przez wielogodzinne legitymowanie) dla demonstranta protestującego przeciwko neonazistowskim hasłom podczas Marszu Niepodległości (sygn. akt II AKa 433/18)
Tomasz Wykowski sędzia WSA w Warszawie 16 kwietnia 2019r., był w składzie, który uchylił decyzję szefa Urzędu ds. Cudzoziemców umieszczającą Ludmiłę Kozlovską, szefową Fundacji Otwarty Dialog, za osobę niepożądaną na terytorium RP. Politycy i media sprzyjające rządowi PiS sugerowały związki Kozlovskiej (obywatelki Ukrainy) ze służbami specjalnymi Rosji (sygn. akt IV SA/Wa 521/19)
Mirosława Wysocka, sędzia SN – była w siedmioosobowym składzie Izby Cywilnej SN, który 21 maja 2019r. zadał Trybunałowi Sprawiedliwości UE pytanie prejudycjalne w sprawie ważności rozstrzygnięć wydanych przez sędziego, który został powołany z naruszeniem reguł, w szczególności w sytuacji, gdy sad wydał (NSA) prawomocne postanowienie o wstrzymaniu jego nominacji w związku z koniecznością zbadania prawidłowości konkursu (przed nową Krajową Radą Sądownictwa), w którym został nominowany.
Z
Dorota Zabłudowska, sędzia Sądu Rejonowego Gdańsk Południe i wiceprezes gdańskiego oddziału „Iustitii” została wezwana przez rzecznika dyscyplinarnego do złożenia wyjaśnień co do możliwego „uchybienia godności urzędu poprzez przyjęcie od Prezydenta Gdańska Gdańskiej Nagrody Równości”.
Magdalena Zając-Prawica, SSR dla Warszawy Śródmieścia - uznała za niezasadne zatrzymanie przez policję Obywateli RP w Warszawie na ul. Smolnej. Gdzie zebrali się, żeby podjąć próbę zablokowania marszu ONR 11 listopada 2017r.
Hubert Zaremba, SSO w Warszawie - odrzucił zażalenie policji na orzeczenie Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia, który umorzył sprawę obywateli obwinionych o blokowanie jezdni podczas obywatelskich protestów pod Sejmem latem 2017r.
Wioletta Zawora - sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie delegowana do Wydziału Karnego SO – wraz z innymi sędziami tego wydziału zdecydowała, że podczas sądzenia, na obowiązkowej tabliczce z nazwiskiem będzie miał naklejkę „KonsTYtucJA”
Dariusz Zawistowski, sędzia SN – przewodniczył, jako prezes Izby SN, w siedmioosobowym składzie Izby Cywilnej SN, który 21 maja 2019r. zadał Trybunałowi Sprawiedliwości UE pytanie prejudycjalne w sprawie ważności rozstrzygnięć wydanych przez sędziego, który został powołany z naruszeniem reguł, w szczególności w sytuacji, gdy sad wydał (NSA) prawomocne postanowienie o wstrzymaniu jego nominacji w związku z koniecznością zbadania prawidłowości konkursu (przed nową Krajową Radą Sądownictwa), w którym został nominowany.
Tomasz Zbrojewski, sędzia NSA, 7 grudnia 2018r. w pięciu sprawach odrzucił kasację wojewody
warszawskiego od uchylenia przez WSA w Warszawie zarządzenia w sprawie zmiany nazwy ulic w związku z ustawą „dekomunizacyjną”. Uznał, że wojewoda nie miał prawa wkraczać w konstytucyjne prawa samorządu lokalnego (II OSK 2642/18, II OSK 2643/18, II OSK 2644/18, II OSK 2645/18, II OSK 2646/18)
Anna Ziembińska, SSR Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy - umorzyła postępowanie w sprawie dziesięciu osób którym zarzucono, że 24 lipca 2017 pod siedzibą PiS na ulicy Nowogrodzkiej wznosili głośne okrzyki, używali sprzętu nagłaśniającego i utrudniali dojazd do budynku, czyli zakłócili spokój i porządek publiczny.
Orzekła, że była to zgodną z prawem manifestacją spontaniczną, a generowany hałas jest normalną cechą manifestacji.
Umorzyła też postępowanie przeciwko ekologom protestującym w siedzibie Generalnej Dyrekcji Lasów Państwowych przeciwko wycince Puszczy Białowieskiej.
A także umorzyła sprawę o „umieszczenie w miejscu nieprzeznaczonym bez zgody zarządzającego tym miejscem” napisów o treści: „A ja wolność kocham ponad wszystko”; „19 X 2017 PAMIĘTAMY”
Dariusz Zrębiec, sędzia Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Rzeszowie – wraz z innymi sędziami tego wydziału zdecydował, że podczas sądzenia, na obowiązkowej tabliczce z nazwiskiem będzie miał naklejkę „KonsTYtucJA”
Komentarze