Rośnie liczba przeciwników ekologii w wersji Jana Szyszki. Aż 65 proc. badanych popiera żądanie Trybunału Sprawiedliwości UE, by natychmiast wstrzymać wycinkę Puszczy Białowieskiej. Dalsze wycinanie drzew dopuszcza 26 proc., w większości wyborców PiS. Mężczyźni znacznie częściej są za, a kobiety przeciw wycince

Rośnie krytyka ochrony przyrody w wersji Jana Szyszki. „Unia Europejska domaga się od Polski natychmiastowego zaprzestania wycinki drzew w Puszczy Białowieskiej. Czy Pana/Pani zdaniem minister Szyszko powinien dalej prowadzić wycinkę?” – zapytaliśmy w sondażu IPSOS 2-4 sierpnia 2017. Odpowiedzi są jednoznaczne: dwie trzecie badanych jest za zaprzestaniem wycinki, a tylko jedna czwarta za jej kontynuowaniem.

Czy minister Szyszko powinien dalej prowadzić wycinkę drzew w Puszczy Białowieskiej?

Odpowiedzi wszystkich badanych
 
Odpowiedzi wyborców PiS
 
Odpowiedzi pozostałych osób badanych

Badani odpowiadali już po postanowieniu Trybunału Sprawiedliwości z 27 lipca 2017. Trybunał wziął pod uwagę argumenty Komisji Europejskiej, że naruszenie prawa w Puszczy Białowieskiej jest rażące. Polska łamie przepisy i dyrektywy środowiskowej i ptasiej, a więc dwóch podstawowych aktów prawa środowiskowego UE. Działania związane z walką z kornikiem drukarzem mają charakter nieodwracalnej szkody, bo ogołoconych z drzew i zdewastowanych za pomocą ciężkiego sprzętu obszarów Puszczy nie można przywrócić do pierwotnego stanu. W tej sytuacji Trybunał zdecydował się na rzadko stosowany środek tymczasowy i zażądał wstrzymania wycinki do czasu rozprawy sądowej,  w której stronami będzie Polska i Komisja Europejska.

Sondaż bardziej krytyczny niż poprzednie o wycince

O stosunek do ekologii w wersji Szyszki pytaliśmy już kilkakrotnie.

W marcu 2017 – 57 proc. badanych wydało miażdżący werdykt, że minister środowiska „szkodzi polskiej przyrodzie”, a tylko 22 proc. że jej służy (wykres poniżej pokazuje odpowiedzi w rozbiciu na elektorat PiS i całą resztę badanych).

Czy minister środowiska Jan Szyszko dobrze dba o polską przyrodę, czy szkodzi polskiej przyrodzie?

Wyborcy PiS
 
Pozostałe osoby badane
 
Wszyscy badani

W czerwcu 2017, w trakcie trwających od 24 maja protestów aktywistów w Puszczy Białowieskiej i kolejnych blokad ciężkiego sprzętu, zapytaliśmy badanych, kto ma rację w tym sporze. Niecała połowa (46 proc.) opowiedziała się za aktywistami, ale 29 proc. uznało racje „Lasów Państwowych prowadzących politykę ministra Szyszki”.

Kto lepiej służy interesom Puszczy Białowieskiej: protestujący przeciw wycince czy Lasy Państwowe z min. Janem Szyszko?

Odpowiedzi wszystkich badanych
 
Odpowiedzi wyborców PiS
 
Odpowiedzi pozostałych badanych

Sierpniowy sondaż jest bardziej krytyczny wobec ministra niż poprzednie. Być może opinia publiczna jest zniecierpliwiona sporem, w którym polski rząd nie reaguje na kolejne listy i oświadczenia władz UE, głośne stanowisko UNESCO na lipcowym kongresie w Krakowie, oświadczenia naukowców, a za to pacyfikuje spektakularne protesty w Puszczy. Ponadto dawać do myślenia może tak jednoznaczne zaangażowanie instytucji europejskich.

Działania ministra Szyszki okazują się sprzeczne z polityką ekologiczną wspólnoty europejskiej, a ich krytykami nie są już tylko organizacje ekologiczne, którym PiS próbuje przylepić łatkę „eko-terrorystów”, ale szacowne instytucje UE.

PiS u boku Szyszki, ale tylko w połowie

W sierpniowym sondażu – tak jak w poprzednich – odpowiedzi elektoratu PiS drastycznie rozmijają się z odpowiedziami całej reszty Polek i Polaków (patrz wyżej – na pierwszy sondaż). Ale i tutaj poparcie dla Szyszki słabnie. Wśród badanych, którzy wybierają partię Kaczyńskiego, już tylko połowa popiera kontrowersyjnego ministra, a  jedna trzecia byłaby za wstrzymaniem cięcia drzew.

Dwie trzecie wszystkich osób, które poparły Szyszkę, to wyborcy PiS. Skąd wzięli się pozostali? Największy odsetek znalazł się w elektoracie:

  • Wolności (Korwin-Mikke) – 50 proc.;
  • Kukiz-15 – 26 proc.;
  • wśród osób, które nie zamierzają brać udziału w wyborach – 18 proc.

Taki rozkład wyników potwierdza wnioski z poprzednich sondaży, że w wielu kwestiach rysuje się „koalicja trzech panów K.” (Kaczyński, Kukiz, Korwin-Mikke), której wspólnotę ideową tworzy tradycjonalizm, „patriotyzm” w wersji ksenofobicznej i „męski punkt” widzenia wyrażający się upodobaniem do działań radykalnych.

W elektoratach partii centrowo-lewicowych poparcie dla wycinki było śladowe:

  • w elektoracie PSL – 9 proc.;
  • PO – 5 proc.;
  • SLD – 4 proc.;
  • Nowoczesnej – 0 proc.;
  • PR – 0 proc.

Większą zgodę na cięcie przejawiali:

  • mężczyźni (32 proc.) niż kobiety (20 proc.) i to pomimo identycznego w obu grupach poparcia dla PiS;
  • osoby po 60. (35 proc.) w porównaniu z młodszymi, a zwłaszcza w wieku 25-39 lat;

Niechętne wycince były zwłaszcza osoby

  • z wykształceniem wyższym (16 proc.) w porównaniu z pozostałymi grupami wykształcenia.

Jan Szyszko – czarna owca PiS

Ocena polityki Jana Szyszki splata się ze stosunkiem do samego ministra. A jest on silnie negatywny.

W lipcowym sondażu CBOS zaufania do polityków Jan Szyszko cieszył się (czy raczej martwił) najniższym zaufaniem (16 proc.) ze wszystkich 26 polityków/polityczek.

Nie zna Szyszki 34 proc. badanych, nie ufa mu 34 proc. Więcej osób nie ufa tylko: Antoniemu Macierewiczowi (54 proc.), Jarosławowi Kaczyńskiemu (44 proc.), Grzegorzowi Schetynie (42 proc.) i Ryszardowi Petru (41 proc.).

Sondaż IPSOS dla OKO.press 2-4 sierpnia 2017, metodą CATI (telefonicznie), na ogólnopolskiej reprezentatywnej próbie 1000 osób

 

 

 

Naczelny OKO.press. Redaktor podziemnego „Tygodnika Mazowsze” (1982–1989), przy Okrągłym Stole sekretarz Bronisława Geremka. Współzakładał „Wyborczą”, jej wicenaczelny (1995–2010). Współtworzył akcje: „Rodzić po ludzku”, „Szkoła z klasą”, „Polska biega”. Autor książek "Psychologiczna analiza rewolucji społecznej", "Zakazane miłości. Seksualność i inne tabu" (z Martą Konarzewską); "Pociąg osobowy".


Twoje OKO

Specjalne teksty. Niepublikowane taśmy. Poufne wiadomości. Za darmo. Na zawsze.

Załóż konto. Otwórz OKO!