Ujawniamy listę 542 sędziów nominowanych przez neo-KRS. Ich wyroki mogą być podważane w przyszłości

OKO.press publikuje listę sędziów nominowanych przez neo-KRS i powołanych przez prezydenta. To kilkaset osób, które są sędziami na wszystkich szczeblach sądów powszechnych, administracyjnych i w Sądzie Najwyższym.

Listę przygotował Patryk Wachowiec, prawnik i aktywista na rzecz praworządności, związany z inicjatywą Wolne Sądy, analityk Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Wykonał mrówczą pracę: lista powstała w oparciu o uchwały o przedstawieniu wniosku o powołanie na stanowisko sędziego i asesora oraz postanowienia Prezydenta RP.

Na liście są 542 nazwiska, z tego

Lista będzie aktualizowana.

"Informacje, które zebrałem, są dostępne na stronach Krajowej Rady Sądownictwa i Kancelarii Prezydenta. Ujawnienie nazwisk powinno być zaszczytem dla tych osób, które wzięły udział w procedurze naboru i zostały pozytywnie zaopiniowane przez nową Krajową Radę Sądownictwa" - mówi OKO.press Patryk Wachowiec.

Lista została przygotowywana na użytek profesjonalnych pełnomocników, adwokatów i radców prawnych, dla których informacja o tym, kto orzeka w sprawach, w których reprezentują swoich klientów, ma olbrzymie znaczenie. Zwłaszcza, że wyroki wydane przez sędziów, którzy znajdują się na tej liście, mogą zostać podważone.

Stanie się tak, jeżeli jesienią Wielka Izba Trybunału Sprawiedliwości UE orzeknie zgodnie z wydaną 27 czerwca 2019 opinią rzecznika generalnego TSUE, że neo-KRS została wybrana nieprawidłowo, a w związku z tym sędziowie, którzy zostali przez nią pozytywnie zaopiniowani, nie spełniają wymogu niezawisłości w rozumienia prawa unijnego (art. 19. 1 Traktatu o Unii Europejskiej). Wówczas tacy sędziowie nie będą mogli rozstrzygać spraw z elementem prawa europejskiego.

Wyroki mogą być podważone

Ze względu na to, że prawo europejskie reguluje bardzo szeroką materię, nie wydaje się możliwe, żeby dalej mogli orzekać sędziowie, którzy nie mogą sądzić w kwestiach pozostających w zakresie prawa unijnego.

Stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich w tej sprawie wyjaśniał zastępca RPO dr Maciej Taborowski:

"W momencie gdy ustawodawca powierza sędziemu rozpatrywanie spraw z elementem unijnym, to wtedy on zaczyna być w całości objęty ochroną tego artykułu 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej pod kątem niezawisłości sędziowskiej.

Ta niezawisłość nie może być podzielna – na sprawy z elementem unijnym i bez takiego elementu.

Gdyby uznać, że ten standard dotyczący sędziego jest podzielny, to należałoby uznać za dopuszczalne, by w sprawach poza zakresem zastosowania prawa UE państwo mogłoby działać wobec takiego sędziego bez konieczności spełnienia kryteriów unijnych.

Na przykład: wywierać na niego nacisk, czy podejmować jakieś nieprawidłowe działania wobec takiego sędziego, które mogłyby mieć wpływ na jego orzekanie, także np. efekt mrożący sięgający również spraw z elementem unijnym" - precyzował zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich.

Lista sędziów nominatów neo-KRS wraz z sądami, w których orzekają

Opracowanie: Patryk Wachowiec