Pogarszają się relacje między administracją rządową a organizacjami pozarządowymi. Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych dokumentuje naruszenia zasad dobrej współpracy. Sprawy nie ułatwia fakt, że z BIP-u znikają dokumenty
Przez rok rządów Prawa i Sprawiedliwości - od listopada 2015 do listopada 2016 - do federacji dotarły informacje o 17 przypadkach naruszeń i nieprawidłowości w ośmiu resortach. To kolejna alarmująca wiadomość dla trzeciego sektora. W rozmowie z OKO.press Katarzyna Kiełbiowska, jedna z autorek „repozytorium”, mówi: „Repozytorium powstało, żeby udokumentować zgłaszane nam przypadki naruszeń zasad dobrej współpracy rządu z organizacjami pozarządowymi. Nie możemy porównać, ile podobnych przypadków było wcześniej, gdyż nie mamy danych, do których moglibyśmy się odwołać,
ale zaniepokoiła nas duża liczba zgłoszeń w krótkim czasie z informacjami o nieprawidłowościach. Wcześniej skala nie była tak duża.
Czas na ocenę przyjdzie jednak za kilka miesięcy".
Raport bada nieprawidłowości i niewłaściwe decyzje władzy na szczeblu rządowym, dotyczące trzech obszarów:
„Jako OFOP skupiamy się na dokumentowaniu przypadków naruszeń.
Dla większości z nich nie ma ścieżki administracyjnej czy sądowej, bo nie dotyczą naruszenia prawa tylko zasad dobrej współpracy - związanych m.in. z przejrzystością procedur konkursowych, czy dostępem do informacji.
Interwencje, które mogą podejmować organizacje polegają przede wszystkim na nagłaśnianiu i wystosowywaniu apeli np. w formie petycji” - mówi Kiełbiowska.
Jak wynika z raportu OFOP, najczęściej naruszane są procedury konkursowe. Dotyczą m.in: odwołania konkursu bez podania przyczyn, zmiany jego zasad już po ogłoszeniu lub ich złamania.
Jednym z najbardziej rażących przykładów nieprawidłowości w procedurze konkursowej może poszczycić się Ministerstwo Spraw Zagranicznych. W konkursie na prowadzenie Regionalnego Ośrodka Debaty Międzynarodowej na lata 2016-2018 w Katowicach wygrała fundacja "śląskich patriotów" Silesia Superior. Mimo że nie dopełniła m.in: obowiązku złożenia sprawozdań ze swojej działalności za ostatnie dwa lata.
Obowiązek sprawdzenia wymogów formalnych za MSZ wypełniła inna fundacja biorąca udział w konkursie - Fundacja Viribus Unitis. W odpowiedzi na wyniki wystosowała do ministerstwa list z zapytaniem o nieprawidłowości przy rozstrzygnięciu konkursu. To członkowie Fundacji Viribus Unitis ustalili, że Silesia Superior nie wypełniła wymogów formalnych. W tej sprawie trwa "postępowanie wyjaśniające".
Co ciekawe, o nieprzejrzystych i niedostępnych procedurach konkursowych dużo można usłyszeć przede wszystkim od PIS-u - ustami dyrektora Departamentu Społeczeństwa Obywatelskiego KPRM - Wojciech Kaczmarczyka. W uzasadnieniu powołania nowej instytucji Narodowego Centrum Rozwoju Społeczeństwa, która de facto ma służyć centralizacji środków przeznaczonych na realizację zadań publicznych, czytamy m.in. o "konieczności wdrażania polityki rozwoju społeczeństwa obywatelskiego opartej na zasadach otwartości, konkurencyjności i przejrzystości".
Czy można mieć zaufanie do nowej instytucji, skoro już dziś dochodzi do wielu nieprawidłowości ze strony rządowych resortów?
Raport powstał w oparciu o dokumenty, które OFOP uzyskał zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej. Większość tych dokumentów powinna być opublikowana na stronach BIP ministerstw i innych instytucji publicznych. Jak czytamy w raporcie:
“W trakcie opracowywania otrzymanych zgłoszeń okazało się, że większość dokumentów nie znajduje się w BIP-ach, a część z nich została usunięta.”
Jak mówi Kiełbiowska, dostęp do informacji publicznej to "problem poboczny, acz istotny". Jak to możliwe, żeby połowy dokumentów nie było na stronach BIP-u?
"Trudno stwierdzić, co jest przyczyną. Nie przyglądamy się temu, lecz staramy się zauważać i popularyzować wiedzę nt. dostępu do informacji publicznej. Podczas zbierania materiałów do repozytorium zauważyłyśmy wiele nieprawidłowości w dostępie do informacji publicznej. Dokumenty, które są umieszczane w BIP-ie w dużej mierze nie spełniają wymogów ustawy. Nie wiadomo kiedy i przez kogo były dokonywane w nich zmiany. Dochodzi również do przypadków, w których dokumenty są usuwane. Tak stało się w przypadku obserwacji prowadzonej w Ministerstwie Edukacji Narodowej. W lutym 2016 opublikowano ogłoszenie konkursowe na partnera w projekcie prowadzenia konsultacji społecznej. Badając sprawę doszłyśmy do tego, że ktoś skasował te informacje. Tak nie powinno się dziać" - mówi Kiełbiowska.
Raport wydany w styczniu 2017 roku przez Ogólnopolską Federację Organizacji Pozarządowych zestawia dane zebrane w utworzonym pod koniec września 2016 roku repozytorium.
NGO
Wojciech Kaczmarczyk
Narodowe Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego
Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych
Dziennikarz i reporter. Uhonorowany nagrodami: Amnesty International „Pióro Nadziei” (2018), Kampanii Przeciw Homofobii “Korony Równości” (2019). W OKO.press pisze o prawach człowieka, społeczeństwie obywatelskim i usługach publicznych.
Dziennikarz i reporter. Uhonorowany nagrodami: Amnesty International „Pióro Nadziei” (2018), Kampanii Przeciw Homofobii “Korony Równości” (2019). W OKO.press pisze o prawach człowieka, społeczeństwie obywatelskim i usługach publicznych.
Komentarze