Postaramy się napisać najprościej jak się da, bez hermetycznego języka i skomplikowanych kategorii, na co zwracać uwagę w amerykańskich wyborach, by nie pogubić się w szumie informacyjnym.
Dlaczego media mówią w kółko tylko o kilku stanach?
Wybory w USA nie rozstrzygają się na poziomie kraju: kandydat może zdobyć w sumie więcej głosów obywateli uprawnionych do głosowania i jednocześnie przegrać wybory. W ostatnich 20 latach dwa razy taka sytuacja spotykała kandydatów Demokratów: Ala Gore’a w 2000 roku oraz Hillary Clinton w 2016. Prezydenta wybiera bowiem kolegium elektorów, czyli przedstawicieli poszczególnych stanów. W praktyce wyborcy na poziomie stanów decydują, kogo później poprą ich reprezentanci.
Każdy stan ma przypisaną na stałe liczbę przedstawicieli w kolegium elektorów – jeden mniejszą, inny większą. By wygrać, kandydat musi zdobyć dla siebie 270 takich głosów. Jednak w większości stanów wybory są w praktyce rozstrzygnięte już przed głosowaniem – tradycyjnie od lat wygrywa tam z dużą przewagą kandydat Demokratów bądź Republikanów, tak jest np. w Luizjanie czy Kalifornii. Dlatego uwaga koncentruje się na tych stanach, gdzie wynik jest niepewny, to tzw. swing states.
Co to jest „ścieżka do zwycięstwa”?
W miarę liczenia głosów elektorzy z kolejnych stanów zasilają kandydatów. To z kolei wpływa na ich możliwości sięgnięcia po przynajmniej 270 elektorów potrzebnych do ostatecznego zwycięstwa. Kluczowe są wyniki we wspomnianych swing states: działają jak bonus, zwiększają pulę kandydatów ponad ich podstawowy stan posiadania ze stanów tradycyjnie wybierających Demokratę bądź Republikanina.
Dlatego Donald Trump wygrywając na Florydzie i Ohio, uzyskał odpowiednio wysoki bonus, by utorować sobie ścieżkę do potencjalnego zwycięstwa – bez tych stanów byłoby ono praktycznie niemożliwe. Trumpowi brakuje teraz 57 elektorów i ma jeszcze szansę ich zdobyć.
Ale Joe Biden wygrał w Arizonie, Wisconsin, Minnesocie oraz Michigan, dzięki czemu jego bonus jest obecnie większy: potrzebuje mniej głosów elektorskich (6), by dojść do upragnionej granicy 270 głosów.
„Ścieżka do zwycięstwa” to więc zasadniczo proste działanie matematyczne: dodawanie. Wyznaczają ją stany, gdzie triumfator jest jeszcze nieznany. Obecnie to Nevada (6 elektorów), Pensylwania (20), Karolina Północna (15) i Georgia (16). Wszystkie te pięć stanów jest jeszcze w zasięgu jednego i drugiego kandydata.
Jaki jest stan gry, czyli na co czekamy?
Podajemy stan na 4 listopada, godz. 22:30.
- W Nevadzie po zliczeniu 86 proc. głosów Biden ma 49,3 proc. poparcia, Trump – 48,7 proc., różnica wynosi 7,7 tys. głosów. Wiemy już jednak, że dziś, w środę 4 listopada, kolejne głosy nie spłyną. Poczekamy na nie do czwartku.
- W Pensylwanii po zliczeniu 8o proc. głosów Trump ma 53,3 proc., Biden – 45,4 proc. Różnica wynosi 450 tys. głosów.
- W Karolinie Północnej po zliczeniu 95 proc. głosów Trump ma 50,1 proc., Biden – 48,7 proc. Różnica wynosi 380 tys. głosów.
- W Georgii po zliczeniu 93 proc. głosów, Trump ma 50,2 proc., Biden – 48,5 proc. Różnica wynosi 80 tys. głosów.
W żadnym z powyższych stanów przewaga nie jest tak duża, by uznać, że zwycięstwo jednego z kandydatów jest pewne. Jednak można uznać, że szanse Bidena w Nevadzie są bardzo duże – jeśli zdobędzie ten stan, wystarczy mu to do zwycięstwa, nawet jeśli Trump (co nie jest takie pewne) wygra we wszystkich pozostałych.
Biden ma więcej ścieżek do wygranej: może pozwolić sobie na przegraną w Nevadzie, jeśli zdobędzie Georgię lub Pensylwanię. Trump musi wygrać wszystkie z pozostałych czterech stanów, nie ma opcji rezerwowej.
Co jeszcze może się zmienić?
Wynik mogą zmienić… policzone do końca głosy. Teraz znamy bowiem tylko prognozy. Jednak zarówno agencja Associated Press jak i telewizja CNN prognozują zwycięzców w stanach bardzo ostrożnie, a jeśli się na to decydują, mają 100 proc. pewności. Rygory prognoz zwiększyły się zwłaszcza po 2000 roku, kiedy okazało się, że Floryda przyznana Alowi Gore’owi, zawędrowała ostatecznie (po batalii sądowej) do Georga W. Busha. Od tamtej pory nie było ani jednej pomyłki.
Nie przeszkadza to jednak sztabowi Trumpa podważać tych prognoz. Analitycy związani z Republikanami przekonują np., że agencja AP zbyt wcześnie w Arizonie przyznała wygraną Bidenowi. Czy jest to możliwe? Tak. Ale baaaardzo mało prawdopodobne. Jednak stuprocentową pewność będziemy mieli po oficjalnym podliczeniu wszystkich głosów.
Kiedy to nastąpi? Najwcześniej w czwartek. Wtedy będą zliczane kolejne głosy z Nevady.
Czy Trump pogodzi się z porażką? Co może zrobić?
Jeśli Donald Trump przegra, na pewno będzie chciał podważyć wynik głosowania. Jego sztab już teraz zapowiedział, że chce powtórnego liczenia głosów w Wisconsin. Żąda również wstrzymania liczenia głosów w Michigan i Pensylwanii, powołując się na potrzebę większego udziału obserwatorów w procesie liczenia. Pozew dotyczący Pensylwanii trafił również do Sądu Najwyższego – Trump chce, by SN sprawdził, czy głosy pocztowe, które dostarczono trzy doby po dniu wyborów, mogą być legalnie policzone. Urzędujący prezydent niemal na pewno będzie chciał również podważyć wynik z Arizony.
Czy to może zmienić zwycięzcę? Możliwe. Ale nie jest to bardzo prawdopodobne.
Po pierwsze, w różnych stanach proces powtórnego przeliczania głosów jest odmiennie regulowany. W rozważanych przypadkach:
- W Arizonie powtórne przeliczenie może zarządzić jedynie sąd.
- W Michigan ręczne przeliczanie głosów może się odbyć na wniosek kandydata. Trump może próbować uzasadnić wniosek bezprecedensową liczbą głosów oddanych pocztą. Ale przy sprzeciwie Bidena sprawa i tak zapewne skończy się w sądzie z powodów proceduralnych – tak było m.in. w 2016 roku.
- W Wisconsin przeliczenie odbywa się na wniosek kandydata. Również prawdopodobna jest batalia sądowa.
Inną sprawą jest skuteczność przeliczania głosów – w historii wyborów w Stanach Zjednoczonych przynosi to skutek w postaci zmiany zwycięzcy ekstremalnie rzadko. Od 2000 do 2015 roku w różnych wyborach głosy przeliczano 27 razy i tylko w trzech przypadkach zmieniło to wynik.
![Trump machał pięścią, Biden wyciąga rękę do demokratycznego świata [TIMOTHY G. ASH]](https://oko.press/images/2020/10/biden-440x280.jpg "Trump machał pięścią, Biden wyciąga rękę do demokratycznego świata [TIMOTHY G. ASH]")
Czyżby ewentualna wygrana Bidena to bida PiSu?
Będzie jak Suburra z Netflixa. Prawicowa partia dostanie wroga za darmo. Może w końcu wybijemy sie na niepodległość. ***** żydów
W kościółku już byłeś?
Przecież jestem szatanem debilu
Aktualnie Biden ma 264 głosy elektorskie. Czekamy na Nevadę która ma 6 głosów i będzie już koniec tego wyścigu. Newada od kilku wyborów jest niebieska więc jak się nie wyłamie któryś z elektorów to żegnamy Trumpa. PiSowska potyka stawiania na jedną stronę się zemści a nasi panujący na pewno usłyszą gorzkie słowa. To koniec pisowcy a wyboru w USA to jaskółka zmian. Was pisowcy zmiotą kobiety i covid-19.
Niepotrzebnie autor artykułu daje się ponieść emocjom i własnym przekonaniom. Z jednej strony uważa, że zwycięstwo Bidena w Nevadzie jest prawie pewne, gdzie przewaga wynosi 0,6 punkta procentowego nad opponentem, po to, żeby poniżej napisać, że w przypadku Trumpa nie jest to takie pewne, gdzie Trump ma przewagę od 1,4 punkta do 7,9 punkta procentowego w wymienonych stanach. Skupiajmy się na faktach, a lepiej artykuł wyjdzie 🙂
To jest pewna wygrana bo Nevada w zeszłych wyborach głosowała za Panią Clinton, a jeszcze wcześniej dwa razy na Pana Obamę. Aktualnie mają przeliczone ponad 80% wszystkich głosów. Biden ma 264 głosy elektorskie i brakuje mu tych z Nevady do końca batalii. Aktualna różnica w Nevadzie to 0,65%
Nie wynika to z emocji autora, a z trendów. Znakomita większość głosów korespondencyjnych to głosy oddane na kandydata Demokratów, a przecież to te głosy są teraz przeliczane. Stąd wnioski autora.
Dosyć pomarańczowego błazna po 4 latach w białym domu.
Jeśli się okaże,że Biden wygrał to zobaczycie jakiego burdelu narobi ta małpa o pomarańczowej sierści.
Donald Trump i Jarosław Kaczyński różnią się niemal wszystkim, mają jednak, obok żądzy władzy, pewną charakterystyczną, wspólną cechę, coś, co w jednej ze swoich powieści Henryk Sienkiewicza nazwał moralnością Kalego. Ponieważ zwolennicy i członkowie nowej, PiS-owskiej elity intelektualnej mogą nie wiedzieć, o czym piszę, krótko wyjaśnię, zachowując poetykę oryginału: jeżeli Kali (Trump, Kaczyński) wygrać wybory, to znaczy, że były one uczciwe, jeżeli Kali (Trump, Kaczyński) przegrać wybory, to znaczy, że zostały one sfałszowane (w USA przez Bidena, w Polsce przez Tuska).
Cóż, pocieszająca w tym wszystkim jest świadomość, że głupota nie jest wyłącznie cechą Polaków.
A smutek i niepokój wypływają ze świadomości, że ta głupota (polska, amerykańska i jeszcze w wielu innych wydaniach narodowych) ma ostatnio coraz więcej do powiedzenia.