Zastrzelono 10 żubrów z Puszczy Boreckiej. Trzy z nich zabili za pieniądze myśliwi

W środę 14 marca 2018 OKO.press poinformowało, że w Puszczy Boreckiej trwa odstrzał żubrów. Źródło chcące zachować anonimowość przekazało nam, że przypuszczalnie zastrzelono już połowę z 12 zwierząt - w tym młodą krowę - na których zabicie wyraziła Generalna Dyrekcja Lasów Państwowych.

Mieliśmy również informację o możliwości sprzedawania polowań myśliwym z zagranicy. Pisaliśmy o tym tu:

Dwa dni później - 16 marca - na stronie Nadleśnictwa Borki pojawiła się informacja: "Zakończono odstrzały sanitarne w Nadleśnictwie Borki", będąca jednocześnie sprostowaniem naszego artykułu. Bo - rzekomo - "znalazło się [w nim] wiele nieścisłości i informacji nieprawdziwych".

Trzy polowania sprzedano myśliwym

Nadleśnictwo przekazało, że zabito łącznie 10 żubrów. Pięć żyło w stadzie na wolności. Wszystkie "były poważnie chore". "Czteroletni byk był poważnie osłabiony, stopniowo chudł i trzymał się z daleka od stada" - czytamy. Dwie żubrzyce "miały uszkodzone gałki oczne". W złej kondycji miały być również dwa cielaki, które - jak tłumaczy nadleśnictwo - "nie miały szans na przeżycie zimy i w sposób widoczny cierpiała". Stan zdrowia zwierząt "określił na miejscu" weterynarz.

LP poinformowały nas, że prześlą nam aktualny cennik. Według cennika obowiązującego od 2014 roku za samo postrzelenie byka lub krowy żubra myśliwy musiał zapłacić 12,2 tys. zł.

Jak wygląda takie polowanie, można zobaczyć tu [UWAGA, DRASTYCZNE]:

Greenpeace: nie przekonują nas tłumaczenia LP

Reszta z 10 zabitych żubrów to zwierzęta, które przebywały w zagrodzie kwarantannowej. Zabito je również "ze względu na zły stan zdrowia, a przez to brak możliwości dołączenia ich do wolnego stada". LP podkreślają, że stan zdrowia żubrów określił "wyspecjalizowany lekarz weterynarii".

„Nie przekonuje mnie tłumaczenie Lasów Państwowych" - mówi OKO.press Małgorzata Górska z Greenpeace Polska. Dodaje, że w protokołach z odstrzałów żubrów z poprzednich lat w Borkach czytamy, że wiele zwierząt zostało zabitych, bo były kulawe. "I to był jedyny powód, by je zastrzelić.

Anna Malinowska - rzeczniczka prasowa LP - poinformowała również OKO.press, że pozostałe zwierzęta (dwie sztuki) z łącznego limitu 12 do zabicia zmarły same. Były to dwie żubrzyce.

Pierwsza - w wieku ok. 2 lat - zakończyła życie 26 stycznia 2018 roku. Druga, ok. ośmioletnia - 4 lutego. "Powodem były najprawdopodobniej zmiany w układach pokarmowym i oddechowym, osobniki te wliczono w realizację decyzji eliminacyjnej" - napisała nam w e-mailu Malinowska.

Nadleśnictwo zapewnia, że "wszystkie eliminacje były przeprowadzone zgodnie z obowiązującym prawem", "pod nadzorem lekarzy weterynarii". I na podstawie decyzji Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska.

Polowanie, quasi-polowanie, odstrzał - nie w nazwie problem

Na artykuł OKO.press komentarzem zareagowało również Stowarzyszenie Miłośników Żubrów. Jego prezeską jest prof. Wanda Olech-Piasecka, autorka „Strategii ochrony żubra w Polsce” z 2007 roku.

"Jak słusznie zauważył Autor, żubr nie jest gatunkiem łownym. Określenie »polowanie«, które przewija się w artykule wprowadza więc czytelnika w dość kardynalny błąd" - napisano w komentarzu.

Prawdą jest, że odstrzał żubrów nie jest polowaniem w rozumieniu Prawa łowieckiego, bo te zwierzęta nie są tzw. zwierzyną, czyli nie znajdują się liście gatunków łownych. Odstrzał w Borkach podlega innemu reżimowi prawnemu - ustawy o ochronie przyrody - dlatego każdorazowo zgoda musi zostać wydana przez Generalną Dyrekcję Ochrony Środowiska (GDOŚ).

OKO.press zwraca uwagę, że nawet Państwowa Rada Ochrony Przyrody (PROP) - przed odwołaniem większości jej członków przez byłego ministra środowiska Jana Szyszkę - w swojej opinii w sprawie ochrony żubra z 2015 roku tę praktykę określiła mianem "quasi-polowań".

"Polowania niszczą prestiż żubra"

"W stadach wolno żyjących zwierzęta powinny pozostawać do naturalnej śmierci w ekosystemie. Również te chore, osłabione czy stare" - mówi OKO.press Górska z Greenpeace Polska. Podkreśla, że nawet jeśli z jakiegoś uzasadnionego powodu zwierzę należy zabić, bo - przykładowo – bardzo cierpi, to ciało powinno zostać pozostawione w lesie jako pokarm dla padlinożerców.

"Tymczasem Nadleśnictwo Borki ma zgodę na sprzedaż nie tylko trofeów, ale również mięsa ze wszystkich zabitych żubrów" - mówi Górska.

Petycję do premiera i ministra środowiska z apelem o zatrzymanie odstrzałów komercyjnych podpisało już 75646 osób. Ta liczba pokazuje to, że zabijanie żubrów - nawet jeśli jest motywowane ich ochroną - nie znajduje akceptacji wśród części Polek i Polaków.

Nie tylko Greenpeace

Ale nie tylko Greenpeace krytycznie wypowiada się o komercyjnym zabijaniu żubrów. Krytycznie ustosunkowała się do niego również PROP we wspomnianej wcześniej opinii z 2015 roku.

Naukowcy pisali, że "traktowanie żubra – symbolu ochrony przyrody w naszym kraju i gatunku priorytetowego dla Wspólnoty Europejskiej – jak zwierzęcia łownego, hodowlanego i wykorzystywanego w handlu i do konsumpcji" jest "nieprawidłowością", którą należy "niezwłocznie usunąć".

Zdaniem PROP takie postępowanie ma "jednoznacznie szkodliwe oddziaływanie na odbiór ścisłej ochrony gatunkowej w świadomości społecznej" i jest "sprzeczne z przepisami ustawy o ochronie przyrody i dyrektywy Siedliskowej UE".