Znikający Kuchciński. Czy są podstawy do odwołania marszałka?

Zostawmy na boku błędne decyzje marszałka z 16 grudnia 2016 r., którymi nie tylko doprowadził do trwającego niemal miesiąc sejmowego kryzysu, ale także złamał regulamin Sejmu i polskie prawo.

Skupmy się na tym, jak marszałek zachowywał się po rozpoczęciu blokady sali sejmowej przez opozycję. Otóż trudno powiedzieć, jak. W Sejmie też nie było go widać, pojawił się tylko na posiedzeniu 11 stycznia by po niespełna półtorej minuty zarządzić przerwę w obradach. Podobnie zrobił dziś, 12 stycznia.

Od 16 grudnia Kuchciński w mediach nie pojawił się ani razu. Nie występował w programach publicystycznych w radiu ani telewizji, nie udzielał wywiadów prasie. Nie było też słychać, by zajmował się czymkolwiek innym.

Z nieznanego powodu w zarządzaniu kryzysem pierwsze skrzypce grał marszałek Senatu Stanisław Karczewski. To on 19 grudnia prowadził spotkanie z przedstawicielami środowisk dziennikarskich, niezadowolonych ze zmiany zasad obowiązujących ich w budynku Sejmu. To on miał prowadzić rozmowy z liderami opozycji, by nakłonić ich do zakończenia protestu i odstąpienia od blokady mównicy. To jego regularnie media zapraszały, by komentował trwającą blokadę sali posiedzeń. Od Kuchcińskiego nawet wicemarszałek sejmu Joachim Brudziński wykazywał się większą inicjatywą - komentował sytuację w mediach.

To dziwne, bo kryzys dotyczył w pierwszej kolejności Sejmu. To od wykluczenia posła, nie - senatora zaczął się kryzys i to sala posiedzeń Sejmu, nie - Senatu była blokowana przez posłów opozycji. Marszałek Kuchciński już wcześniej stronił od wystąpień publicznych, ale w tak wyjątkowej sytuacji jako najważniejsza osoba w parlamencie, powinien stanąć na wysokości zadania i skutecznie wypełniać swoją funkcję. Nakazuje to nie tylko zdrowy rozsądek, ale także regulamin Sejmu i Konstytucja.

Rozdział 3, artykuł 10, podpunkt 1 regulaminu Sejmu mówi, że:

Marszałek Sejmu:

1) stoi na straży praw i godności Sejmu,

2) reprezentuje Sejm,

3) zwołuje posiedzenia Sejmu,

4) przewodniczy obradom Sejmu,

5) czuwa nad tokiem i terminowością prac Sejmu i jego organów,

(…)

12) udziela posłom niezbędnej pomocy w ich pracy, w tym czuwa nad wykonaniem wobec posłów przez organy administracji rządowej i samorządu terytorialnego oraz inne jednostki organizacyjne obowiązków określonych w ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora,

13) sprawuje pieczę nad spokojem i porządkiem na całym obszarze należącym do Sejmu oraz wydaje stosowne zarządzenia porządkowe, w tym o użyciu w razie konieczności Straży Marszałkowskiej,

(…)

Artykuł 110, ustęp 3 Konstytucji RP stwierdza zaś:

Marszałek Sejmu przewodniczy obradom Sejmu, strzeże praw Sejmu oraz reprezentuje Sejm na zewnątrz.

Według ustawy zasadniczej, marszałek Sejmu jest też drugą, po prezydencie, osobą w państwie. Marszałek Senatu jest dopiero następny w kolejności. "Podstawiając" marszałka Senatu w miejsce marszałka Sejmu, PiS zmienia zasady ustrojowe.

W tym kontekście opinia prezesa Kaczyńskiego, że pomysł odwołania Kuchcińskiego jest kabaretowy wydaje się przynajmniej dyskusyjna. Czy aby bardziej kabaretowe nie było ostatnie zachowanie marszałka?