16-latek zrobił tęczowy herb Jordanowa. Musiał tłumaczyć się przed policją. Jakim prawem?!

Janek z Jordanowa umieścił na Facebooku przeróbkę herbu miejscowości, dodając w tle tęczowe barwy LGBT. "Chciałem pokazać, że warto kochać się bez uprzedzeń i wzajemnie szanować" - mówił Onetowi 16-latek. Jak relacjonował, już po ok. 30 minutach jego post został usunięty przez administratora. O sprawie doniesiono na Policję, ta skrupulatnie podjęła czynności w kierunku art. 137 Kodeksu karnego - znieważenie godła.

Burmistrz Joradanowa w osobliwym oświadczeniu na facebooku napisał, że potwierdza "fakt podjęcia stosownych czynności, w związku z wykorzystaniem Herbu Miasta Jordanowa w sposób niezgodny z postanowieniami Uchwały Rady Miasta Jordanowa".

[0]=68.ARD5kG88M7Dio2P-X88XNJbY7S8k7hmt0Tmu6GaB5HJVoYLYAcjsKtV2t7GJ9QRbCvWpXREJYPrzKYO61NeGPRSOgXGL9I0mvIl0ATqLKL3DBKIZ-mnTA-DTiyvEOPq4k6iSMDGI3_YMTO24Sfkdv2nsxGhlThnjqMtCGTcQRdBaOWDLHPmk6xp6QB9RbK1oDYxA1dU8BqmUfaT2vE96d9-WurZtlcm-XtBJh5bLf3vbV7t06kN-pz_pseQ2gEqlbRaQEuKOpi4z6EbMeqHM_OVqdOVJ-iiBNA6RYR5JQR60mF0c79zoR9uXLyPiAw2Bh5hik0_SYKCq9qeVfDI&__tn__=-R

Na Policji nastolatek miał być przekonywany, by przeprosił burmistrza. 16-latek mówi też, że na Policji usłyszał, jakiego to poważnego czynu się dopuścił i że grozi mu poprawczak. Funkcjonariuszka miała mu powiedzieć, że "jest to niesamowicie poważna sprawa i karalne przestępstwo".

- powiedział Jan. Policja zaprzecza.

Pobliska gmina wiejska Jordanów (z siedzibą w mieście Jordanowie) jest jednym z samorządów, które przyjęły homofobiczne uchwały. Samo miasto - zgodnie z deklaracją burmistrza - nie przyjęło takiej uchwały.

Jak sprawa Janka z Jordanowa wygląda z perspektywy prawa karnego? Tłumaczy dr Mikołaj Małecki, prawnik-karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego i autor bloga „Dogmaty Karnisty”.

Znieważenie? Nic podobnego

Tęczowe barwy umieszczone na herbie niczego ani nikogo nie znieważają. Nie znieważają Orła Białego, nie obrażają uczyć religijnych, jeśli ubierze się Czarną Madonnę w aureolę z tęczy. Tym bardziej nie doszło do znieważenia herbu Jordanowa, ponieważ dodanie tęczy do herbu ani obiektywnie, ani subiektywnie nie uwłacza godności tego herbu.

Ponadto, 16-latek z Jordanowa nie mógł w tej sytuacji dopuścić się żadnego przestępstwa, ponieważ 16-latek nie może odpowiadać karnie za przestępstwo z art. 137 k.k. (znieważenie godła). Odpowiedzialność karna przewidziana jest dla osób, które ukończyły 17 lat, a w wyjątkowych sytuacjach od 15 lat, ale omawiane zdarzenie do takich się nie zalicza.

Nie aktualizuje się więc żadna podstawa prawna do nałożenia na niego jakichkolwiek konsekwencji karnych umieszczenia tęczowego herbu w Internecie - ani na podstawie prawa karnego, ani na podstawie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich.

Nieuzasadniony wpływ? Groźba bezprawna?

Dlatego tak samo skrupulatnie, jak prowadzono czynności pod kątem art. 137 k.k., należy teraz przeprowadzić równie skrupulatnie czynności pod kątem art. 191 § 1 k.k.: "Kto stosuje groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3".

Po pierwsze należy zweryfikować, czy na nastolatka był wywierany nieuzasadniony wpływ w celu zmuszenia go do określonego działania, to znaczy przeproszenia za umieszczenie w herbie tęczowych barw, za co przepraszać - w świetle prawa - nie musiał.

Po drugie należy zweryfikować, czy miała miejsce groźba bezprawna.

Przy czym należy pamiętać, że groźba bezprawna to nie musi być wysoce karygodna groźba popełnienia przestępstwa na czyjąś szkodę. Groźbą bezprawną jest także "groźba spowodowania postępowania karnego (...); nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego (...), jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem (...)".

Groźba to zapowiedź ziszczenia się negatywnych konsekwencji, jeżeli nie zrobię tego, o czym mówi grożący. "Groźba to zapowiedź czegoś złego, zwłaszcza kary lub odwetu, skierowana do kogoś, kogo chce się nastraszyć lub zmusić do czegoś" (Inny słownik języka polskiego, red. M. Bańsko, tom 1, Warszawa 2000, s. 482). Mówimy często "czyn pod groźbą kary", a więc oczywiście zapowiedź uruchomienia reakcji prawnej podpada pod pojęcie groźby.

Jeżeli jest to groźba spowodowania postępowania karnego, która nie może mieć na celu ochrony praw naruszonych przestępstwem, bo do żadnego przestępstwa dojść nie mogło, to sytuacja taka jest groźbą bezprawną, o której mowa w definicji z art. 115 § 12 k.k.

Groźbą spowodowania postępowanie karnego będzie także wprowadzenie kogoś w błąd, że takie postępowanie mu grozi, mimo że jest to nieprawda, a więc wywołanie mylnego przeświadczenia, że niewykonanie danej czynności może rodzić poważne konsekwencje karne.

Prawo powinno być równe dla wszystkich

I to wszystko trzeba teraz skrupulatnie sprawdzić, czy w związku z prowadzoną sprawą mogło dojść do wywierania nieuzasadnionej presji na nastolatka, w tym za pomocą nieuzasadnionych zapowiedzi skierowania sprawy na tory postępowania karnego lub postępowania w sprawie nieletniego sprawcy czynu karalnego, szczególnie jeśli grożono mu poprawczakiem. Na razie mamy słowo przeciwko słowu.

Stąd wyjaśnienie wszystkich wątków tej sprawy leży w najlepszym interesie nastolatka, który powinien otrzymać od instytucji publicznych pełną i prawdziwą informację na temat swojego własnego czynu - jeśli nie był on znieważeniem, że nie był znieważeniem, jeśli nie musiał przepraszać, że nie musiał przepraszać itd.; a także w interesie publicznym, by na przyszłość działać zawsze w zgodzie ze standardami państwa praworządnego.

Zmiana tekstu 27.02.2020: W artykule pierwotnie błędnie podano, że Jordanów przyjął uchwałę przeciw "ideologii ruchów LGBT". W istocie taką uchwałę przyjęła pobliska gmina wiejska Jordanów z siedzibą w Jordanowie.