Ateiści do ateistanu. Kogo wyrzuci z Polski posłanka PiS
Posłanka PiS, Beata Mateusiak - Pielucha chciałaby, żeby niektórzy podpisywali oświadczenia dotyczące wyznawanych wartości i przestrzegania Konstytucji. Lojalki to piękna tradycja kultywowana szczególnie w PRL. Niestety, w III RP jest raczej niezgodna z prawem
W związku z oświadczeniem Beaty Mateusiak-Pieluchy, wysłanym w odpowiedzi na poniższy tekst, wyjaśniamy, że posłanka PiS nie jest zwolenniczką deportowania Polaków-ateistów i nie to miała na myśli w swoim felietonie.W związku z tym usuwamy z leadu słowo "obywatele RP".
Pełną treść oświadczenia i nasz komentarz publikujemy w tekście "Ateiści wyrwani z kontekstu. Oświadczenie posłanki PiS Mateusiak-Pieluchy".
Przeczytaj także:
Powinniśmy wymagać od ateistów, prawosławnych czy muzułmanów oświadczeń, że znają i zobowiązują się w pełni respektować polską Konstytucję i wartości uznawane w Polsce za ważne. Niespełnianie tych wymogów powinno być jednoznacznym powodem do deportacji.
Posłanka PiS nie zna Konstytucji RP
Obywatel RP oraz gość z zagranicy jest zobowiązany do przestrzegania Konstytucji RP i innych przepisów prawa. Nie podpisuje w tym celu oświadczenia - po prostu podlega karze, gdy wyjdzie na jaw, że polskie prawo złamał. Do tej pory to wystarczało.
Posłanka PiS namawia, by lojalki podpisały tylko osoby niektórych wyznań, konkretnie nie katolicy. I ateiści. Na poziomie prawnym pomysł rodzi wiele problemów, bo...jest właśnie niezgodny z kilkoma artykułami Konstytucji, do przestrzegania której zobowiązuje się innowierców.
Przeczytaj także:
Zgodnie z własną logiką posłanka Mateusiak - Pielucha takiej lojalki podpisywać by nie musiała (jest katoliczką), i w rezultacie mogłaby nigdy nie przeczytać polskiej Konstytucji. Dlatego OKO.press przypomina kilka ważnych fragmentów ustawy zasadniczej:
Art. 52
4. Obywatela polskiego nie można wydalić z kraju albo zabronić mu powrotu do kraju
Art. 53
1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.
7. Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania.
Kto jest elementem antypolskim
Pomysł posłanki PiS budzi jeszcze inne wątpliwości natury czysto technicznej.
Skoro ateiści, prawosławni i muzułmanie zostaną, po odmowie podpisania lojalki, deportowani, warto zastanowić się, dokąd. Czy potrzebne będzie utworzenie konkretnej strefy dla każdej z tych grup? Jeżeli mowa o osobach, które do Polski przyjechały, to łatwe: odsyłamy je do kraju pochodzenia (Rosja? Bliski Wschód?) Ale co zrobić z rodzimymi ateistami? Trzeba znaleźć dla nich miejsce lub uprosić inny kraj, by je przyjął. Może Czechy, w których aż 80 proc. obywateli deklaruje się jako niewierzący?
Zadaliśmy posłance PiS pytanie, jakie wartości byłyby wpisane w takie oświadczenie. Nie odpowiedziała nam. Zakładamy jednak, że taki spis powstałby przy okazji wprowadzania przepisów. Czy wystarczy deklaracja szacunku dla wymienionych wartości, czy sprawdzane będzie także, czy delikwent żyje według nich? Jeżeli sprawdzane, to jak?
I wreszcie, jak oddzielić tych, którzy powinni oświadczenie podpisać, od tych, którzy nie muszą.
Innymi słowy, jak rozpoznać katolika? Za pomocą deklaracji? O oszustwo nietrudno, skoro stawką jest nieskładanie lojalki. Metryka chrztu? Iluż ochrzczonych odeszło od Kościoła, a wcale formalnie z niego nie wystąpiło!
Ścisłe przestrzeganie katolickich wartości? Wtedy zwolnionych z podpisu byłoby bardzo niewielu sprawiedliwych, w tym zaledwie kilku polityków.
OKO.press zachęca czytelników i czytelniczki do wysyłania maili do posłanki Beaty Mateusiak-Pieluchy ([email protected]) z prośbą o doprecyzowanie swojego pomysłu.
Jeżeli otrzymacie odpowiedź, dajcie nam znać. My zadaliśmy pytanie o to, jakie wartości są "uznawane w Polsce za ważne".
Naczelna OKO.press, redaktorka, dziennikarka. W OKO.press od początku, pisze o prawach człowieka (osoby LGBTQIA, osoby uchodźcze), prawach kobiet, Kościele katolickim i polityce. Wcześniej pracowała w organizacjach poarządowych (Humanity in Action Polska, Centrum Edukacji Obywatelskiej, Amnesty International) przy projektach społecznych i badawczych, prowadziła warsztaty dla młodzieży i edukatorów/edukatorek, realizowała badania terenowe. Publikowała w Res Publice Nowej. Skończyła Instytut Stosowanych Nauk Społecznych na UW ze specjalizacją Antropologia Społeczna.
Naczelna OKO.press, redaktorka, dziennikarka. W OKO.press od początku, pisze o prawach człowieka (osoby LGBTQIA, osoby uchodźcze), prawach kobiet, Kościele katolickim i polityce. Wcześniej pracowała w organizacjach poarządowych (Humanity in Action Polska, Centrum Edukacji Obywatelskiej, Amnesty International) przy projektach społecznych i badawczych, prowadziła warsztaty dla młodzieży i edukatorów/edukatorek, realizowała badania terenowe. Publikowała w Res Publice Nowej. Skończyła Instytut Stosowanych Nauk Społecznych na UW ze specjalizacją Antropologia Społeczna.
Komentarze