Beata Gosiewska broni się kłamiąc i manipulując informacjami

W ubiegłym tygodniu ujawniliśmy, że Beata Gosiewska domaga się dla siebie i dwójki swoich dzieci 5 mln zł rekompensaty od Skarbu Państwa za śmierć Przemysława Gosiewskiego w katastrofie smoleńskiej. Żąda również po 72 tys. zł wyrównania renty dla każdego z dzieci oraz po 2 tys. zł dodatkowej renty dla każdego z nich.

Dodatkowej – bo i syn, i córka dostają już rentę specjalną przyznaną przez premiera Donalda Tuska (po 2 tys. zł miesięcznie) oraz rentę po ojcu z ZUS (ponad 1,8 tys. zł miesięcznie).

Po katastrofie Gosiewska i jej dzieci dostali również 40 tys. zł pomocy od rządu, 100 tys. odszkodowania z polisy Sejmu, po 250 tys. zł zadośćuczynienia (łącznie 750 tys. zł) oraz inne świadczenia wynikające z wysługi lat pracy Gosiewskiego.

Artykuł wywołał ogromny odzew wśród czytelników OKO.press i innych mediów, które cytowały nasz artykuł. W setkach wpisów podkreślali nierówność w traktowaniu „zwykłych ludzi”, którzy po śmierci bliskich dostają groszowe renty i latami walczą o zadośćuczynienia o wiele mniejsze, niż to przyznane Gosiewskim. Często w ostrych słowach, zarzucali europosłance wykorzystywanie sprawy katastrofy w celach politycznych i merkantylnych.

Kłamstwo pierwsze: informację podał portal związany z opozycją

W wywiadach i cytowanych fragmentach wypowiedzi Gosiewska przekonuje, że ujawnienie jej żądań w stosunku do Skarbu Państwa jest elementem gry politycznej i "ewidentną nagonką" na nią. W wywiadzie dla Agencji Informacyjnej Polska Press mówi:

To oczywiste kłamstwo i bzdura. Informacja nie "wyszła z portali" lecz z jednego portalu - OKO.press. Inne media cytowały ją, powołując się na źródło. Ani nasz portal, ani jego wydawca - Fundacja Ośrodek Kontroli Obywatelskiej OKO, nie są w żaden sposób „powiązane z obecną opozycją, a ówczesną partią rządzącą”. Ani w ogóle z żadnymi siłami politycznymi.

Kłamstwo drugie: za publikacją stoją osoby odpowiedzialne za katastrofę

Usprawiedliwiając swoje roszczenia i broniąc swoich racji, europosłanka przypisuje nam jednak nie tylko motywy i powiązania polityczne, ale także odpowiedzialność za katastrofę smoleńską!

Oskarżenie to jest nie tylko kłamstwem, ale także pomówieniem. Rozważymy, czy w związku z tak ewidentnym naruszeniem dóbr osobistych autora tekstu i całej redakcji OKO.press, nie skierować przeciwko Beacie Gosiewskiej pozwu do sądu.

Kłamstwo trzecie: OKO.press ujawniło tylko roszczenia Gosiewskiej

Wdowa po Przemysławie Gosiewskim przekonuje także, że publikacja OKO.press jest atakiem wymierzonym w nią i jej dzieci. I że ujawniając roszczenia, chcemy zmusić ją do milczenia w sprawach związanych z katastrofą smoleńską.

A parę chwil później dodaje jeszcze: „Tu chodzi o to, żeby nas zniechęcić, zamknąć usta."

To kolejne kłamstwa. O fali roszczeń związanych z katastrofą smoleńską piszemy na OKO.press od września. W artykułach ("Rachunki krzywd smoleńskich", "W kolejce po pieniądze czekają nawet wnuki. Kolejne rekompensaty za Smoleńsk" i "40 milionów złotych dla rodzin smoleńskich?") wymieniliśmy z nazwiska kilkadziesiąt osób, które domagają się odszkodowań i zadośćuczynień za śmierć bliskich, którzy zginęli pod Smoleńskiem.

Przypadek Beaty Gosiewskiej opisaliśmy w oddzielnym artykule, bo jest najbardziej bulwersujący. Wdowa po Przemysławie Gosiewskim była po katastrofie jednym z najostrzejszych krytyków działań rządu Donalda Tuska, a potem Ewy Kopacz w sprawie smoleńskiej. Zarzucała rządowi, że nie udzielił wystarczającej pomocy bliskim ofiar. Choć – jak się okazało później – rodziny otrzymały wówczas ogromne wsparcie organizacyjne i finansowe.

Choć oczywiście w żaden sposób nie zmniejsza to bólu po stracie męża, to jednak nie sposób nie zauważyć, że po katastrofie, warunki życia Gosiewskiej nie tylko nie uległy pogorszeniu - jak to miało miejsce w przypadku niektórych rodzin smoleńskich - ale poprawiły się. A to właśnie pogorszenie się warunków życiowych jest warunkiem przyznania odszkodowania za śmierć osoby bliskiej.

Manipulacja pierwsza: żądanie nie jest wygórowane

We wszystkich wywiadach i wypowiedziach dla mediów Gosiewska podkreśla, że kwota, której domaga się od państwa, nie odbiega od sum wypłacanych rodzinom ofiar podobnych katastrof. W rozmowie z AI Polska Press relacjonuje, że wspominała o tym we wnioskach złożonych do sądu: "We wniosku również było napisane, że wnioskowane kwoty są cztero-, pięciokrotnie niższe od tych, o które wnioskuje się w podobnych przypadkach w krajach UE. Oni to pominęli" – wytyka znów naszemu portalowi.

A w "Super Expressie" dodaje: "W innych krajach krewni ofiar katastrof otrzymują średnio ok. 2 mln euro. Kwota, o którą walczę, nie jest więc wygórowana. A zarzucanie mi chciwości czy innych złych intencji, jest barbarzyństwem"

Gosiewska oskarża nas również o manipulowanie informacjami. Ale to ona manipuluje czytelnikami. Bo, po pierwsze, nie przypisywaliśmy jej w tekście żadnych "złych intencji". A po wtóre: to, że sądy w innych krajach orzekają wysokie odszkodowania, nie ma żadnego związku z sytuacją w Polsce. A europosłanka złożyła wniosek o zadośćuczynienie i odszkodowanie w polskim sądzie i domaga się ich od Polski. Tu zaś realia są takie, że rodziny ofiar dostają średnio kilkadziesiąt tys. zł zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej. A żeby otrzymać jakiekolwiek odszkodowanie muszą udowodnić, że ich warunki życia uległy znacznemu pogorszeniu.

Manipulacja druga: sprawa córki została zamknięta

Europosłanka usiłuje również dowieść, że rodziny ofiar katastrofy smoleńskiej nie są traktowane przez obecne władze w szczególny sposób i że w gruncie rzeczy nie jest pewne, czy dostaną pieniądze.

W "Gazecie Wyborczej" znów atakuje OKO.press, zarzucając nam, że pominęliśmy tę informację. A wywiadzie dla AI Polska Press wytyka nam w związku z tym brak staranności i nazywa nasz tekst "informacyjną wrzutką".

Po prostu na sprawę nie stawił się pełnomocnik Ministerstwa Obrony Narodowej, od którego Gosiewscy domagają się pieniędzy. W takim przypadku sąd musi uznać sprawę za zamkniętą. Podobnie stało się w przypadku kilku innych członków rodzin, na których wnioski MON nie zdążył odpowiedzieć. Ale po umorzeniu sprawy przez sąd, bliscy ofiar ponownie składali wniosek o ugodę i sprawa toczyła się od nowa. Część z nich dostała już pieniądze. Nie ma żadnych przeszkód by również Gosiewska złożyła ponownie wniosek i pieniądze zapewne dostanie.

Manipulacja trzecia: Gosiewska walczy w imieniu innych rodzin

W swoich wypowiedziach Gosiewska sugeruje, że walcząc o odszkodowanie dla siebie i swoich dzieci, działa na rzecz wszystkich rodzin smoleńskich. I że jest to działanie ponad politycznymi podziałami.

Ale to kolejna manipulacja. Po naszej publikacji część rodzin ofiar katastrofy, krytycznie oceniała w mediach żadania finansowe Gosiewskiej i innych rodzin smoleńskich, o których pisaliśmy. Najostrzej wypowiadał się w tej sprawie Paweł Deresz, mąż Jolanty Szymanek- Deresz, która również zginęła w katastrofie.

Krystyna Łuczak- Surówka, wdowa po zmarłym w Smoleńsku oficerze BOR, pytała zaś na Facebooku: "Nikogo nie dziwi, że o milionowe odszkodowania pozwy do sądów składają tylko bliscy z obozu obecnej władzy rządzącej? Sądzicie, że nikt im nie zasugerował by teraz złożyć?"

Już wkrótce na OKO.press podsumowanie roszczeń smoleńskich: kto i jakich sum się domaga; ile pieniędzy już wypłacono.

O ustaleniach OKO.press pisały m.in.: Polityka.pl, Newsweek.pl, Wirtualna Polska, Portal "Rzeczpospolitej", Dziennik.pl, RadioZet.pl, Telewizjarepublika.pl, Fakt.pl, "Super Expressu"