130 europejskich organizacji pozarządowych i eksperckich – w tym Fundacja Panoptykon – podpisało list otwarty do Komisji Europejskiej, w którym określają planowany Cyfrowy Omnibus w jego obecnej formie jako największe cofnięcie cyfrowych praw podstawowych w historii UE
Komisja Europejska rozpoczęła pracę nad Cyfrowym Omnibusem (ang. Digital Omnibus), zbiorem propozycji zmian w unijnych aktach prawnych zajmujących się tematem prywatności. Proponowane zmiany mają na celu wprowadzenie ułatwień dla biznesu.
„Musimy uprościć prowadzenie biznesu w Europie, bez rezygnowania z naszych wysokich standardów uczciwości i bezpieczeństwa w Internecie. Chcemy mieć zbiór reguł przyjazny innowacji: zarówno w postaci tego, jak reguły te są egzekwowane, jak i poprzez uproszczenie regulacji prawnych tam, gdzie nasze cele mogą być osiągnięte niższym kosztem i przy pomocy usprawnionych procedur” – napisała Komisja.
Uproszczenie prawa i zmniejszenie barier dla innowacji brzmi świetnie na papierze. Ale organizacje zajmujące się ochroną prywatności i praw cyfrowych w Unii Europejskiej podnoszą alarm: ciężko wypracowane reguły dotyczące ochrony naszych praw podstawowych w sieci mogą zostać rozmontowane.
Zanim zajmiemy się Cyfrowym Omnibusem, wyjaśnijmy jedną rzecz – Cyfrowy Omnibus to inna inicjatywa, niż Omnibus I, wobec którego tak ostro, niedyplomatycznie i… niecelnie protestował niedawno nowy ambasador USA w Polsce, Thomas Rose. Omnibus I skupia się na uproszczeniu biurokracji w obszarze zrównoważonego rozwoju, i jest procedowany już od dłuższego czasu.
Unia Europejska nie ma szczęścia do nazewnictwa, co czasem – jak w tym wypadku – komplikuje debatę publiczną. Żeby więc było jasne: w tym tekście piszę wyłącznie o nowym projekcie Cyfrowego Omnibusa i tylko do niego się odnoszę.
Bezpieczeństwo
Prawa człowieka
Komisja Europejska
AI
dyrektywa Omnibus
prawo do prywatności
prywatność
RODO
sztuczna inteligencja
Specjalista ds. bezpieczeństwa informacji, administrator sieci i aktywista w zakresie praw cyfrowych. Studiował filozofię, był członkiem Rady ds. Cyfryzacji, jest współzałożycielem warszawskiego Hackerspace’a. Pracował jako Dyrektor ds. Bezpieczeństwa Informacji w OCCRP – The Organised Crime and Corruption Reporting Project, konsorcjum ośrodków śledczych, mediów i dziennikarzy działających w Europie Wschodniej, na Kaukazie, w Azji Środkowej i Ameryce Środkowej. Współpracuje z szeregiem organizacji pozarządowych zajmujących się prawami cyfrowymi w kraju i za granicą. Współautor „Net Neutrality Compendium” oraz “Katalogu Kompetencji Medialnych”.
Specjalista ds. bezpieczeństwa informacji, administrator sieci i aktywista w zakresie praw cyfrowych. Studiował filozofię, był członkiem Rady ds. Cyfryzacji, jest współzałożycielem warszawskiego Hackerspace’a. Pracował jako Dyrektor ds. Bezpieczeństwa Informacji w OCCRP – The Organised Crime and Corruption Reporting Project, konsorcjum ośrodków śledczych, mediów i dziennikarzy działających w Europie Wschodniej, na Kaukazie, w Azji Środkowej i Ameryce Środkowej. Współpracuje z szeregiem organizacji pozarządowych zajmujących się prawami cyfrowymi w kraju i za granicą. Współautor „Net Neutrality Compendium” oraz “Katalogu Kompetencji Medialnych”.
Komentarze