Od kilku dni Andrzej Duda prowadzi kampanię przeciwko osobom LGBT, a zagraniczne media od kilku dni o jego słowach informują. W niedzielę popołudniu 14 czerwca 2020 sztab prezydenta najwyraźniej uznał, że międzynarodowe zainteresowanie mu jednak nie służy.
Andrzej Duda wysłał serię tłitów po angielsku. Oznaczył w nich międzynarodowe agencje informacyjne (Reuters, Associated Press) oraz dzienniki o globalnym zasięgu („New York Times”, „Guardian”, „Financial Times”).
Co napisał Andrzej Duda do zagranicznych mediów
- „Po raz kolejny moje słowa zostały wyjęte z kontekstu. To część brudnej walki politycznej”.
- „Naprawdę wierzę w różnorodność i równość”.
- „W naszych czasach Prawda stała się zalęknioną istotką, która ukrywa się przed potężną Poprawnością”.
- „Wierzę w świat, w którym są bezpieczne platformy dla wygłaszania prawd, takich jak metoo. W którym możemy otwarcie wygłaszać nasze poglądy, a nasze słowa nie są przekręcane”.
- „Wierzę w tolerancję dla wszelkich poglądów. Proszę przestać rozpowszechniać fake newsy”.
A zatem prezydent RP zarzucił zagranicznym mediom, że przekręciły jego słowa, nie uwzględniły kontekstu i rozpowszechniają fake newsy.
Duda o LGBT, czyli gdzie te fake newsy?
Zobaczmy, jak relacjonowały wystąpienia Andrzeja Dudy zagraniczne media.
Reuters 13 czerwca 2020 napisał, że „polski prezydent porównuje »ideologię LGBT« do sowieckiej indoktrynacji”. Depesza pojawiła się kilkadziesiąt minut po wystąpieniu Andrzej Duda w Brzegu.
Autorkami depeszy są Joanna Plucińska i Alicja Ptak. W prorządowych mediach oburzano się, że autorkami tekstu są „dwie Polki„. Tak się jednak składa, że polscy dziennikarze pracują w zagranicznych gazetach i telewizjach, tak samo jak polscy uczeni pracują na zagranicznych uczelniach, a polscy budowlańcy na zagranicznych budowach. Być może prorządowe media odkryją niedługo, że była dziennikarka OKO.press pracuje dziś w „New York Timesie”.
Co dokładnie powiedział Andrzej Duda w Brzegu?
„Przez cały okres komunizmu w szkołach dzieciom wciskano komunistyczną ideologię. To był bolszewizm. Dzisiaj też próbuje nam się i naszym dzieciom wciskać ideologię, tylko inną, zupełnie nową. To jest taki neobolszewizm”. Tak cytują te słowa TVP i Polska Agencja Prasowa.
Gdzie tu przekręcenie słów? Prezydent zrobił to, o czym pisze Reuters: porównał jedno do drugiego.
Co więcej, prezydent RP stwierdził:
„Próbuje się nam wmówić, że to ludzie, a to jest po prostu ideologia”.
Zupełnie wprost Duda stanął po stronie posła Jacka Żalka, któremu po takich słowach Katarzyna Kolenda-Zalewska z TVN24 odebrała głos.
Tę wypowiedź Dudy cytuje w swojej relacji James Shotter z „Financial Times„: „[Mr Duda] said he agreed with another politician from the ruling camp who said that LGBT “is not people, it’s an ideology”.
Co dziennikarz przekręcił? Nic.
Tytuły tekstów w BBC i „Financial Times” głoszą, że dla Dudy „ideologia LGBT jest gorsza niż indoktrynacja sowiecka”. Co mówił Duda?
„Nie po to, proszę państwa, pokolenie moich rodziców, przez 40 lat walczyło, żeby wyrzucić ideologię komunistyczną ze szkół, żeby nie można jej było wciskać dzieciom, żeby nie można było prać mózgów młodzieży, indoktrynować ich, młodych ludzi, dzieci, żołnierzy w wojsku, w organizacjach młodzieżowych nie po to walczyli, żeby przyszła inna ideologia, jeszcze bardziej niszcząca dla człowieka. Ideologia, która pod frazesami szacunku i tolerancji ukrywa głęboką nietolerancję”. [podkreślenie: OKO.press]
Po raz kolejny: co zostało przekręcone? Odpowiedź jest taka sama: nic.
„Guardian” nie pisał o wypowiedzi w Brzegu, tylko – dzień wcześniej – o „Karcie Rodziny”. W tytule napisano, że Andrzej Duda obiecał „walczyć z ideologią LGBT”. Polski prezydent nie mówi o „walce”, tylko o „ochronie dzieci przed ideologią”. Ale jednocześnie dodaje, że tę rzekomą ideologię narzucają nam siłą „obce wpływy” i że polskie państwo będzie się im przeciwstawiać (mówił tak m.in. w Opolu 13 czerwca 2020). Znów: gdzie tu brak zrozumienia lub fake news?
OKO.press jest bardzo ciekawe, jak prezydent RP będzie tłumaczył zagranicznym mediom różnicę między „walką z ideologią LGBT” a „ochroną dzieci przed ideologią LGBT”. I gdzie znajdzie te rzekome fake newsy.
Tutaj można zobaczyć całe przemówienie prezydenta w Brzegu:
Korespondent „Guardiana” do Dudy: chętnie pana spytamy, czym jest ideologia LGBT
Andrzej Duda ma szansę wytłumaczyć się i ze swoich słów, i z niedzielnych tłitów.
Na Twitterze odpowiedział prezydentowi korespondent „Guardiana” Polsce: „Każde z tych mediów, które Pan wymienił, z przyjemnością przyśle kamerę i reportera, by nagrać wyjaśnienie, co Pan miał na myśli, mówiąc, że »ideologia LGBT« jest gorsza niż komunistyczna indoktrynacja. Zgodzi się Pan?”.
Na „sprostowanie” Dudy zareagował też Reuters, który w depeszy zaznaczył, że prezydent nie sprecyzował, w jaki sposób jego słowa zostały przekręcone.
Błaszczak w Garwolinie: „Ideologia LGBT jest dla społeczeństwa rujnująca”
W kampanię przeciwko osobom LGBT ochoczo włączyli się inni politycy PiS.
W sobotę 13 czerwca wieczorem, poseł Przemysław Czarnek, który należy do sztabu Andrzeja Dudy, powiedział w TVP Info: “Skończmy słuchać tych idiotyzmów o jakichś prawach człowieka czy jakiejś równości. Ci ludzie nie są równi ludziom normalnym i skończmy wreszcie z tą dyskusją”. Pisaliśmy o tym szczegółowo tutaj.
Wypowiedział się też minister obrony Mariusz Błaszczak. Byliśmy w niedzielę na spotkaniu z ministrem w Garwolinie. Zapytaliśmy, czy zgadza się ze słowami posła Czarnka i czy to jest stanowisko polskiego rządu.
„Stanowisko mojego rządu jest takie, że szanujemy wszystkich, natomiast uważamy, że ideologia, bo to jest ideologia LGBT, jest dla społeczeństwa rujnująca.
Dlatego, że podważa fundamenty, na których jest zbudowana europejska cywilizacja. A tym fundamentem jest chrześcijaństwo”.
„To, że niektórzy ludzie są gejami albo lesbijkami jest ideologią?” – pytaliśmy.
„Nie, nie to. To, co robi się w szkołach, gdzie wprowadzana jest ideologia. Gdzie są demoralizowane dzieci wbrew rodzicom. To właśnie prezydent Warszawy, kiedy został prezydentem, wprowadził tę ideologię do szkół” – odpowiedział minister Błaszczak.
OKO.press: „Dzieci nie powinny być uczone tolerancji?”
„Dzieci nie powinny być demoralizowane. To rodzice, zgodnie z Konstytucją RP decydują o nauczaniu swoich dzieci. A tu jest narzucana ideologia dzieciom. To jest wbrew Konstytucji”.
Ktoś z zebranych zapytał: „Czyli to nie są ludzie?” Minister odpowiedział: „Wszyscy są ludźmi. Natomiast ideologia jest wprowadzana w ten sposób”.
A little theory would work …
– Ideology is "a set of beliefs and values held by an individual or group for reasons other than epistemic (cognitive) (…) it is used to make changes in society." (T. Honderich, The Oxford Companion to Philosophy 2005).
– Heterocentrism (heteronormativity) – homo sapiens species norm (sexual attraction to the opposite sex).
– Heterosexism – a view on the superiority of heteronormative people over another orientations.
– "Homophobia – fear of homosexuality at home or others" (Maggie Humm, Dictionary of Feminism Theory, Semper, Wawa 1993) Homophobe – a person who is characterized by homophobia.
– LGTB (Lesbian, Gay, Transgender, Bisexual).
(a) Collective understood acronym – a set of individual, specific persons with sexual orientation defined by the first letter.
(b) Connotative understood acronym – a set of features defining the ideology common (to some extent) to LGTB people.
A little theory would work …
– The leftist ideology of LGTB includes, for example, the following features:
1. LGTB demands tolerance. But according to the leftist principle of misinterpreting concepts (so-called "leftist newspeak" – like the "communist newspeak") tolerance is not understood as respect for one's views and behaviors (as long as they fall within the civilization standard), but as an imperative (requirement) of acceptance according to the directive: whoever does not accept us is our enemy. Tolerance should be shown to LGTB people, but not necessarily their orientation. Similarly, tolerance of people with MS should be shown, but this does not mean that you accept MS alone.
2. LGTB therefore calls for the introduction of a penalty into the legal circulation for the so-called "Hate speech" – which is already dangerous by itself.
3. LGTB postulates penalizing heterosexism, and over time, perhaps, glorifying homosexism (view on the superiority of homosexual over heterosexual).
4. Legal guaranteeing the departure from the homo sapiens species standard and its consequence, which is the adaptation of children by LGTB associations (partnerships).
Etc. Etc.
– There is no doubt that the leftist "rainbow plague" (neo-Bolshevism) is a version of the "red plague" (Bolshevism), except that it is implemented not by the proletariat, but by minorities, in this case LGTB persons.
There is no doubt that copying a lot of English text doesn’t ensure that the person who had copied it is right. Especially when there are no sources quoted, and the quoted statements are not substantiated.
And regarding the newspeak, here is a small Polish-Polish dictionary that I have compiled:
DIALOG – w języku cywilizowanego świata: komunikacja głównie werbalna, mająca na celu wymianę informacji i poglądów między dwiema stronami, odgrywająca istotną rolę we wszystkich negocjacjach, W PiSiej nowomowie: ciągłe powtarzanie kłamstw propagandowych przy jednoczesnym zupełnym lekceważeniu argumentów drugiej strony oraz imputowaniu jej nieznajomości sytuacji i/lub ulegania wrogiej propagandzie w oczekiwaniu, że druga strona przyjmie te kłamstwa za prawdę zgodnie z zasadą Goebbelsa „każde kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą”, albo znudzi się wysłuchiwaniem ciągle powtarzanych kłamstw i machnie ręką na sporną kwestię.
KOMPROMIS – w języku cywilizowanego świata: metoda rozwiązania sporu, oznaczająca osiągnięcie w drodze wzajemnych ustępstw stanowiska, możliwego do przyjęcia dla stron negocjujących. W PiSiej nowomowie: akceptacja przez drugą stronę sporu wszystkich bez wyjątku istotnych żądań PiS-u
Newspeak cont'd:
KŁAMSTWO – w języku polskim: „wypowiedź zawierająca informacje niezgodne z przekonaniem o stanie faktycznym. Kłamca przekazuje informacje niezgodne z jego przekonaniem o rzeczywistości z intencją, by zostały one wzięte za prawdziwe” (cytat z Wikipedii). W PiS-owskiej nowomowie: wypowiedź niezgodna z obowiązującym oficjalnym stanowiskiem PiS-u, krytyczna wobec jego polityki lub działań jego funkcjonariuszy, w szczególności wypowiedź stwierdzająca, że przez swoje działania w kwestii prawa i jego stosowania łamie on obowiązującą konstytucję (definicja moja).
SZANTAŻ – w języku polskim: zmuszanie kogoś do określonego działania/zaniechania pod bezprawną groźbą zastosowania przemocy lub ujawnienia informacji (prawdziwych lub nie), które mogłyby w sposób istotny zaszkodzić ofierze. W PiS-owskiej nowomowie: akcja mająca na celu wymuszenie na PiS-owskiej władzy przestrzegania zobowiązań wynikających z polskiej konstytucji oraz z przynależności do Unii Europejskiej, podjęta po wielomiesięcznych próbach dialogu z tą władzą (patrz DIALOG).
ELITA – w języku polskim [1]: „kategoria osób znajdujących się najwyżej w hierarchii społecznej, pod jakimś względem wyróżnionych z ogółu społeczeństwa” (cytat z Wikipedii); określenie o charakterze generalnie pozytywnym, w normalnych warunkach – siła napędowa społeczeństwa. W PiS-owskiej nowomowie [2]: wszyscy przeciwnicy polityki PiS i jego sposobu rządzenia, w szczególności należący do inteligencji i ludzi, którym się w życiu powiodło. Przeciwstawienie „zwykłych, prostych ludzi”, którzy głosują na PiS i w imieniu oraz przy poparciu których, jak sam twierdzi, PiS obecnie rządzi. Określenie o charakterze wybitnie pejoratywnym, trafiające jednak do wielu zwolenników PiS-u, w szczególności do zakompleksionych nieudaczników którzy w normalnych warunkach o wejściu do elity w znaczeniu [1] mogliby jedynie marzyć.
Newspeak cont'd:
NIEDOINFORMOWANI – w języku polskim: osoby, które z tych czy innych przyczyn nie mają pełnej informacji na rozważany temat. W PiS-owskiej nowomowie: osoby, które mają pełną informację na rozważany temat, najczęściej związany z łamaniem przez PiS konstytucji RP i demolowaniem demokratycznych instytucji państwowych, przez co nie są skłonne do przyjęcia za prawdę propagandowych kłamstw, które usiłują wmówić im czołowi politycy PiS.
AUTORYTET (w znaczeniu określenia osoby) – w języku polskim: [1] osoba mająca szacunek wśród innych ludzi ze względu na swoją wiedzę lub zachowanie; posiadanie autorytetu pozwala tej osobie lub instytucji mieć wpływ na zachowania i sposób myślenia innych (według SJP). W PiS-owskiej nowomowie: [2] osoba zgadzająca się ze stanowiskiem PiS-u w jakiejś aktualnej sprawie, gotowa to potwierdzić publicznie (np. przez wywiad w środkach masowego przekazu, artykuł prasowy, przemówienie na zgromadzeniu), lub w postaci opinii lub ekspertyzy sporządzonej na zamówienie organu rządowego albo partyjnego; przy czym wykształcenie, dokonania naukowe i zawodowe, postawa moralna i autorytet tej osoby w znaczeniu [1] są zupełnie nieistotne.
Newspeak cont'd:
STAĆ PO STRONIE KONSTYTUCJI – w języku polskim: przestrzegać wszystkich artykułów Konstytucji traktowanych łącznie; szanować zasady ustrojowe demokratycznego państwa prawa, których jest ona podstawą (definicja moja). W PiS-owskiej nowomowie: popierać wszelkie działania PiS-u mające na celu demontaż instytucji demokratycznego państwa prawa, a w szczególności sądownictwa, w celu zmiany ustroju z opartego na trójpodziale władzy na dyktaturę prezesa Kaczyńskiego.
WOLNE MEDIA – w języku polskim: media funkcjonujące bez prawnych i politycznych restrykcji czy ingerencji cenzury (na podstawie Wikipedii). W PiS-owskiej nowomowie: media znajdujące się pod całkowitą kontrolą funkcjonariuszy i propagandystów PiS-u, w których obiektywne informacje o wydarzeniach zostały zastąpione przez materiały propagandowe zgodne z aktualną linią polityczną tej partii, bez względu na stopień ich zgodności z faktami; media zwalczające zaciekle i bez jakichkolwiek skrupułów wszystkich przeciwników PiS-u, w szczególności przez atakowanie ich i ich rodzin w stylu propagandy PRL z okresu Marca 1968 r.
To be precise, this is not a copy, but a translation of my previous comment (this is my own text):
Trochę teorii by się zdało…
– Ideologia to „zespół przekonań i wartości żywionych przez jednostkę lub grupę z racji innych niż epistemiczne (poznawcze) (…) wykorzystuje się ją do przeprowadzenia zmian w społeczeństwie”. (T. Honderich, The Oxford Companion to Philosophy 2005).
– Heterocentrym (heteronormatywność) – norma gatunkowa homo sapiens (pociąg seksualny do odmiennej płci).
– Heteroseksizm – pogląd o wyższości osób heteronormatywnych nad pozostałymi orientacjami.
– „Homofobia – lęk przed homoseksualizmem u siebie bądź innych” (Maggie Humm, Słownik Teorii Feminizmu, Semper, Wa-wa 1993) Homofob – osoba, którą cechuje homofobia.
– LGTB (Lesbian, Gay, Transgender, Bisexual).
(a) Akronim rozumiany kolektywnie – zbiór poszczególnych, konkretnych osób o orientacji seksualnej określonej pierwsza literą.
(b) Akronim rozumiany konotatywnie – zbiór cech określających ideologię wspólną (w jakimś zakresie) dla ludzi LGTB.
To be precise, this is not a copy, but a translation of my previous comment (this is my own text):
Trochę teorii by się zdało…
– Na lewacką ideologię LGTB składają się przykładowo następujące cechy:
1. LGTB domaga się tolerancji. Ale zgodnie z lewacką zasadą przeinaczania pojęć (tzw. „lewacka nowomowa” – na wzór „komunistycznej nowomowy”) tolerancję nie rozumie się jako poszanowanie czyichś poglądów i zachowań (o ile mieszczą się one w standardzie cywilizacyjnym), ale jako imperatyw (wymóg) akceptacji w myśl dyrektywy: kto nas nie akceptuje ten jest naszym wrogiem. Wobec osób LGTB należy przejawiać tolerancję, ale niekoniecznie akceptować ich orientacje. Podobnie jak należy przejawiać tolerancję wobec osób z SM, ale nie oznacza to, że akceptuje się samo SM.
2. LGTB w związku z powyższym domaga się wprowadzenia do obiegu prawnego kary za tzw. „mowę nienawiści” – co już jest niebezpieczne samo przez się.
3. LGTB postuluje penalizowanie heteroseksizmu, a z czasem być może gloryfikowanie homoseksizmu (pogląd o wyższości osób homoseksualnych nad heteroseksualnymi).
4. Prawne zagwarantowanie odejścia od normy gatunkowej homo sapiens wraz z jego konsekwencją, jaką jest adaptacja dzieci przez związki osób LGTB.
Itd. Itp.
– Nie ulega chyba wątpliwości, że lewacka „tęczowa zaraza” (neobolszewizm) jest wersją „czerwonej zarazy” (bolszewizm), z tym, że realizowaną nie przez proletariat, a przez mniejszości, w tym przypadku osoby LGTB.
Pańskie kompilacje definicyjne jak ulał pasują do ideologii lewackiej. Gratuluję…tylko niepotrzebnie zaciemnia Pan obraz wstawką: "PiS to PiS tamto". Ale rozumiem, że to taka konwencja dla zmyłki lewackiego OkoPress.
Już nawet zagranica wspiera wybór Andrzeja Dudy na II kadencję.
Tylko tak dalej!
Jak lewackie zachodnie media zaczną częstować Polaków zmasowaną obroną propagandy LGBT, wygrana w I turze wciąż jest możliwa.
Dalej, ujadajcie i produkujcie za własne pieniądze amunicję dla PiS.
Jaruś to jednak umie w polityka.
Panie Duda odnoszę wrażenie, że ta pańska prezydentura jest wyrwana z kontekstu.
Starożytni mawiali: Cel uświęca środki. I to widać z tych wypowiedzi. Wmawianie innym, że nie rozumieją co mówię i zwalanie swoich błędów na innych jest najlepszą metodą walki, bo wtenczas inicjatywa jest po naszej stronie, a na bzdurne zarzuty i argumenty z kapelusza nie ma sensownych odpowiedzi.
Temat LGBT wg sztabowców PiS miał wywołać kontrowersje, ale niektórzy członkowie PiS w tym Duda, wzięli sobie temat za bardzo na serca i zaczęli pieprzyć trzy po trzy. Może nawet i dobrze. Mniej interesujący się polityką słysząc takie głupoty, zastanowią się dwa razy zanim oddadzą głos.
Reputacja Dudy jest juz od dawna tak zrujnowana ze nizej zrujnowac nie mozna. Szkoda ze tylu Polakow nie rozumie ze ich reputacja na swiecie idzie tez w PiS-du. Polska seria Netflixu Borat jako prezydent.
Bardzo nam w Polsce smutno, że nie mamy problemów z murzynami, muzułmanami i antifą.
Zrobimy wszystko, aby dogonić zachód!!!
Duda dzielnie kontynuuje dzieło morderczych wąsaczy z ubiegłego wieku, którzy również ludzi LGBT dehumanizowali, systemowo prześladowali, zabijali. Duda jeszcze nie zabija, ale w takim tempie postępującego antyludyzmu w PiSie , to tylko kwestia czasu.
Obaj po jednych pieniądzach, czy to Duda, czy Trzaskowski… nie, dziękuję.
Pan musi mieć 80 dB utraty słuchu i -20 dioptrii w każdym oku, skoro tak sądzi. Serdecznie współczuję.
Ja na to patrzę trochę inaczej. Otwarcie mówią czego możemy się spodziewać i wyborca ma możliwość się do tego ustosunkować przy urnie wyborczej. Gorzej jest z innymi partiami, które są progresywne tylko przed wyborami.
Pan Duda pełniący obowiązki prezydenta usiłuje nam wmówić ,niczym ten chłop z anegdoty, który przekonywał babę ,że miękki jest lepszy od twardego bo mniej gniecie! Słuchanie tego gościa wyrwanego z kontekstu już same w sobie jest uwłaczające!
Przepraszam jeśli ktoś czuje się obrażony.
Christian Davies zaorał Dudę na 20 cm wgłąb!
Duda i/lub jego sztabowcy myślą, że zachodni dziennikarze to „ciemny lud, który [wszystko] kupi” (©2005, Jacek Kurski). Ciekawe, kiedy się obudzą?
Nowa strona ero,tyczna na której znajdziesz sasiadke.
Ponad milion ofert z całego świata!
http://www.lexlale.eu
Szybka i bezpieczna rejestracja, Zupełna anonimowość,
Setki osób z całego świata.