Ekshumacje na Księżycu. Dziwne skojarzenia prokuratora Pasionka

Marek Pasionek jest zastępcą prokuratora generalnego i szefem prokuratorskiego zespołu badającego katastrofę smoleńską. Podczas godzinnej konferencji prasowej dowodził, że ekshumacje są konieczne, aby wyjaśnić prawdę o katastrofie, a ciała ofiar są jedynym materiałem dowodowym, jaki jest w zasięgu prokuratury gdy wrak i rejestratory lotu są w Rosji.

To twierdzenie jest wątpliwe, bo śledczy mogą przeprowadzić dodatkowe badania na miejscu. Nie robią tego ze względów politycznych(PiS nie chce pokazać, że można współpracować z Rosją) oraz merytorycznych (rejestratory zostały rzetelnie przebadane w Rosji, USA i Polsce, po czym wróciły do kraju, w którym doszło do katastrofy).

Największą wątpliwość budzi jednak wypowiedź prokuratora uzasadniające konieczność przeprowadzenia ekshumacji wszystkich ofiar.

Trudno zrozumieć intencję prokuratora. Odwołał się do znanych przykładów teorii spiskowych, czyli rozpowszechnionych przekonań, że to władze (lub inne niecne siły) stoją za jakimś wydarzeniem (na ogół tragicznym, zawsze wyjątkowym), ale chcą ukryć swą odpowiedzialność.

Rzeczywiście część ludzi potrafi uwierzyć w najbardziej nieprawdopodobne rzeczy, nie reagując na nawet najbardziej oczywiste dowody, że żadnego spisku nie było.

Spiskowa teoria smoleńska

Rzecz w tym, że wiceprokurator generalny prowadzi śledztwo w ramach takiej właśnie teorii, która zdobyła status prawdy głoszonej przez najwyższe władze Rzeczpospolitej. Miejsce racjonalnego wyjaśnienia lotniczego wypadku zajęła niespójna, nielogiczna, wciąż modyfikowana teoria spiskowa.

Jak wynika z sondażu IPSOS dla OKO.press w teorię zamachu wierzy obecnie 27 proc. Polaków i Polek, jej zwolenników powoli przybywa, w 2011 roku było ich 12 proc.

Przywołując np. przekonanie, że to sam rząd USA stoi za atakiem na nowojorskie World Trade Center 11 września 2001 roku, Pasionek zachowuje się tak jakby chciał powiedzieć: ludzie wierzą w różne bzdury, musimy rozwiać takie wątpliwości. Coś tu do czegoś nie pasuje.

Rzecz w tym, że racjonalnie myślący człowiek ma dość danych, by podważyć teorię smoleńskiego zamachu, a ludzkie szczątki - co zresztą przyznaje sam Pasionek - nie są dobrym materiałem dowodowym dla teorii wybuchu.

Poza tym trzy przykłady, które jednym tchem wymienił Pasionek bardzo się między sobą różnią.

Księżyc i Wieże, czyli klasyka spisku

Jak wynika z badania Public Policy Polling z 2013 roku, tylko 7 proc. Amerykanów/ek wierzy, że NASA fabrykowało loty na Księżyc w latach 1969-1972 i to pomimo ogromnej wręcz liczby publikacji dowodzących, że żaden z 12 astronautów nigdy nie był na Srebrnym Globie. Według niektórych wersji reżyserem filmu sekretnie kręconego w Hollywood był sam Stanley Kubrick.

Stosunkowo niewiele osób - 11 proc. - podejrzewa też, że w zamach na World Trade Center w 2001 r. zamieszany był rząd USA. I tutaj rozmaici konstruktorzy, fizycy, specjaliści od lotnictwa, byli wojskowi itp. przedstawili dziesiątki dowodów, że samo uderzenie samolotów nie mogło spowodować takich skutków, musiało dojść do wybuchu. Powstały też sugestywne wersje filmowe tej teorii spiskowej.

Wyżej wskazane odsetki należy uznać za niskie, skoro np. 15 proc. Amerykanów wierzy, że rząd kontroluje umysły przy pomocy sygnału telewizyjnego, a 21 proc. jest przekonanych, że w 1947 roku w Roswell w Nowym Meksyku rozbił się statek UFO.

Dwie teorie spiskowe znajdują więcej wyznawców w innych krajach.

Jeszcze ciekawsze są teorie dotyczące zamachu na WTC. W Niemczech 64 proc. uważa, że za atak odpowiada Al-Kaida, ale aż 23 proc. sądzi, że rząd USA maczał w tym palce. We Włoszech ta antyamerykańska podejrzliwość spada do 15 proc., a we Francji - do 8 proc.

Zabójstwo Kennedy'ego - niewyjaśniona sprawa

Prokurator Pasionek nie powinien chyba podawać zabójstwa prezydenta Kennedy'ego w kontekście teorii spiskowych. Rzecz została faktycznie wyjaśniona w sposób nieprzekonywujący. Wersję oficjalną samotnego zabójcy Lee Harveya Oswalda "kupuje" tylko 25 proc. Amerykanów, a 51 proc. sądzi, że za zabójstwem prezydenta, a następnie zastrzeleniem zamachowca, musiała stać większa organizacja czy wręcz polityczny spisek.

Aby przekonać opinię publiczną o sensowności operacji, w której uczestniczy, prokurator powinien skupić się na zabójstwie Kennedy'ego, bo tu faktycznie przydałoby się dodatkowe dochodzenie.

Rzecz w tym, że "smoleńska prawda", której ma służyć jego ponad roczna praca nad zwłokami, znacznie bardziej przypomina spiskowe teorie zamachu na Wieże i podejrzenia, że tak naprawdę nikogo na Księżycu nie było.