W Strasburgu trwa sesja plenarna Parlamentu Europejskiego. W środę 10 lutego 2021 eurodeputowani dyskutowali m.in. o tym, jak w demokratyczny sposób kontrolować media społecznościowe, gdzie coraz częściej dochodzi do łamania fundamentalnych zasad i wartości UE. Wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej Věra Jourová w mowie końcowej odniosła się do protestu polskich mediów, do którego tego samego dnia przystąpiło m.in. OKO.press.
Jak pisaliśmy, planowany przez PiSnowy podatek reklamowy dla mediów to zakamuflowany cios dla niezależnej prasy, radia i telewizji w Polsce.
„Chciałabym zareagować na sytuację w Polsce, ponieważ mówimy tu dziś o wolności słowa. Widzieliśmy czarne ekrany. Te ekrany mówią bardzo wiele, krzyczą. Dzisiejsze czarne ekrany to protest polskich mediów, który wkrótce może stać się codziennością. Musimy chronić wolność słowa wspierając niezależne media, nie tłumiąc je poprzez dodatkowe obciążenia finansowe. To dotyczy zresztą nie tylko Polski”
– mówiła Jourová.
Na swoim Twitterowym profilu napisała:
„Pandemia mocno uderzyła w sektor medialny. Musimy wspierać media – małe i duże. Fundusz Odbudowy UE powinien zostać wykorzystany tak, by promować wolność i pluralizm mediów. To wartości, które są sednem demokracji. Rządy powinny pomagać mediom, a nie je wyłączać”.
W obronie polskich mediów zatwittował także unijny komisarz ds. sprawiedliwości Didier Reynders.
„W reakcji na ostatnie niepokojące wydarzenia w Polsce i na Węgrzech, należy koniecznie przypomnieć, że wolne i niezależne media to podstawa ustroju demokratycznego. Nie możemy i nie będziemy tolerować ataków na wolność prasy” – napisał.
Following the recent very worrying developments in #Poland and #Hungary, it is of utmost importance to recall that free and independent media are at the heart of any democratic system.
We cannot and will not tolerate threats against press freedom. #RuleOfLaw#PressFreedompic.twitter.com/1Tlqaxvcg5
— Didier Reynders (@dreynders) February 10, 2021
W marcu kolejna debata o Polsce
Na wiadomość błyskawicznie zareagowała także Europejska Partia Ludowa (EPP), w której zasiadają m.in. eurodeputowani Koalicji Obywatelskiej.
Frakcja wezwała do pilnej debaty na temat planów rządu PiS. Parlament najpewniej zajmie się wolnością polskich mediów na najbliższym posiedzeniu plenarnym – między 8 a 11 marca 2021.
Rzecznik EPP ds. swobód obywatelskich, europoseł Jeroen Lenaers, podkreślił, że eurodeputowani wspierają protestujących:
„Rząd PiS kontynuuje próby ograniczenia wolności prasy. Ostatnim przykładem jest próba pozbawienia wolnych mediów w Polsce części dochodów. […] Jesteśmy po stronie polskich dziennikarzy i dziennikarek reprezentujących wolne media”.
„Podkreślamy, że praworządność, niezależność sądownictwa, wolność mediów i poszanowanie swobód obywatelskich to podstawy demokratycznego państwa. Wolne i niezależne media, które informują obywatelki i obywateli oraz kontrolują polityków są równie istotne dla silnej i zrównoważonej demokracji, co wolne i uczciwe wybory” – dodał.
Jak na razie jednak – mimo kolejnych ostrzeżeń – do EPP wciąż należy rządzący na Węgrzech Fidesz Viktora Orbána, który w rozmontowywaniu wolności prasy zaszedł znacznie dalej niż PiS. Dotychczasowe unijne próby powstrzymania ataku na niezależne węgierskie media nie przyniosły rezultatów.
Adamowicz: „Bezradność staje się upokorzeniem”
Podczas środowej debaty głos w imieniu EPP zabrać miała Magdalena Adamowicz, polska europosłanka i autorka raportu o wolności mediów. Przysługujący czas wykorzystała jednak, by opowiedzieć o wydarzeniach w Polsce.
„Od kilkunastu godzin trwa w Polsce wojna o wolność mediów. Wojna o to, czy polscy obywatele mogą znać prawdę, czy też władza może decydować jaka ta prawda ma być. Władza kłamie, że chodzi o większe podatki, a tak naprawdę chodzi o większe posłuszeństwo obywateli. Bo władza za pomocą podległych sobie mediów, posłuszeństwo obywateli chce hodować. Jak na Węgrzech. Jak w Rosji” – mówiła Adamowicz.
Europosłanka apelowała, by Unia nie przemilczała tego tematu.
„Co mamy robić, gdy władze kraju członkowskiego Unii Europejskiej odbierają swoim obywatelom prawo do rzetelnej informacji? Znowu Parlament ma mówić »nie ma na to naszej, brukselskiej zgody«? Znowu tylko mówić? Tupać nogą i krzyczeć? Jest granica, za którą bezradność staje się upokorzeniem” – podkreśliła i wezwała UE do działania, a wolne media na świecie do solidarności.
„Skoro spotkało to nas, może to spotkać i was” – ostrzegła. Swoje wystąpienie zakończyła chwilą ciszy.
Kohut: „Domykanie systemu autorytarnego”
O zagrożeniu dla polskich mediów mówił także eurodeputowany Wiosny Łukasz Kohut, zasiadający we frakcji Socjalistów i Demokratów (S&D).
„Debatujemy dziś o demokratycznej kontroli mediów społecznościowych. A co jeżeli demokracji już nie ma? Jeżeli rządowa, autorytarna propaganda zagarnia coraz to nowe kanały komunikacji i taktyką salami odcina kolejne obszary wolności?” – pytał.
„W Polsce od rana trwa protest niezależnych mediów. Rząd PiS pod płaszczykiem pandemii chce je obciążyć kolejnym podatkiem, jednocześnie dosypując mediom państwowym 2 mld złotych rocznie. Trwa domykanie systemu autorytarnego, polskie tango ze społeczeństwem obywatelskim i instytucjami międzynarodowymi” – ostrzegał Kohut.
Podkreślił, że Polska podąża ścieżką węgierską.
„Najpierw przyszli po sędziów, później przyszli po kobiety, a później przyszli po niezależnych dziennikarzy. […] Nie możemy pozwolić, żeby autokraci zniweczyli piękną historię integracji europejskiej. Trzeba działać i to jak najszybciej. Trzeba zawiesić i odebrać głos autokratycznym rządom Polski i Węgier w Radzie Europejskiej. Nie ma już na co czekać” – apelował.
W debacie brała też udział europosłanka PiS Beata Mazurek. W żaden sposób nie odniosła się do protestu.
![Unia Europejska chce walczyć z pozwami wobec mediów i aktywistów [Na celowniku]](https://oko.press/images/2020/01/P039408-397312-440x280.jpg "Unia Europejska chce walczyć z pozwami wobec mediów i aktywistów [Na celowniku]")
![Władza odkleiła się od narodu [SONDAŻ IPSOS]](https://oko.press/images/2021/10/SK210910_0187276-1-440x280.jpg "Władza odkleiła się od narodu [SONDAŻ IPSOS]")
Działania UE przez ostatnie 5 lat uważam wręcz za szkodliwe dla demokracji w Polsce. Niestety ale jak się okazuje opozycja czekając na coraz to kolejne działania UE a to na taki czy inny wyrok TSUE a to na decyzje KE a to na debatę o praworządności a to inne za przeproszeniem pierdoły bez mocy sprawczej dostaje w rękę pretekst do nicnierobienia i niestety skrupulatnie to wykorzystuje.
http://www.prisonplanet.pl/
Bardzo chciałby przeczytać artykuł pokazujący jak sprawy wszystkich opłat i podatków od mediów są rozwiązane w innych krajach Europy i jak na tym tle wyglądają propozycje PiS.
To nie na tym portalu. Tu jest taka zasada jesli fakt przeczy zalozenej tezie to sie go pomija. Bo w tym protescie chodzi tylko i wylacznie o kase. To jest proste jak konstrukcja cepa- masz placic wiecej podatkow "protestujesz" mowiac ze jest to atak na "wolnosc mediow" lub uprawiasz lobbing.
Takich rozwiazan tzn. dotyczacach opodatkowani reklam jest sporo w Europie. Jedyne z czym mozna sie zgodzic to za male opodatkowanie facebbok, twitter etc. ale to jest projekt i moze sie zmienic.
Jak sprawa jest wygodna dla PiSu to się mówi że w innych krajach UE tak jest. A jak jest niewygodna dla PiSu jak np aborcja to się nie mówi że w UE tylko w Polsce jest prawie całkowicie zabroniona. Ciekawe że teraz chcecie słuchać o rozwiązaniach w Europie a w przypadku aborcji nie chcieliście
Mowisz o antykoncepcji na życzenie? Aborcja w na życzenie jest forma antykoncepcji. Taka ostateczna i to nie kiedy zawiodą inne bo takich przypadków jest bardzo mało ale stosowana z rozmysłem tzn. zero zabezpieczeń i sie zobaczy co z tego wyjdzie. Zobacz dane z Europy Zachodniej – dostępność antykoncepcji powszechna i edukacja seksualna dla każdego prawie od przedszkola liczba aborcji na życzenie bardzo duza. Jak to wytłumaczysz?
Wskaż mi, panowie Pabis i Ropczyński, państwo w cywilizowanej Europie, gdzie przed ostatnimi wyborami (dowolnie wybranymi) w głównym wydaniu dziennika (czy jak to się tam nazywa) zależna od władzy telewizja potrafiła przez 20 z 30 minut wyśpiewywać hymny pochwalne na temat kandydata władzy, natomiast kandydatów opozycji zbyć 2-3 minutowym szczuciem. A jak już mówimy o rozwiązaniach zagranicznych w kwestii podatków, to wskażcie mi w którym z krajów, gdzie obciążenia fiskalne na media są większe niż u nas (bo są takie) przytłaczająca większość środków z takich danin jest kierowana do organizacji prorządowych. Bo dokładnie tak będzie w Polsce – nie ma co do tego najmniejszej wątpliwości po pokazie, jaki wasza partia urządziła z rozdziałem środków z Funduszu Inwestycji Lokalnych. Chyba że na Zachodzie też dawali środki z podobnych instrumentów finansowych swoim? Jeśli tak, to pokażcie jakieś doniesienia na ten temat.
Aby była pełna jasność, chciałbym tylko zauważyć, że fakt, że pan Ropczyński skomentował mój wpis nie oznacza, że ja zgadzam się z panem Ropczyńskim. Mój wpis nie był prowokacyjny, ja naprawdę chciałbym przeczytać porządną analizę tych spraw. Panem Ropczyńskim brzydzę się natomiast równie mocno jak PiSem. Mój komentarz nie ma też nic wspólnego z upadkiem TVP, ja po prostu lubię wiedzieć jak sprawy wyglądają, lubię mieć wiedzę na różne tematy, również po to aby potrafić w sensowny sposób prowadzić rozmowy na dany temat. Nie mam wątpliwości, że PiS ma zupełnie inne cele niż deklaruje. Nie oznacza to jednak, że nie powinienem prosić o rzeczową analizę całego problemu, w liczbach, procentach i faktach. Ja nie śledzę rynku mediów, nie znam się na tym. Na ten moment dostałem informację na poziomie emocji, uważam, że protest był ważny, ale teraz pora aby emocje obudować analizami i faktami. Tylko tyle i aż tyle. Pozdrawiam.
Odpowiem, tak tylko w części, bo też się brzydzę panem Ropczyńskim. Pis sobie wymyślił, że weźmie kasę dodatkową (domiar tak zwany, kto starszy to rozumie, swawolne zwiększanie podatków ludziom którzy nie podobają się władzy z powodów politycznych), trochę dadzą na pokrycie kosztów złych decyzji w czasie pandemii, trochę na swoje działania kulturalne (dla sławnego piosenkarza TVP) a resztę na media czyli zwrócą swoim mediom zapłacony przez nich podatek (nasi też płacą, będą grzmieć ex cathedra). Rachunek jest prosty.
To zapytam co obrzydliwego jest w moich komentarzach? Wierz mi ja staram sie być obiektywny w stosunku do tego co czytam na tym portalu ale bardzo, bardzo rzadko sa tu teksty obiektywne, bez manipulacji, niedomówień lub wręcz kłamstwa. Tym niemniej je czytam i weryfikuje. Co do twojego pytania na temat kosztów dla firm to powtórzę jeszcze raz tego nie będzie bo argument finansowy (za mało zarobie) jest kompletnie nienośny medialnie i pokazane koszty dla firm okazały by sie bardzo male (oczywiście większe dla graczy typu Agora czy TVN i dla TVP o tym tez nie zapominajmy). Ale ide o zakład ze wkrótce zobaczymy takie analizy ale nie na tym portalu. Zycze zdrowia.
"A jak już mówimy o rozwiązaniach zagranicznych w kwestii podatków, to wskażcie mi w którym z krajów, gdzie obciążenia fiskalne na media są większe niż u nas (bo są takie) przytłaczająca większość środków z takich danin jest kierowana do organizacji prorządowych. "- Podaj twarde dane ze to prawda lub linki do danych. Chetnie zweryfikuje. Jeśli nie to kłamiesz tak po prostu i po ludzku.
grzegorz R. oszolom z ORDO IURIS,fanatycznej sekty ,oplacanej przez kreml zawsze na posterunku,czujny jak ormo
grzegorz R. oszolom z ORDO IURIS,fanatycznej sekty ,oplacanej przez kreml zawsze na posterunku,czujny jak ormo
Prosisz i masz :p
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-02-11/podatek-od-reklam-w-europie-jak-to-wyglada-w-innych-krajach/
Media według "definicji" tzw. lewicowo liberalnej demokracji sa wolne tylko wtedy kiedy wszystkie mówią jednym lewicowo liberalnym glosem. Inny głos nie jest akceptowany.
Co jest smieszne albo i nie w tym "protescie" i glosach poparcia to to ze protestujący staja po stronie facebooka, twittera i innych molochow a tamic sie smieja bo wykozystali pozytecznych idiotow do obrony swoich interesow. Zauwazcie ze zaden z tych molochow sie nie poparl tego "protestu" nie zablokowal dostepu uzytkownikom z Polski itd.
twój rząd miał już okazję obłożyć podatkiem cyfrowym Facebooka i inne molochy, ale jakoś wtedy zdecydowania zabrakło? Pamiętasz jeszcze, jak szybciutko skasowano taki pomysł? Jeśli nie, to przypomnę – sam początek września 2019 i ogłoszenie o rezygnacji z tej daniny przez wiceprezydenta USA podczas wizyty w Polsce. Pamiętasz? Czy już wywietrzało?
Pamietam i uwazam ze zrobiono zle.. A pamietasz tez. ze wtedy zaden kraj tego jeszcze nie zrobil? To sie zaczelo w zeszlym roku np. Francja i kilka innych krajow i bedzie to w Polsce. Ide o zakald.
grzegorz R. oszolom z ORDO IURIS,fanatycznej sekty ,oplacanej przez kreml zawsze na posterunku,czujny jak ormo
Polskie lib-dziaderskie towarzystwo: WOLNE MEDIA, CAŁY ŚWIAT TO WIDZI!
Cały świat: właśnie ma miejsce szeroka, szumna akcja przeciwko dyskryminacji ludzi LGBT i strefom anty.
Polskie lib-dziaderskie towarzystwo: LALALA, NIE SŁYSZYMY WAS, WOLNE MEDIA, ODSUŃMY PIS OD WŁADZY, LALALA
Zatweetowali. Co za wysiłek.