Dzień na żywo. Musk coraz mocniej zaangażowany w kampanię Trumpa. Izrael atakuje Liban

W sobotę 5 października 2024 Rada Krajowa Nowej Lewicy jednogłośnie zdecydowała, że partia zgłosi osobę kandydującą w wyborach prezydenckich w 2025 roku. Lewica nie poprze zatem już w pierwszej turze osoby wystawionej przez Koalicję Obywatelską.

Jak przekazała Anna Maria Żukowska, przewodnicząca Klubu Parlamentarnego Lewicy i członkini Zarządu Nowej Lewicy, „większość głosów w dyskusji opowiadała się za kandydaturą kobiecą”. To Żukowska miała zgłosić ministrę pracy, Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk jako kandydatkę.

„Jedną z opcji, którą rozważamy, będzie przeprowadzenie prawyborów na Lewicy na naszego kandydata, czy kandydatkę na prezydenta” – powiedział w sobotę Robert Biedroń, współprzewodniczący Nowej Lewicy.

Według informacji OKO.press Lewica prowadzi badania, które mają ocenić szanse dwóch polityczek: właśnie Agnieszki Dziemianowicz-Bąk oraz Magdaleny Biejat z partii Razem.

Szerzej o sytuacji na lewicy (o podziale w partii Razem i przygotowaniach do zmiany przywództwa w Nowej Lewicy) piszemy tutaj:

Prokurator stawia Palikotowi osiem zarzutów. Siedem dotyczy podejrzenia przestępstwa oszustwa, a jeden przywłaszczenia. Według prokuratury były poseł Platformy Obywatelskiej i Twojego Ruchu miał doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem kilku tysięcy osób na kwotę niemal 70 milionów złotych. Biznesmen nie przyznaje się do postawionych zarzutów. Grozi mu nawet 20 lat więzienia.

Według Informacyjnej Agencji Radiowej zarzuty dotyczą akcji pożyczkowej Skarbiec Palikota. W ramach akcji konsumenci mogli pożyczać pieniądze spółce Polskie Destylarnie, w której zarządzie zasiada Palikot. Po półtora miesiąca akcja została zakończona, a spółka przestała spłacać odsetki od pożyczek. W trakcie zbiórki oszukiwano klientów — nie informowano ich, że środki zamiast na inwestycję mają zostać przeznaczone na spłatę wcześniejszego zadłużenia.

Wobec Palikota zastosowano areszt warunkowy. Może z niego wyjść, jeśli wpłaci milion złotych poręczenia majątkowego do 31 października. Czy aresztowany jest w stanie uzbierać tak wysoką kwotę? Sam jest w końcu w poważnych tarapatach finansowych. Zdaniem jednego z jego obrońców, adwokata Andrzeja Malickiego, rozwiązaniem mogą być... kolejne pożyczki.

„Może pożyczyć te pieniądze i z pożyczek uzbierać taką kwotę. Człowiek w biedzie poznaje prawdziwych przyjaciół. On jest w tej chwili w trudnej sytuacji, więc odnoszę wrażenie, że taką kwotę może zgromadzić przy pomocy znajomych, kolegów, bliskich” – mówił na konferencji prasowej Malicki.

Prokurator z Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej we Wrocławiu Łukasz Kudyk potwierdził w rozmowie z dziennikarzami złożenie sprzeciwu wobec decyzji sądu o dwumiesięcznym areszcie warunkowym dla Janusza Palikota. „Naszym zdaniem ten środek zapobiegawczy powinien być stosowany nie pod warunkiem, tylko powinien to być areszt tymczasowy, który pozwoli na sprawne prowadzenie tego postępowania. Uważamy, że środek wolnościowy, w tym przypadku nie spełni swojej roli” – podkreślił prokurator.

Przekazał też, że sąd podzielił w całości stanowisko wyrażone we wniosku. „Nie tylko jakość zgromadzonego materiału dowodowego odnośnie wysokiego, uzasadnionego podejrzenia popełnienia wszystkich zarzucanych Januszowi Palikotowi czynów, ale przede wszystkim odniósł się do przesłanek szczególnych, czyli obawy matactwa, obawy ukrywania się, realnego wymierzenia kiedyś surowej kary” – wyjaśnił prokurator Kudyk.

Podsumowującą rok rządów Konwencję Polski 2050 w Warszawie otworzył europoseł formacji, Michał Kobosko. Zaczął od wyrażenia współczucia współczucia dla ofiar powodzi. Zrobił to na scenie pełnej wszystkich najważniejszych polityków Polski 2050, poza jednym: marszałkiem Sejmu i liderem Szymonem Hołownią. Kobosko zaprosił go na scenę. Podczas gdy Hołownia w gwiazdorskim stylu pozdrawiał wszystkich zebranych w sali, cała reszta usunęła się na swoje miejsca. A Hołownia mógł zacząć swoje długie przemówienie, podsumowujące ostatni rok.

Podziękowania i przeprosiny

Rozpoczął je również od nawiążania do powodzi. Dziękował ratownikom i samorządowcom. A także z dumą mówił o sejmowej zbiórce artykułów dla powodzian. Jego zdaniem akcja pokazała, że „w tym ruchu jest duch”, że Polska 2050 się nie zmieniła.

Hołownia starał się pokazać, że chociaż kluczowe zadanie – pokonanie PiS przy urnach wyborczych się udało – to przed partią jeszcze przynajmniej trzy lata współrządzenia i odpowiedzialności wobec swoich wyborców. Stwierdził też, ze zdaje sobie sprawę, jak duże były nadzieje związane z rządami partii sprzymierzonych przeciwko PiS. I dodawał:

„Dziś poza słowami wdzięczności muszą też paść przeprosiny. Musimy przeprosić wszystkich, którym nie dowieźliśmy tej nadziei, którą wiązali z tym, że siły demokratyczne pójdą do władzy, że wezmą rząd i zaczną odwracać to nieszczęście cofającego się państwa, które zafundował PiS”.

Lider Polski 2050 podkreślał, jak ważne dla jego partii jest kilka kluczowych projektów: rozliczenie PiS („Ci którzy mają siedzieć, muszą iść siedzieć”), ustawa o spółkach skarbu państwa („to nasze oczko w głowie”), budowa mieszkań („wierzymy w to, że ludzie muszą mieć mieszkania, a nie banki więcej pieniędzy”).

Składka zdrowotna

Gdy przeszedł do tematu składki zdrowotnej, powiedział:

„Musimy dowieźć sprawiedliwą składkę zdrowotną a nie okradanie ludzi i wmawianie im, że to jest coś, co buduje polską ochronę zdrowia, to nie buduje polskiej ochrony zdrowia. To niszczy polską ochronę zdrowia, bo zabija przedsiębiorców, małe firmy, które na tę właśnie ochronę zdrowia nie będą się już w ogóle składać, bo ich po prostu nie będzie”.

To powtórzenie i rozszerzenie kontrowersjnych słów z sierpnia, gdy marszałek mówił, że składka zdrowotna „nie leczy niczyjego zdrowia. Ona zabija polskie firmy”. Wówczas obszernie tłumaczyliśmy, dlaczego Hołownia nie ma racji. Można tylko powtórzyć za ówczesnym tekstem:

„W tej retoryce bezpośrednia finansowa korzyść dla grupy wyborców, której chce się przypodobać Hołownia, staje się ważniejsza niż solidarność społeczna i odpowiednie finansowanie publicznej ochrony zdrowia”.

Bo chodzi tutaj głównie o zdobycie poparcia przedsiębiorców, szczególnie tych niewielkich. To niebezpieczna retoryka, która prowadzi do utraty zaufania do najważniejszego sposobu finansowania naszego systemu ochrony zdrowia.

Nie istnieją badania, które pokazywałyby, że firmy rzeczywiście masowo upadają przez wysokość składki zdrowotnej. Nie ma też dowodów na to, że zwiększenie jej przedsiębiorcom obniża wpływy do NFZ według schematu podanego przez marszałka Hołownie (firmy upadają – nie płacą składki – wpływy się zmniejszają). Wpływy ze składki rosną z roku na rok, także po jej podniesieniu przedsiębiorcom.

Państwowa Komisja Wyborcza miała zająć się w październiku sprawodzdaniem finansowym PiS. Wcześniej, w sierpniu, PKW odrzuciła sprawozdanie finansowe komitetu PiS z wyborów parlamentarnych w 2023 roku.

PKW zakwestionowała 3,6 mln środków użytych w kampanii wyborczej PiS. Partia w wyniku takiej decyzji powinna zwrócić te środki. Według analizy Piotra Pacewicza, pełny koszt dla PiS to szesnastokrotność zakwestionowanych wydatków (jednorazowy zwrot zakwestionowanych środków do skarbu państwa + pomniejszenie dotacji o trzykrotność zakwestionowanej kwoty + pomniejszenie corocznej subwencji partyjnej (cztery razy) o trzykrotność zakwestionowanych środków, 1+3+(3x4)=16). To oznaczałoby stratę aż 57,6 mln zł. Ogromna kwota dla partii politycznej.

Ale orzeczenie PKW nie było ostateczne. Od decyzji PKW Prawu i Sprawiedliwości przysługuje odwołanie do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. I o uznanie decyzji SN trwa w PKW spór. W Izbie tej bowiem zasiadają neosędziowie, nieuznawani przez europejskie trybunały

Dokładnie w tej sprawie – uznawania decyzji SN w sprawie dotacji dla PiS – głosowano na posiedzeniu PKW 23 września. Jak podał jeden z jej członków, Ryszard Kalisz, wynik głosowania to cztery do czterech. Zdaniem Kalisza, wobec klinczu w PKW jej przewodniczący Sylwester Marciniak uznał, że nie będzie zwoływał kolejnych posiedzeń. Jedno z nich miało się odbyć wczoraj, 4 października.

„W praktyce, w przypadku PiS-u chociażby, oznacza to tyle, że PiS będzie otrzymywał subwencję i dotacje w pełnej wysokości do czasu, aż Sąd Najwyższy nie orzeknie w tej sprawie” — powiedział członek PKW Ryszard Kalisz w TVN24.

„Dziś wieczorem w Warszawie wylądował samolot z Bejrutu z kilkudziesięcioosobową grupą obywateli Polski i innych państw w ramach transportu humanitarnego” – podało MSZ na portalu X. „Przelot był realizowany przez Wojsko Polskie. MSZ monitoruje sytuację w Libanie, a polski rząd jest przygotowany na różne scenariusze” – dodano.

Jak informuje PAP, za rzecznikiem MSZ Pawłem Wrońskim, osoby, które wróciły z Libanu, wcześniej były w kontakcie z polską ambasadą i prosiły o pomoc w wyjeździe, ponieważ znalazły się w trudnej sytuacji np. zdrowotnej. Wroński podkreślił, że był to transport humanitarny zrealizowany z wykorzystaniem polskiego samolotu. Dodał, że grupa paru państw współpracuje ze sobą w takich transportach humanitarnych.

W osobnym wpisie MSZ poinformowało o tym, że z kolei w Bejrucie wylądował samolot z polską pomocą dla Libanu. „Na pokładzie artykuły medyczne, również te ratujące życie. Pomoc trafi do Libańskiego Ministerstwa Zdrowia i zostanie rozdysponowana wśród libańskich szpitali” – czytamy.

Jak podaje PAP, sytuacja na Bliskim Wschodzie jest najbardziej napięta od miesięcy i budzi obawy o wybuch regionalnej wojny. Iran we wtorek ostrzelał Izrael salwą ok. 200 rakiet balistycznych w odwecie za śmierć przywódców Hezbollahu, Hamasu i jednego z wyższych dowódców irańskiej Gwardii Rewolucyjnej. Większość rakiet została zestrzelona.

Izrael zapowiedział odwet, Iran zagroził atakiem w razie zbrojnej odpowiedzi państwa żydowskiego.