Krótko i na temat: najnowsze wiadomości z Polski i ze świata

Co się wydarzyło?

„Prokurator Prokuratury Rejonowej w Oleśnicy zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2025 roku odmówił przyjęcia zażalenia dr hab. Małgorzaty Manowskiej na postanowienie o umorzeniu śledztwa z dnia 2 grudnia 2025 roku” – potwierdza Karolina Stocka-Mycek, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu.

Chodzi o aborcję, którą dr Gizela Jagielska, ginekolożka ze szpitala w Oleśnicy wykonała na prośbę pani Anity. Płód miał 37 tygodni. Mimo bardzo poważnej choroby, wykrytej łamliwości kości i niskich szans na przeżycie przy jednoczesnym poważnym zagrożeniu zdrowia i życia matki, kolejne szpitale odmawiały usunięcia ciąży. Historię pani Anity opisała Paulina Nodzyńska na łamach „Gazety Wyborczej”. A prokuratura, na podstawie doniesień medialnych, wszczęła śledztwo – żeby sprawdzić, czy przeprowadzona przez dr Jagielską aborcję na pewno była legalna. I czy lekarka nie nakłanianiała kobiety do usunięcia ciąży.

Śledztwo trwało osiem miesięcy. 2 grudnia sprawę umorzono. Prokuratura nie dopatrzyła się znamion czynu zabronionego. „Każda metoda przerwania ciąży, zgodna z aktualną wiedzą medyczną i na którą wyraziła zgodę pacjentka, jest dopuszczalna i legalna” – uzasadniała Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy.

„To jest bardzo ważny głos prawniczy dla pacjentek. Sankcjonuje to, że pacjentka, korzystając z aborcji zgodnej z ustawą, ma prawo do wyboru metody aborcji, spośród wszystkich zgodnych z wiedzą medyczną, także z użyciem chlorku potasu. To oświadczenie pomoże także zapobiegać przemocy położniczej, którą jest narzucenie metody rozwiązania ciąży. To taka sama przemoc jak np. brak znieczulenia” – mówiła Magdalenie Chrzczonowicz dla OKO.press dr Jagielska.

Zażalenie na tę decyzję złożyla Małgorzata Manowska, Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego. Jak dowiadujemy się z komunikatu Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu (nadrzędnej wobec organu w Oleśnicy), Manowska uznała, że zażelenie składa nie jako osoba prywatna, a w imieniu Sądu Najwyższego, czyli instytucji państwowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie. Manowska bowiem rzeczywiście zlożyła zawiadomienie ws. aborcji – ale zrobiła to dopiero 27 maja, kiedy śledztwo już trwało.

„Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2025 roku prokurator odmówił przyjęcia zażalenia jako wniesionego przez osobę nieuprawnioną” – czytamy w komunikacie wrocławskiej prokuratury. „Wśród kompetencji Pierwszego Prezesa SN nie wskazano jego aktywności w zakresie monitorowania mediów i składania zawiadomień o przestępstwach powszechnych w imieniu Sądu Najwyższego. Nie zachodzą także przesłanki do przyznania dr hab. Małgorzacie Manowskiej uprawnień innej osoby zawiadamiającej o przestępstwie (...) gdyż przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu przestępstw wymienionych w tym przepisie, a ponadto postępowanie karne nie zostało wszczęte w wyniku jej zawiadomienia” – tłumaczy wrocławska prokuratura.

Zarządzenie jest nieprawomocne. Małgorzacie Manowskiej przysługuje prawo do wniesienia zażalenia do sądu. Nie wiadomo, czy skorzystała z tego prawa.

Jaki jest kontekst?

Prokuratura wciąż bada sprawę Grzegorza Brauna. Europoseł i lider skrajnoprawicowej partii Konfederacja Korony Polskiej 16 kwietnia 2025 roku wtargnął do szpitala w Oleśnicy i na kilkadziesiąt minut uwięził dr Gizelę Jagielską. Wyzywał ją od morderców. Twierdził, że dokonuje obywatelskiego zatrzymania. Potem od policji żądał artesztowania lekarki.

Akcja Brauna przypadła na czas kampanii prezydenckiej, w których startował mężczyzna. W związku zachowaniem Brauna Parlament Europejski, na wniosek Prokuratura Generalnego, uchylił immunitet europosła. Śledczy sprawdzają, czy miało miejsce naruszenie miru domowego, usiłowanie pozbawienia wolności, naruszenie nietykalności cielesnej oraz pomówienia Gizeli Jagielskiej przez polityka.

Przeczytaj więcej w OKO.press:

Przeczytaj także: