0:00
0:00

0:00

Prawa autorskie: Ilustracja: Iga Kucharska / OKO.pressIlustracja: Iga Kuch...

Krótko i na temat: najnowsze wiadomości z Polski i ze świata

Witaj w sekcji depeszowej OKO.press. W krótkiej formie przeczytasz tutaj o najnowszych i najważniejszych informacjach z Polski i ze świata, wybranych i opisanych przez zespół redakcyjny

Google News

16:42 20-02-2026

Prawa autorskie: US President Donald Trump speaks to the press upon returning to Joint Base Andrews in Maryland on January 13, 2026. Trump is returning from speaking to The Detroit Economic Club in Detroit, Michigan, and a visit to a Ford production plant. (Photo by Mandel NGAN / AFP)US President Donald ...

Sąd Najwyższy USA: cła Trumpa niezgodne z prawem

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał, że prezydent Donald Trump nielegalnie wprowadził tzw. cła wzajemne w handlu zagranicznym. Prawo do takich działań ma, zgodnie z amerykańską konstytucją, Kongres, nie prezydent.

Co się wydarzyło?

„Twórcy Konstytucji nie powierzyli władzy wykonawczej, czyli prezydentowi, żadnej części uprawnień podatkowych, do których zalicza się cła ” – podkreślił John Roberts, przewodniczący Sądu Najwyższego.

W piątek, 20 lutego, Sąd Najwyższy USA orzekł, że Donald Trump nie miał prawa nakładać na Europę i niemal cały świat tzw. ceł wzajemnych. Chodzi o cła wprowadzone przez prezydenta w kwietniu zeszłego roku.

Wyrok zapadł dzięki głosom sześciu z dziewięciu członków Sądu Najwyższego. Ich zdaniem Konstytucja Stanów Zjednoczych bardzo jasno określa, że to Kongres, nie prezydent ma prawo do ustalania podatków i ewentualnego nakładania ceł.

Nie wiadomo jednak, co zrobić z już pobranym wpływamy z ceł, które sięgają ponad 100 miliardów dolarów. Ten brak jednoznacznej decyzji otwiera drogę do ubiegania się o ewentualny zwrot.

Bernd Lange, przewodniczący Parlamentu Europejskiego na portalu X skomentował, że to dobry sygnał dla praworządności. „Sędziowie udowodnili, że nawet prezydent USA nie działa w próźni prawnej” – napisał polityk. Dodał, że przed Unią Europejską ocena konsekwencji orzeczenia Sądu Najwyższego. Lange zwołał na poniedziałek nadzwyczajne posiedzenie zespołu ds. umowy handlowej między USA a UE.

CNN, powołując się na przedstawicieli administracji, twierdzi, że Donald Trump decyzją Sądu Najwyższego określił jako „haniebną”. Zapewnił jednak, że Biały Dom ma „plan B”.

Jaki jest kontekst?

„Cła Donalda Trumpa są nielegalne, szkodliwe dla światowego handlu, w tym przede wszystkim dla USA, i nie rozwiążą problemu deficytu handlowego Stanów Zjednoczonych, który… problemem wcale nie jest” – pisał już w kwietniu 2025 ekonomista z Cardiff University dr Wojciech Paczos dla OKO.press.

2 kwietnia 2025 Donald Trump nałożył 10-procentowe cała na wszystkich partnerów handlowych Stanów Zjednoczonych. To przeszło 180 państw. Na Chiny, Japonię i Europę nałożono nawet trzykrotnie wyższe opłaty.

„To będzie jeden z najważniejszych dni w historii naszego kraju” – oświadczył wówczas Donald Trump nazywając ten moment dniem „wyzwolenia Ameryki”. W istocie wypowiedział partnerom wojnę handlową.

W rozmowie z OKO.press dr Łukasz Rachel, adiunkt ekonomii w University College London, tamto podejście nazwał „ekonomicznym płaskoziemstwem”: „Ta kalkulacja zakłada, że dwustronny deficyt handlowy między USA i innym krajem jest zły i wynika z manipulacji ze strony tego innego kraju. A nie na przykład z tego, że dany kraj produkuje coś, co amerykańscy konsumenci chętnie kupują, czego nie USA produkują same” – tłumaczy ekonomista.

Przeczytaj więcej w OKO.press:

Przeczytaj także: