Wybory 2023 na żywo. Duda o szkodliwych sojuszach, narodowcy o komunistach. Kaczyński o zawsze złych Niemcach

„Wariantem najbardziej rozważanym obecnie na Nowogrodzkiej ma być błyskawiczna sprzedaż całej grupy lub poszczególnych najbardziej lokalnych tytułów jeszcze przed przejęciem władzy przez partie opozycyjne” – podaje Onet. Dziennikarze usłyszeli od informatorów, że rozmowy z chętnymi do zakupu Polska Press trwają – w grę wchodzi m.in. kapitał zagraniczny.

Wydawnictwa, które dziś jest w rękach Orlenu, nie planują jednak kupować właściciele największych prorządowych mediów: Michał Karnowski czy Tomasz Sakiewicz.

Orlen zaprzecza tym doniesieniom.

„Grupa ORLEN konsekwentnie realizuje strategię, która ukierunkowana jest m.in. na rozwój nowoczesnych kanałów komunikacji z klientami, coraz większą cyfryzację formatów sprzedaży oraz budowę platformy e-commerce. Inwestycja w Polska Press wpisuje się w tę strategię, w szczególności w zakresie budowy zintegrowanej platformy usług cyfrowych” – taką informację gigant paliwowy przesłał Onetowi.

Polska Press — nowe media PiS-u?

Informatorzy Onetu wskazują, że wielu polityków PiS, na czele z Jarosławem Kaczyńskim, popiera pomysł sprzedaży Polska Press. Z nieoficjalnych doniesień wynika, że PiS, po utracie rządu, nie chciałby tracić swoich kanałów medialnych. Polska Press zapewniłaby szereg tytułów przychylnych prawicy i powielających ich przekazy.

Wpisuje się to w słowa Kaczyńskiego. 20 października na zjeździe Klubów „Gazety Polskiej”, mówił: „Stoi przed nami ogromne wyzwanie, żeby stworzyć jednak media dużo większe niż obecna Sfera Wolnego Słowa i doprowadzić do tego, że jednak ten nasz przekaz medialny będzie mógł funkcjonować”.

Zwolnienia redaktorów i propaganda

Polska Press, która wydaje 54 tytuły prasowe (m.in. Gazetę Krakowską, Głos Wielkopolski, Dziennik Zachodni) i 600 portali internetowych (w tym lokalne Nasze Miasto oraz ogólnopolskie i.pl) została przejęta przez Orlen w 2021 roku. Przeciwko zakupowi wydawnictwa przez Orlen opowiadali się m.in. były już Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar oraz Towarzystwo Dziennikarskie, stowarzyszenie zrzeszające dziennikarzy.

Spółka, mimo wcześniejszych zapewnień prezesa Daniela Obajtka o braku ingerencji w składy redaktorskie, tuż po przejęciu wydawnictwa zwolniła kilku kierowników. Z gazet odeszło wielu cenionych lokalnych dziennikarzy.

Redaktorką naczelną całego wydawnictwa została przychylna rządowi PiS Dorota Kania. Lokalne gazety i portale stały się narzędziem propagandowym, co bardzo wyraźnie można było zobaczyć podczas kampanii wyborczej. Tytuły należące do Polska Press odmawiały publikacji reklam kandydatom Nowej Lewicy i Trzeciej Drogi.

Polska Press odmawiała reklam opozycji

Jak pisaliśmy w OKO.press, trzy regionalne tytuły z woj. świętokrzyskiego: „Echo Kieleckie”, „Nasze Miasto Gorzów”, a także portal echodnia.eu odmówiły reklam wyborczych kandydatom opozycji.

Chodziło o trzy osoby:

• lidera świętokrzyskiej listy Nowej Lewicy do Sejmu Andrzeja Szejnę;
• kandydata paktu senackiego w Kielcach Henryka Milcarza;
• „jedynki” na liście Trzeciej Drogi w Gorzowie Wielkopolskim Mai Nowak.

Podwód? Kandydatka Lewicy dowiedziała się od Polska Press, że „nie do pogodzenia z jego [wydawcy] linią programową są wartości lewicowe i rozumienie polskiej racji stanu, prezentowane przez przedstawicieli Lewicy”.

Podobny problem miała także Daria Gosek-Popiołek, która kandydowała z drugiego miejsca krakowskiej listy Lewicy. Od wydawnictwa usłyszała, że treści zawarte w reklamie „nie są zgodne z linią wydawcy”.

„Wydawca Gazety Krakowskiej i Dziennika Polskiego — grupa Polska Press odmówiła druku moich materiałów wyborczych. Co jest nie do pogodzenia z linią wydawcy? Likwidacja śmieciówek, program budowy mieszkań na wynajem przez państwo, postulat przekazania większych środków na kulturę?” – komentowała.

Za wiadomość dnia zdecydowanie można uznać wypowiedź Borysa Budki, jednego z liderów Koalicji Obywatelskiej. Polityk wyjawił, jak mógłby częściowo wyglądać ostateczny podział stanowisk pomiędzy KO, Lewicą i Trzecią Drogą.

„Wariant z trzema wicepremierami – liderami ugrupowań koalicyjnych oraz wariant z rotacyjnym marszałkiem Sejmu i Senatu. To wszystko jest w grze” – mówił w rozmowie z Wirtualną Polską szef klubu KO.

„Pomysł rotacyjnego marszałka jest wzorowany na Parlamencie Europejskim. Nasi liderzy dobrze go przyjęli” – stwierdził Budka. Wariant „rotacyjny” ma jednak budzić wątpliwości wśród politycznych partnerów Koalicji Obywatelskiej. Według WP.pl na stole jest alternatywny wariant:

• wicepremier dla polityka Koalicji Obywatelskiej (na razie nie wiadomo kto dokładnie),
• wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz (jako minister obrony narodowej lub minister odpowiedzialny za gospodarkę)
• i wicepremier Krzysztof Gawkowski odpowiedzialny za resort cyfryzacji.

„Rotacja” według PSL nie musi działać

Najwięcej wątpliwości co do „rotacyjnego” rozwiązania obsady fotela marszałka Sejmu i Senatu wyrażali we wtorek politycy Trzeciej Drogi, a konkretnie Polskiego Stronnictwa Ludowego. Mówił o nich między innymi polityk tego ugrupowania Marek Sawicki. Jak stwierdził, „nie sądzi”, by przyszła koalicja wprowadziła taką opcję, która według niego w Parlamencie Europejskim działa nie bez problemów.

„Należy rozpatrywać wszystkie możliwe rozwiązania, które są zgodne z prawem i mogą być niekonwencjonalne, jeżeli pomogą w negocjacjach, żeby stworzyć koalicję” – stwierdził inny z polityków PSL, Władysław Teofil Bartoszewski na antenie Polsat News.

Lewica spokojna o sprawę aborcji

W politycznej dyskusji nadal ważny jest wciąż wątek aborcji. Przypomnijmy, że Koalicja Obywatelska i Lewica opowiadały się w kampanii wyborczej za wprowadzeniem do polskiego prawa do legalnej aborcji do 12 tygodnia ciąży. Sceptyczni są niektórzy politycy Trzeciej Drogi. To jedna z najtrudniejszych dla przyszłej koalicji rządowej spraw – nie kryła Anna Maria Żukowska z Nowej Lewicy.

„Myślę, że w ciągu dwóch tygodni, na pewno do grudnia będzie umowa koalicyjna w sprawie aborcji” – mówiła polityczka na antenie RMF FM. – „Nie wydaje mi się, że wszystko ustalimy do pierwszego posiedzenia Sejmu. Myślę, że ustalimy rzeczy dotyczące podziału kluczowych ministerstw. Kwestia legalizacji aborcji znajdzie się w protokole rozbieżności, który stanowić będzie załącznik do umowy koalicyjnej. Tam będą wpisane rzeczy, o które będziemy walczyli, niezależnie od tego, czy będzie to projekt docelowo rządowy, będzie to projekt poselski” – mówiła Żukowska.

Koniec negocjacji w ciągu kilku dni

Jej kolega z list Lewicy i partii Razem Adrian Zandberg mówił jednak o rychłym sukcesie negocjacji koalicyjnych z dużą dozą pewności w głosie.

„Kończą się czasy jednowładztwa w polskiej polityce. Ostatnie 8 lat wszystkich chyba w Polsce nauczyło tego, jakie są złe strony skupienia całości władzy w jednej ręce. I myślę, że dobrze, żebyśmy wszyscy jakąś naukę wynieśli z tego, co przez lata w Polsce się działo, bo nie działo się dobrze” – stwierdził Adrian Zandberg w radiowej Trójce.

Politycy Koalicji Obywatelskiej mówili we wtorek, że ogłoszenie treści umowy koalicyjnej to kwestia kilku dni – według Marcina Kierwińskiego możemy się tego spodziewać w przyszłym tygodniu. Włodzimierz Czarzasty zapowiedział, że do tego czasu liderzy partii paktu senackiego nie będą publicznie wypowiadać się w mediach.

Informowaliśmy już o postulatach koalicji kilku organizacji ekologicznych w sprawie zadań dla nowego rządu. Do sugestii dołącza się również Fundacja Instrat. Jej eksperci i ekspertki proponują powstanie nowego organu państwowego, który mógłby pomóc w podniesieniu polskich ambicji klimatycznych. Według Instratu pozwoliłaby na to prężnie działająca Polska Agencja Transformacji Energetyczno-Klimatycznej.

„Powołanie takiej agencji wzmocniłoby pozycję negocjacyjną Polski wśród partnerów międzynarodowych w procesach negocjacyjnych i pozwoliłoby nam bardziej aktywnie włączać się w unijny proces decyzyjny” – twierdzi Michał Hetmański z Fundacji Instrat.

Według organizacji ministerstwa do tej pory nie radziły sobie w opracowaniu i realizacji zrównoważonej polityki energetycznej, dlatego powinny dostać pomoc. Nowa agencja pełniłaby funkcję zależnego od rządu think-tanku wypracowującego gotowe rozwiązania, które potem wprowadzałyby poszczególne resorty odpowiednie dla energetyki, gospodarki i środowiska.

Rząd Morawieckiego nie dowoził, to musi się zmienić

„Misją Agencji powinno być zasilanie decydentów rządowych i interesariuszy transformacji wiedzą ekspercką o możliwych ścieżkach transformacji do zeroemisyjnej energetyki i gospodarki. Powinna zająć się prowadzeniem badań statystycznych z sektora energetycznego i górniczego oraz opracowywać ścieżki dochodzenia do neutralności klimatycznej i transformacji energetyki” – piszą przedstawiciele Instratu.

Jednocześnie zwracają uwagę na fiasko i błędy w wielu zmierzających w stronę zeroemisyjności politykach proponowanych przez rząd Zjednoczonej Prawicy. „Jednym z czynników, które osłabiały zaufanie do rządowych strategii energetycznych w ostatnich latach było deklarowanie nierealistycznych celów, np. 1 milion aut elektrycznych w 2025 r., czy niedoszacowanie przyrostu mocy zainstalowanych OZE w Polityce Energetycznej Polski do 2040 r. Nowo powołana Agencja powinna przeciwdziałać takim rozbieżnościom i oczywistym błędom, tworząc nie tylko samemu analizy rynkowe i wykorzystując te obecne, ale też prowadząc platformę do dyskusji i monitorowania rozwoju kluczowych technologii” – czytamy w analizie Fundacji.