Laureaci Nagrody FNP: „Uważamy, że powtarzające się zapowiedzi niczym nieuzasadnionych i nieprzedyskutowanych z polskim środowiskiem naukowym zmian w modelu funkcjonowania NCN są niezwykle szkodliwe dla nauki w Polsce, ale także dla wizerunku Polski jako kraju nowoczesnego"
Ministerstwo Edukacji i Nauki od wielu miesięcy zapowiada zmiany w funkcjonowaniu Narodowego Centrum Nauki, najważniejszej rządowej agencji finansującej badania podstawowe w Polsce.
Kilka tygodni temu, podczas XIII Międzynarodowego Interdyscyplinarnego Seminarium Naukowego „Idee – Człowiek – Filozofia” w Starym Sączu, prof. Przemysław Czarnek, minister edukacji i nauki, ogłosił, że po jesiennych wyborach Narodowe Centrum Nauki zostanie zlikwidowane i połączone z Narodowym Centrum Badań i Rozwoju oraz Agencją Badań Medycznych w jedną centralną instytucję.
Wiadomość ta poruszyła środowisko naukowe.
11 września 2023 został opublikowany list otwarty 48 laureatek i laureatów prestiżowych grantów Europejskiej Rady ds. Badań (ERC) z apelem o „zachowanie obecnego, niezależnego i opartego wyłącznie na ocenie eksperckiej sposobu funkcjonowania NCN”.
Tego samego dnia ukazał się list 49 laureatek i laureatów Nagrody Fundacji na rzecz Nauki Polskiej.
15 września apel do prezydenta i premiera w sprawie utrzymania niezależności NCN skierowało z kolei 95 stypendystek i stypendystów FNP.
Poniżej publikujemy dwa pierwsze wspomniane dokumenty wraz z listą sygnatariuszy.
Szanowny Panie Prezydencie, Szanowny Panie Premierze,
Jesteśmy laureatkami i laureatami grantów Europejskiej Rady ds. Badań (European Research Council, ERC). Są to najważniejsze europejskie granty, przyznawane indywidualnym naukowcom na prowadzenie przełomowych badań naukowych. Procedura ich przyznawania jest bardzo konkurencyjna, a sukces w pozyskaniu tego finansowania jest uznawany za probierz doskonałości naukowej.
Wielu z nas zdobyło granty ERC dzięki temu, że wcześniej mieliśmy możliwość realizowania projektów finansowanych przez Narodowe Centrum Nauki – pozwoliły nam one zbudować odpowiedni potencjał badawczy.
NCN zostało stworzone i funkcjonuje na wzór ERC i jest obecnie najważniejszym źródłem finansowania badań podstawowych w Polsce. Jest to instytucja niezależna politycznie i zarządzana przez naukowców; funkcjonuje tak jak agencje grantowe w krajach o najlepszej nauce.
Powstanie NCN jest jednym z największych sukcesów sfery publicznej w Polsce.
Wielu z nas, po latach spędzonych w wiodących ośrodkach naukowych na świecie, zdecydowało przenieść się do Polski i tu, a nie za granicą, budować nasze zespoły i programy badawcze. Często powodem takiej decyzji było istnienie w Polsce NCN, czyli niezależnego, opartego o kryteria merytoryczne systemu finansowania badań podstawowych. NCN od lat wspiera tysiące utalentowanych i ambitnych naukowców na różnych etapach kariery. Bez tego wsparcia praca tych naukowców w Polsce może stać się niemożliwa, z wielką szkodą dla nauki w kraju.
Co ważne, Centrum, podobnie jak ERC, stwarza unikatowe szanse dla młodych naukowców na zbudowanie niezależnego programu badawczego, często mimo trudnego otoczenia instytucjonalnego.
Wreszcie NCN, przez stosowanie najwyższych standardów, buduje tak potrzebny w Polsce etos uprawiania nauki na poziomie światowym. Dzięki finansowaniu tylko najlepszych naukowo projektów, granty NCN są bardzo dobrze inwestowanymi środkami publicznymi przeznaczonymi na naukę.
Ministerstwo Edukacji i Nauki zapowiada radykalne zmiany modelu finansowania badań naukowych w Polsce, w tym likwidację NCN.
Jesteśmy tymi zapowiedziami głęboko zaniepokojeni. Ich realizacja będzie ogromnym ciosem dla nauki w kraju.
Chcemy realizować nasze ambicje w Polsce, tu prowadzić nasze badania i zdobywać finansowanie ze źródeł zagranicznych. Chcemy, aby dzięki nauce na najwyższym poziomie rozwijała się polska gospodarka, a Polska była rozpoznawana na świecie jako kraj o wysokim potencjale naukowo-technologicznym.
Dlatego kierujemy do Pana Prezydenta i Pana Premiera apel o zachowanie obecnego, niezależnego i opartego wyłącznie na ocenie eksperckiej sposobu funkcjonowania Narodowego Centrum Nauki (NCN).
StG – Starting Grant, CoG – Consolidator Grant, AdG – Advanced Grant, PoC – Proof of Concept grant
11 września 2023 r.
Szanowny Panie Premierze,
My, niżej podpisani jesteśmy laureatami jednego z najbardziej prestiżowych wyróżnień naukowych w Polsce – Nagrody Fundacji na rzecz Nauki Polskiej. Jesteśmy badaczami pracującymi w różnych dyscyplinach i instytucjach naukowych w Polsce.
Do napisania tego listu skłoniły nas kolejne zapowiedzi Ministerstwa Edukacji i Nauki dotyczące zmian zasad funkcjonowania Narodowego Centrum Nauki (NCN) lub wręcz jego likwidacji.
Zapowiedzi te są tym bardziej niezrozumiałe, że plany MEiN nie były przedstawiane ani władzom NCN, ani nie były dyskutowane ze środowiskiem naukowym.
Pozwalamy sobie przypomnieć, że NCN powstało w wyniku wieloletnich dyskusji, planowania i wspólnych działań środowiska polskich uczonych i administracji państwowej. Powstanie NCN w 2010 roku było spełnieniem naszych wieloletnich postulatów, aby w Polsce funkcjonowała instytucja grantowa (research council) działająca na takich zasadach jak analogiczne instytucje w krajach Unii Europejskiej i w państwach, które dbają o najwyższe standardy przyznawania środków publicznych na naukę w sposób transparentny i merytoryczny.
NCN powstało na wzór najważniejszej europejskiej instytucji tego typu ¬ Europejskiej Rady ds. Badań (European Research Council, ERC) – która dla świata nauki jest wzorem wyłaniania najlepszych projektów naukowych.
Ustawową zasadą działania NCN jest polityczna niezależność i finansowanie tylko najlepszych projektów naukowych w oparciu o decyzje zewnętrznych (obecnie głównie międzynarodowych) ekspertów (system peer-review). Decyzje te są podejmowane wyłącznie na podstawie oceny nowatorstwa projektu naukowego oraz dorobku wnioskodawców. Alternatywą dla obecnego modelu funkcjonowania Centrum jest przyznawanie grantów na podstawie preferencji politycznych, ideologicznych, regionalnych lub personalnych. Wiemy z historii (także PRL), że taki sposób finansowania skończy się katastrofą dla nauki i doprowadzi do ogromnego marnotrawienia środków publicznych.
Dzięki przestrzeganiu standardów obowiązujących w europejskich instytucjach naukowych NCN w ciągu zaledwie dekady swojej działalności zyskał powszechne uznanie w międzynarodowym obszarze badawczym. Efektem działalności NCN jest finansowanie w latach 2010 – 2022 prawie 28 tysięcy nowatorskich projektów ponad 20 tysięcy naukowców, jakie zostały wybrane spośród prac prowadzonych przez najlepszych uczonych pracujących w Polsce. Co ważne, 1/3 tych środków trafia do młodych, początkujących uczonych. Dzięki temu w Polsce powstało wiele nowych i wybitnych zespołów badawczych. Są one często kierowane przez osoby, które po uzyskaniu najwyższych kompetencji naukowych za granicą, przeniosły się do Polski.
Zapowiedzi MEiN dotyczące zmian w funkcjonowaniu NCN już wywołały negatywne skutki. Wielu młodych badaczy, którzy dzięki istnieniu w Polsce cenionej w świecie prestiżowej agencji grantowej, dotąd wiązali swoją przyszłość z naszym krajem, planuje obecnie przeniesienie się do krajów, w których zapewnione jest finansowanie badań przez niezależne od polityków zespoły eksperckie.
Uważamy, że powtarzające się zapowiedzi niczym nieuzasadnionych i nieprzedyskutowanych z polskim środowiskiem naukowym zmian w modelu funkcjonowania NCN są niezwykle szkodliwe dla nauki w Polsce, ale także dla wizerunku Polski jako kraju nowoczesnego, w którym przestrzegane są międzynarodowe standardy finansowania badań naukowych.
Dlatego apelujemy do Pana Premiera o powstrzymanie planów, które mogłyby doprowadzić do pozbawienia NCN niezależności i w konsekwencji do rezygnacji z przyznawania publicznych środków grantowych na podstawie kryterium naukowej wybitności.
Prof. dr hab. inż. Andrzej Jajszczyk, telekomunikacja
Prof. dr hab. Iwo Białynicki-Birula, fizyka
Prof. dr hab. Cezary Cieśliński, filozofia
Prof. dr hab. Tomasz Dietl, fizyka
Prof. dr hab. Marcin Drąg, chemia
Prof. dr hab. Andrzej Dziembowski, biologia
Prof. dr hab. Elżbieta Frąckowiak, chemia
Prof. dr hab. Andrzej Gałęski, chemia
Prof. dr hab. Tomasz Giaro, prawoznawstwo
Prof. dr hab. inż. Tomasz Goslar, nauki o Ziemi i środowisku
Prof. dr hab. inż. Leon Gradoń, inżynieria chemiczna
Prof. dr hab. inż. Karol Grela, chemia
Prof. dr hab. Daniel T. Gryko, chemia
Prof. dr hab. inż. Ryszard Horodecki, fizyka
Prof. dr hab. Jacek Jemielity, chemia
Prof. dr hab. Bogumił Jeziorski, chemia
Prof. dr hab. med. Wiesław W. Jędrzejczak, hematolog
Prof. dr hab. Leszek Kaczmarek, neurobiologia
Prof. dr hab. Bożena Kamińska, neurobiologia
Prof. dr hab. Ewa Kamler, biologia
Prof. dr hab. Jan Kozłowski, biologia
Prof. dr hab. Maciej Lewenstein, fizyka
Prof. dr hab. Janusz Limon, medycyna
Prof. dr hab. Adam Łajtar, archeologia
Prof. dr hab. Tomasz Łuczak, matematyka
Prof. dr hab. Bogdan Marciniec, nauki techniczne
Prof. dr hab. Krzysztof Matyjaszewski, chemia
Prof. dr hab. Karol Myśliwiec, archeologia
Prof. dr hab. Ludomir Newelski, matematyka
Prof. dr hab. Marcin Nowotny, biochemia
Prof. dr Krzysztof Palczewski, biochemia
Prof. dr hab. Stanisław Penczek, chemia
Prof. dr hab. Marek Pfützner, fizyka
Prof. dr hab. Jan Potempa, biologia
Prof. dr hab. Adam Proń, chemia
Prof. dr hab. Jacek Radwan, biologia
Prof. dr hab. Mariusz Z. Ratajczak, medycyna
Prof. dr hab. inż. Marek Samoć, chemia
Prof. dr hab. inż. Roman Słowiński, informatyka
Prof. dr hab. Andrzej Sobolewski, fizyka
Prof. dr hab. med. Piotr Trzonkowski, immunolog
Prof. dr hab. inż. Jan Węglarz, informatyka
Prof. dr hab. Ewa Wipszycka-Bravo, historia
Prof. dr hab. Andrzej Wiśniewski, filozofia
Prof. dr hab. Bogdan Wojciszke, psychologia
Prof. dr hab. Maciej Wojtkowski, fizyka
Prof. dr hab. Jan Woleński, filozofia
Prof. dr hab. Marek Żukowski, fizyka
Prof. dr hab. Maciej Żylicz, biologia
Biolog, dziennikarz. Zrobił doktorat na UW, uczył biologii studentów w Algierii. 20 lat spędził w „Gazecie Wyborczej”. Współzakładał tam dział nauki i wypromował wielu dziennikarzy naukowych. Pracował też m.in. w Ambasadzie RP w Waszyngtonie, zajmując się współpracą naukową i kulturalną między Stanami a Polską. W OKO.press pisze głównie o systemie ochrony zdrowia.
Biolog, dziennikarz. Zrobił doktorat na UW, uczył biologii studentów w Algierii. 20 lat spędził w „Gazecie Wyborczej”. Współzakładał tam dział nauki i wypromował wielu dziennikarzy naukowych. Pracował też m.in. w Ambasadzie RP w Waszyngtonie, zajmując się współpracą naukową i kulturalną między Stanami a Polską. W OKO.press pisze głównie o systemie ochrony zdrowia.
Komentarze