NEWS OKO.press. Tego jeszcze nie było: hurtowa dyscyplinarka dla sędziów, bo nie chcą orzekać z Iwańcem od Małej Emi

Jak ustaliło OKO.press, zastępca rzecznika dyscyplinarnego Michał Lasota zainteresował się kilkunastoma sędziami z wydziału karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa. Wysłał właśnie do nich wezwania, w których żąda wyjaśnień. Lasota prowadzi bowiem postępowanie wyjaśniające w związku z „możliwym popełnieniem przewinienia dyscyplinarnego poprzez uchybienie godności sędziego”.

Sędziowie z Mokotowa mieli popełnić delikt dyscyplinarny, wysyłając list do wiceprezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa Grzegorza Krysztofiuka, w którym mieli użyć określeń pomawiających i znieważających sędziego Jakuba Iwańca. Tak przynajmniej uważa Lasota.

Sędziowie taki list wysłali w listopadzie 2019 roku. Według informacji OKO.press napisali w nim, że nie widzą możliwości, by razem orzekać z Iwańcem do czasu wyjaśnienia jego roli w aferze hejterskiej.

Sędzia kibic z pracą u Ziobry

Sędzia Jakub Iwaniec jest sędzią Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa. Gdy PiS wygrał wybory w 2015 roku i ministrem sprawiedliwości został Zbigniew Ziobro, Iwaniec trafił na delegację do ministerstwa sprawiedliwości, choć w przeszłości był karany dyscyplinarnie za swoje zachowanie podczas jednego z meczów.

W 2009 roku Iwaniec jako kibic pojechał na Stadion Śląski na mecz Polska – Irlandia Północna. Ale jak pisała „Gazeta Wyborcza”, ochrona nie chciała go wpuścić na stadion, bo podejrzewała, że jest pod wpływem alkoholu. Sędzia miał być wulgarny wobec ochrony i w obecności jednego z policjantów. Miał też odmówić okazania dowodu tożsamości i badania alkomatem.

Gdy „Wyborcza” opisała sprawę w 2017 roku, Iwaniec zachował pracę w ministerstwie sprawiedliwości. Jedynie zrezygnował ze stanowiska członka zespołu do spraw zapobiegania przestępstwom wynikającym z nienawiści rasowej i religijnej.

Jak sędzia Iwaniec utrzymywał kontakty z Małą Emi

Sędziowie z Mokotowa list wiceprezesa sądu napisali jednak z innego powodu.

W sierpniu 2019 Onet ujawnił proceder organizowania hejtu wobec niepokornych sędziów, którzy krytykują przejmowanie kontroli nad wymiarem sprawiedliwości przez obecną władzę. Hejt był wymierzony głównie w szefa Iustitii sędziego Krystiana Markiewicza, którego próbowano zdyskredytować niepotwierdzonymi plotkami. Hejt organizowała Mała Emi, która potem sama ujawniła proceder.

Według Onetu i innych mediów, które pisały o sprawie, w proceder byli uwikłani sędziowie, którzy poszli na współpracę z resortem sprawiedliwości. W tym sędziowie delegowani do pracy w ministerstwie Zbigniewa Ziobry i były już wiceminister sprawiedliwości, sędzia Łukasz Piebiak, z którym Mała Emi miała omawiać akcję oczerniania szefa Iustitii.

Jedną z osób, której nazwisko pojawia się w tym kontekście jest sędzia Jakub Iwaniec. Według Onetu Iwaniec miał dostarczać Małej Emi informacje na szefa Iustitii Krystiana Markiewicza.

Jakub Iwaniec po opisaniu sprawy przez Onet i inne media wydał oświadczenie. Zapowiedział w nim złożenie pozwów przeciwko dziennikarzom za nieprawdziwe przedstawienie jego relacji z Małą Emi oraz za wiązanie go z „rzekomym” spiskiem wymierzonym w niepokornych sędziów. Zapewniał, że nigdy nie podejmował działań opisanych przez media.

Po tej sprawie resort Ziobry skrócił delegację Iwańcowi w ministerstwie. Miał on trzymiesięczny okres wypowiedzenia, ale nie musiał świadczyć pracy. Potem nowa KRS nie dała mu awansu do sądu okręgowego.

Sędziowie z Mokotowa: są wątpliwości czy Iwaniec ma nieskazitelny charakter

Teraz sędzia Jakub Iwaniec może wrócić do pracy. I dlatego mokotowscy sędziowie napisali list do wiceprezesa swojego sądu, że do czasu wyjaśnienia jego roli w aferze hejterskiej nie chcą z nim pracować. Z informacji OKO.press wynika, że sędziowie tłumaczyli w liście, że opisywane w mediach zachowanie sędziego Iwańca jakiego się miał dopuścić, budzi ich sprzeciw i oburzenie oraz, że nie wyobrażają sobie, by taka osoba mogła być ich kolegą w wydziale i żeby zasiadała wspólnie z nimi za sędziowskim stołem. Zaznaczali, że stawiane sędziemu zarzuty w mediach mają znamiona czynów zabronionych. Podkreślali, że w związku z tym sędzia nie powinien sądzić spraw o znieważenie, czy innych spraw karnych. Tym bardziej, że strony mogłyby składać wnioski o wyłącznie Iwańca ze spraw.

Mokotowscy sędziowie dodali, że sytuacja, gdy sędzia wróci do orzekania, zaszkodzi wizerunkowi wymiaru sprawiedliwości. Dlatego zaproponowali by wiceprezes sądu odsunął Jakuba Iwańca od orzekania w sprawach karnych.

I za to teraz ściga ich rzecznik dyscyplinarny Michał Lasota, uznając, że pomówili oni Iwańca.

Schab pisał w komunikacie: „W sprawie domniemanej próby medialnego zdyskredytowania Prezesa SSP „Iustitia” sędziego Krystiana Markiewicza i innych czynów stanowiących uchybienie godności przez wymienionych w tych publikacjach sędziów, zatrudnionych w Ministerstwie Sprawiedliwości, informuję, że dotychczasowe czynności procesowe z udziałem przesłuchanych świadków, w tym sędziego Łukasza Piebiaka [były wiceminister sprawiedliwości – red.], nie dostarczyły faktycznych i prawnych podstaw do wszczęcia postępowań dyscyplinarnych i przedstawienia zarzutów dyscyplinarnych dotyczących przedmiotu czynności wyjaśniających”. Sędziowie z Mokotowa decyzję Schaba uważają za niezrozumiałą i dlatego napisali list do wiceprezesa sądu ze swoim stanowiskiem.

Wobec niego toczy się kilka postępowań. Ma już dwie dyscyplinarki – w jednej z nich dostał aż 55 zarzutów. Obie dyscyplinarki są związane z jego działalnością jako szefa Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia".

Co więcej, rzecznik dyscyplinarny sprawdza prawdziwość plotek, którymi oczerniano Markiewicza w aferze hejterskiej. Rzecznik je sprawdza, choć sami bohaterowie afery pisali do siebie w komunikatorach internetowych, że są to niesprawdzone plotki:

Nie wiadomo, kiedy sędzia Jakub Iwaniec wróci do orzekania w mokotowskim sądzie rejonowym. Na razie zakres czynności dla niego musi jeszcze zaopiniować Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie. Sędziowie, którzy napisali list protestacyjny do wiceprezesa sądu, nie mają jeszcze zarzutów dyscyplinarnych. Na razie rzecznik dyscyplinarny prowadzi postępowanie wyjaśniające, które może zakończyć się zarzutami lub umorzeniem sprawy.

Do pracy w stołecznym sądzie nie wróci na razie były wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak. Po tym jak w wyniku dymisji stracił stanowisko wiceministra – za aferę hejterską – przebywał na urlopie. A teraz do czerwca 2020 jest na „usprawiedliwionej nieobecności” w sądzie.