Prezydentowi zamknięto stoki narciarskie, więc zamiast szusować, udzielił wywiadu portalowi Interia.pl. Na pytanie, jak wyjść z pata z wyborem następcy Adama Bodnara, zaproponował Jana Rokitę na urząd Rzecznika Praw Obywatelskich.
Już sam pomysł, że pat rozwiąże dodatkowa kandydatura, zgłaszana „bez żadnego trybu” – bo po terminie i przez osobę nieuprawnioną – wygląda na żarcik. Jeszcze ciekawsze jest uzasadnienie kandydatury Jana Rokity:
„To człowiek, który zna politykę i jej realia. Uczestniczył w tworzeniu polskiego prawa przez wiele lat i rozumie jego niedostatki, sam osobiście wiele doświadczył”
– tłumaczył Duda.
Niektóre kwalifikacje Jana Rokity
Znajomość polityki i jej realiów jest dobrą rekomendacją dla kandydata na parlamentarzystę albo ministra. Zadaniem Rzecznika Praw Obywatelskich nie jest prowadzenie polityki, ale obrona konstytucyjnych praw i wolności ludzi przed politykami.
Czyżby prezydent Andrzej Duda uważał, że rolą RPO jest podejmowanie w takich przypadkach negocjacji: przymknę oko na pałowanie demonstrantów, a wy w zamian zniesiecie „godzinę policyjną”?
Uzasadnienie, że Jan Maria Rokita zna „niedostatki prawa”, bo sam je tworzył, można pozostawić bez komentarza. Natomiast stwierdzenie, że jego kwalifikacje na RPO uzasadnia fakt, iż „osobiście wiele doświadczył”, jest ciekawe. Czego takiego doświadczył?
- Że przegrał dwa procesy o zniesławienie i nie chciał wykonać wyroków?
- Że go wyrzucono z samolotu Lufthansy za awanturowanie się, niemiecki sąd skazał go za to na grzywnę, a gdy nie chciał jej zapłacić – nałożył areszt?
Wreszcie: dlaczego „osobiste przejścia” miałyby dawać kwalifikacje do pełnienia urzędu RPO? A jeśli tak, to dlaczego pan prezydent nie zaproponował na to stanowisko Romana Giertycha?
Jego osobiste przejścia z prokuraturą są świeższej daty, podobnie jak jego wiedza prawnicza – w przeciwieństwie do Jana Rokity, który przez całe życie nie wykonywał prawniczego zawodu.
Oto stosunek polityków do urzędu RPO
Trwające już blisko pół roku wybory na urząd RPO są kpiną z tego urzędu. Politycy zgłaszają kandydatury, byle zgłosić.
Członek rządu w randze wiceministra, który uważa, że należy stosować odpowiedzialność zbiorową w przypadku aktów terroryzmu (kandydatura Piotra Wawrzyka wysunięta przez PiS), czy obrońca prawa przedsiębiorców do niskich podatków, który nie jest entuzjastą ustroju demokratycznego (Robert Gwiazdowski wysunięty przez PSL), pokazują stosunek polityków do urzędu RPO i do samych praw obywatelskich: albo ma żyrować politykę rządu, albo działać hobbystycznie, kompromitując swój urząd.
A urząd RPO, od pięciu lat sprawowany przez Adama Bodnara, ma 64 proc. zaufania społecznego (najświeższe badanie z kwietnia 2020, CBOS, „Zaufanie do instytucji publicznych”, powtarzane co dwa lata), podczas gdy rząd (badanie IBRiS z 27 listopada 2020 r.) ma 33 proc., parlament – 27 proc., Trybunał Julii Przyłębskiej – 26 proc. I jeszcze prezydent Andrzej Duda: 41 proc. zaufania, (CBOS, listopad 2020 roku).
Więc cóż się dziwić rządzącym, że chcą urząd skompromitować.
Tekst ukazał się pierwotnie na blogu Ewy Siedleckiej w serwisie tygodnika „Polityka”
Po Panu Gwiazdowskim zdecydowanie najlepsza kandydatura. Oby się udało wybrać osobę która będzie niezależna od Pisu i totalniakow, a tylko ci kandydaci spełniają te kryteria…. Trzymajmy kciuki!
Sugerujesz, że Bodnar jest zależny od jakiejś partii? Dość odważne zważywszy na to, że ufa mu 68% Polaków, a żadna partia nie ma takiego poparcia
Tak od PO i lewicy.
Nadal suma mi się nie zgadza 😛
Marku, pomyliło ci się. Bodnar nie startuje w konkursie on ustępuje z tego urzędu. Przejrzyj dokładnie wiadomości i art choćby tutaj i dowiesz się kto startuje. Pozdrawiam !
Mimo że to nie jest mój pierwszy wybór (kandydat pis też nie) ale jedyny rozsądny. Pod żadnym pozorem nie potrzebujemy drugiego rzecznika PO. Podejrzewam że pis liczył na to że PSL zagłosuje w senacie na Wawrzyka ale w tej sytuacji to się nie uda. Pewnie wygra w sejmie ale przepadnie w senacie. Dziwie sie ze Po z Lewica trzeci raz wpychają do wyborów kopie obecnego rzecznika PO wiedzac ze ona przegra. Że ona sama juz po drugim razie nie chce zrezygnować wiedząc że nic tego nie bedzie to sie dziwie. Osmiesza sie ta pani kolejny raz.
PO już raz wybrała lewicowego (mozna go nazwac po tych 5 latach lewackiego) RPO kiedy mogla wybrac naprawde szanowana i niezależną osobę (wielu członków PO z tamtego sejmu znali ją osobiście) Zofie Romaszewska. Nie wybrali jej bo zgłosił ja PiS. Co jest chore. Tak samo zreszta bylo z Kochanowskim. Najpierw rozmawiał z nim PO i bylo ok ale gdy PiS zgłosił go jako kandydata to PO było przeciwko.
Niestety nie mamy w Polsce kandydatów pokroju Romaszewskiej czy Kochanowskiego.
Jej najwyraźniej wystarczyłby tytuł Stałego Kandydata na Rzecznika Praw Obywatelskich
Do: Grzegorz Ropczynski
Kolejny raz argumenty "z czapy", brak merytorycznych oraz dowodów na poparcie brawurowej tezy, jakoby Pan Adam Bodnar był "rzecznikiem PO" zamiast Rzecznikiem Praw Obywatelskich.
Za co chcesz trzymać te kciuki? Za kandydaturę, o której sam zgłaszany dowiedział się zapewne z mediów? Niezły żart. Dla potwierdzenia cytat z Michała Wosia z SP: "JEŚLI Jan Maria Rokita zgodzi się kandydować na Rzecznika Praw Obywatelskich, a większość koalicyjna byłaby gotowa go poprzeć…". Naprawdę nie wydaje ci się, że o tej propozycji Dudy pierwszy powinien dowiedzieć się Rokita, a nie media?
Bodnar nawet nie sympatyzuje z którąkolwiek z tych partii. Lewicę i byłego RPO łączy tylko tyle, że lewica w swoim programie kładzie silny nacisk na prawa człowieka i ich obronę. Rudzińska-Bluszcz jest niezależna w dużo większym stopniu, niż Jan Rokita, który jest uwikłany w całą sieć relacji z politykami różnych partii. Tyle że Jan Rokita nie ma na ten urząd kwalifikacji a Zuzanna Rudzińska-Bluszcz owszem.
Problem w tym że on (Bodnar) i ona patrzą na prawa człowieka tylko i wyłącznie z lewicowego punktu widzenia.
A nie z jedynego słusznego – waszego 🙂
Ależ wam stoi ością w gardle Bodnar a teraz także Rudzińska-Bluszcz, aż miło czytać komentarze w których tak się rzucacie na samą myśl o tej kandydaturze.
calkiem sluszna uwaga z ta lewica, ale taka jest rola lewicy, nie mylic z nielewica Millera i kolesi
A jaki jest punkt widzenia na prawa człowieka a kloaki tzw.zjednoczonej prawicy?Przecież to,że cię ekonom w mordę nie wali i możesz wygadywać brednie jakie ci na twój kiepski mózg przychodzą to właśnier zasługa lewicy i wszystkich tych ruchów,które pod wpływem myśli Marksa i Engelsa i różnych utopijny socjalizmów3XIX wieku zmieniały świadomość tych wszystkich właścicieli niewolników w kierunku praw,dzisiajnaywanych prawami człowieka.Dla ciebie prawa człowieka wykuwają róże rychy pro life.ordo ciuliśgrzyb z Torynia itp.***** ***
I na tym właśnie polega Twój problem z Bodnarem – on nie dzieli ludzi na "prawaków" i "lewaków" i nie różnicuje, z tego powodu przynależnych im praw. W przeciwieństwie do Ciebie.
To, że przyszło mu urzędować w czasach. gdy rządzący nagminnie łamią prawa obywatelskie i w związku z tym ma dużo pracy, to już nie jego wina.
Od czasu, kiedy Niemcy go pobili, a rodacy, mimo dramatycznego larum nie ruszyli z odsieczą, to już nie ten sam chłop, co kiedyś. Zdziadzał, zgarbił się, posiwiał, przestał golić zarost i jąka się jeszcze bardziej niż kiedyś.
Ratuuunku, hilfe!
Osobiście szanuję i cenię Bodnara i uważam, że wykazywał się charakterem i odwagą na swoim stołku. Dobrze by było, gdyby wszyscy prawnicy tak postępowali. Na przykład Przyłębska. Ale to marzenie demokratki, nieziszczalne w Polsce.
Musimy tak zmienić prawo aby takie podłości, które wykonywał pis były nie do zrealizowania. To zadanie dla przyszłego parlamentu.
Musimy tych cwaniaczków rozliczyć z każdego naruszenia prawa.
Kukiz tak miał walczyć z korupcja a to jest rodzaj ohydnej korupcji. Rozdawanie stanowisk bez potrzebnych kwalifikacji to rodzaj korupcji.
Coś to mówi o społeczeństwie, skoro pajac ma 40 % zaufania.
Intelektualny partner ruchadla leśnego. Jak kilkunastoletni gówniarzy zachwycony królewskim odzieniem. Bo mu się należy. Nagi błazen w teatrze kukiełek.
Dwie "wybitne postacie zasłużone dla Polski" i można się tylko śmiać. Obydwaj pochodzą z Krakowa, a lat temu kilka, na demonstracjach KOD" Kraków przepraszał za Dudę.
Jednak Rokita ma trochę więcej honoru. Wycofał się.
Niech sobie pisowcy wybierają kogo chcą.Im gorszy-tym lepiej,bo ludzie prędzej przejrzą na oczy.Po powrocie do normalności urząd się zlikwiduje i powoła pod inną nazwą.Wg.metod obecnie rządzących.
A dlaczego zniżać się do kloaki pisowskiej i w podobny sposób rozwiązywać problemy? Dlaczego nie może być normalnie? Dla mnie Pan Bodnar niech zostanie p.o. RPO aż do momentu wyboru nowych władz. Niech piętnuje haniebne łamanie praw obywatela przez obecną piso-bolszewię. Póki co to kazda kandydatura prawej strony to gwarancja nieingerowania RPO w stanowione prawo pisowskich nieudaczników. ***** *** !
Niemce mnie biją!!! Z tego najbardziej pamiętam Jana Marię.
Jo – łoby tak dalej. Cym gozej tym lepij.
A ze Zjebono Potylico jeno skrajno jadzie – szanso jest.
Niech se tyz w kolano stselo.
Trumpsko tes takie pewne było.
Ino mu po kawałoch gembo tero zżedło.
Cy to Holecko, cy Morowiecko siem we podobnem psypadko tak zachowajo jak Pence i McConelly – nie wazne!
Po pisioroch narod kaczoziobryzm prewencyjno i profilaktycno zdelegalizowoć powinien.
Nowo generacjo wsysko łobserwuja.
To – nie kreacjonologio ich edukuja.
Pandemio siem tyz skoncy.
Nadal jest kandydatura pani Rudzińskiej. Wzbudzająca większe zaufanie niż jakąkolwiek kandydatura partyjna lub dewota, zwanego prezydentem. Dowodem poparcie setek organizacji i stowarzyszeń.
Drogie OKO, nie dość, że za moje pieniądze zmuszacie mnie do czytania tego, co to nasze słońce Tatr z siebie wydaliło to jeszcze dajecie prawie naturalnej wielkości portret z tym uśmiechem nienachalnie inteligentnym. Miejcie litość.! Przy okazji poproście TVn żeby albo przestał pluć na pis albo przestał tych ćwierćinteligentów zapraszać do programów. Albo w te albo we wte.
Długopis wybija się na niezależność, szkoda tylko, że tak głupio.
Kogokolwiek by nie wybrali, jakie to ma znaczenie, skoro Polska nie jest panstwem prawa. Pis i tak robi co chce, a obywatele to pasywnie akceptuja!