Polowanie na Adama Bodnara. Rzecznik praw krzywdzonych obywateli nie pasuje do państwa narodowego

Adam Bodnar przeszkadza PiS od samego początku. Odwołanie Rzecznika Praw Obywatelskich zapowiadał już poseł Stanisław Pięta (PiS), zastanawiała się nad nim rzeczniczka Beata Mazurek. Petycje domagające się dymisji RPO pisali narodowcy i Stowarzyszenie Ordo Iuris.

Tym razem pretekstem ma być wypowiedź rzecznika o tym, że Polacy uczestniczyli w realizowaniu Holocaustu. Opisaliśmy dokładnie w OKO.press, w jaki sposób słowa Adama Bodnara zostały zmanipulowane. Rzecznik jednak za nie przeprosił. To nie powstrzymuje prawicy. ONR złożył do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa znieważania narodu polskiego.

Motyw jest wciąż ten sam: Bodnar nie pasuje do państwa narodowego, krytykuje władzę, jak mówił minister Błaszczak jest zaangażowany politycznie i broni tylko jednej strony.

Polityczna wojna z rzecznikiem opiera się na budowaniu z gruntu fałszywego wizerunku Adama Bodnara, który skupia się na "polityce". OKO.press niedawno pokazało, jak fałszywy jest to obraz. Analizowaliśmy, czym zajmował się RPO od początku swej pracy 9 września 2015 do końca 2016 roku.

Rzecznik spraw zwykłych ludzi

Najwięcej spraw, którymi zajmuje się urząd, dotyczy praw więźniów – było ich 7577. W przeważającej mierze odnosiły się do złego traktowania przez służbę więzienną, złych warunków socjalno-bytowych czy braku dostępu do leczenia.

Dalej były: problemy mieszkaniowe – 1992 spraw, skargi na działalność prokuratury – 1666, ubezpieczenia społeczne – 1375 (na tę kategorię składały się między innymi: warunki nabywania prawa do emerytury, świadczeń z tytułu macierzyństwa czy choroby), nadużycia policji – 943 sprawy, prawa pracownicze (930 spraw), prawa rodzin i dzieci (812 spraw).

Te liczby dowodzą przy okazji jak ogromna jest skala działalności tego urzędu.

Za co chcieli odwołać rzecznika?

• Część posłów PiS mówiła o odwołaniu Adama Bodnara w listopadzie 2016 po materiale Wiadomości TVP, które w swoim stylu (strzałki) próbowały wykazać, że Bodnar odpowiada za sprowadzenie międzynarodowej krytyki na Polskę. Krystyna Pawłowicz pisała, że Bodnar bierze udział w "puczu przeciwko Polsce". Rzeczniczka klubu PiS Beata Mazurek, mówiła wówczas, że klub zastanowi się nad odwołaniem. Bodnara wybronił Jarosław Kaczyński. W prywatnym liście do Piotra Ikonowicza, działacza m.in. na rzecz lokatorów (była to odpowiedź na list otwarty Ikonowicza do prezesa PiS w obronie RPO), Kaczyński pisał, że Bodnar jako RPO "podejmuje wiele działań wypełniających misję jego urzędu, ale angażuje się także w sprawy wykraczające poza nią, wykazując przy tym zupełny brak bezstronności. Zauważamy to, ale jednocześnie musimy przykładać wagę do przestrzegania zasad odnoszących się do kadencyjności, a więc stabilności personalnej funkcji ważnych dla przestrzegania praw obywatelskich w naszym kraju. Dlatego nie będziemy podejmować dziś działań zmierzających do skrócenia kadencji pana ministra Adama Bodnara".
• ONR chciał dymisji Bodnara w kwietniu 2016 za to, że skrytykował narodowców.
• Poseł PiS Stanisław Pięta chciał odwołać Adama Bodnara za to, że broni praw Czeczenów na granicy w Terespolu: "Krytyka polityki Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, które nie dopuszcza do sytuacji, gdzie duża grupa Czeczenów znalazłaby się na terytorium Rzeczpospolitej, jest przejawem skrajnej nieodpowiedzialności rzecznika. Zadaniem każdego urzędnika jest chronić obywateli, a nie narażać ich na ryzyko zamachów terrorystycznych" - mówił OKO.press.
• Ordo Iuris napisało petycję, w której domagało się dymisji rzecznika za to, że bronił mniejszości przed dyskryminacją. Podczas gdy ustawa, która reguluje działalność rzecznika, mówi jasno: ma on interweniować wtedy, gdy jakaś osoba jest nierówno traktowana z powodu swojego wieku, światopoglądu, ale również płci czy narodowości. Pretekstem była sprawa drukarza z Łodzi.

Za co można odwołać rzecznika?

Ustawa precyzuje, z jakich powodów Sejm mógłby to przegłosować. Rzecznik może sam się zrzec wykonywania obowiązków, może też stracić zdolność do pracy „na skutek choroby, ułomności lub upadku sił – stwierdzonych orzeczeniem lekarskim”.

Poza tym, można go usunąć, jeśli „złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne, stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu”. Żaden z tych warunków nie jest spełniony w przypadku Bodnara.

Być może ci, którzy chcą go odwołać, mają na myśli czwarty, ostatni ustawowy powód odwołania RPO?

Przypomnijmy jeszcze raz, co ślubował Adam Bodnar (tekst ślubowania również jest zawarty w ustawie):

„Ślubuję uroczyście, że przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków Rzecznika Praw Obywatelskich dochowam wierności Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

Ślubuję, że powierzone mi obowiązki wypełniać będę bezstronnie, z najwyższą sumiennością i starannością, że będę strzec godności powierzonego mi stanowiska oraz dochowam tajemnicy prawnie chronionej”.

Przypomnijmy też, że Adam Bodnar jest znany i szanowany w środowisku organizacji pozarządowych zajmujących się prawami człowieka. Zresztą, to właśnie 67 organizacji zgłosiło jego kandydaturę, którą poparł Sejm poprzedniej kadencji. Bodnar nie jest rzecznikiem Platformy czy opozycji, jak insynuuje PiS. Broni praw wszystkich obywateli, odwołuje się do etosu organizacji pozarządowych.

Żeby odwołać rzecznika, PiS musiałby zebrać co najmniej 3/5 głosów. Co jest bardzo mało prawdopodobne.