Za Wróblewskim było 231 posłów z klubu PiS. Poparło go również sześciu posłów Konfederacji, dwóch z Kukiz’15 oraz Lech Kołakowski (dawniej PiS, dziś niezależny).
Od głosu wstrzymało się dwóch posłów Porozumienia (Wojciech Maksymowicz i Michał Wypij) oraz sam Wróblewski, który konsekwentnie wstrzymywał się we wszystkich głosowaniach w sprawie RPO tego dnia.
„Rekomendujemy tego kandydata nie dlatego, że jest naszym kolegą” – mówił na temat Wróblewskiego poseł Marek Ast z PiS. Przerwał mu śmiech z ław opozycji.
Głosowanie 15 kwietnia 2021 było trzecim, odkąd we wrześniu 2020 skończyła się kadencja Adama Bodnara.
W sprawie RPO opozycja nie taka zjednoczona
Opozycyjne kluby Koalicji Obywatelskiej, Lewicy, PSL i koło Polski 2050 Hołowni głosowały przeciwko Wróblewskiemu. Jest on posłem PiS, był współautorem wniosku do TK w sprawie aborcji.
Jednocześnie przepadły opozycyjne kandydatury prof. Sławomira Patyry i Piotra Ikonowicza.
Wcześniej Koalicja Obywatelska i Lewica trzykrotnie, a PSL dwa razy popierały kandydatkę organizacji obywatelskich Zuzannę Rudzińską-Bluszcz. Później powstał pomysł, by wystawić kandydata, który zdobędzie też poparcie Porozumienia. Kiedy opozycji nie udało się znaleźć takiej osoby, wystawiła dwie kandydatury. Koalicja Obywatelska i PSL – prawnika prof. Sławomira Patyrę, Lewica – działacza społecznego Piotra Ikonowicza.
Podczas gdy niemal cały klub Lewicy solidarnie zagłosował za prof. Patyrą (dwoje posłów się wstrzymało), Koalicja Obywatelska niemal w całości wstrzymała się w głosowaniu nad kandydaturą Ikonowicza. Dziewięć osób było przeciw, m.in. Paweł Kowal, Ireneusz Raś i Klaudia Jachira. Ikonowicza poparło 12 posłów z KO, w większości nienależących do Platformy Obywatelskiej.
Adrian Zandberg (Lewica/Razem) skomentował: „I na koniec dzisiejszego Sejmu: nie mam pretensji, że PO głosuje przeciw Lewicy. Uważacie lewicowe poglądy za dyskwalifikujące? OK, macie do tego prawo. Mam tylko prośbę: róbcie to bez hipokryzji. Bo opowiadanie przy okazji tych bzdurek o »zjednoczonej opozycji« jest niesmaczne”.
Ikonowicza wcześniej przedstawiał Krzysztof Śmiszek (Lewica): „Ważne jest wybranie osoby, która żadnej władzy kłaniać się nie będzie. Taką osobą jest Piotr Ikonowicz. Człowiek-ikona, przez przyjaciół zwany Ikonem. Ikona działania na rzecz tych, którzy często są niewidoczni, niezauważeni, wygumkowani”.
„Czapki z głów przed Adamem Bodnarem”
Zabierający głos posłowie opozycji odnosili się do porannej decyzji TK.
Michał Szczerba (Platforma Obywatelska): „Ta władza alergicznie nie lubi jak ktoś patrzy jej na ręce. Zrobiliście to w Trybunale rękami komunistycznego prokuratora”.
Katarzyna Ueberhan (Lewica): „Trybunał Niekonstytucyjny najpierw wydał wyrok na kobiety, a teraz na nas wszystkich”.
Krzysztof Śmiszek (Lewica): „Tak zwany Trybunał Konstytucyjny wydał tak zwany wyrok i wybił zęby niezależnej instytucji, jaką jest urząd Rzecznika Praw Obywatelskich”.
„Odkrycie towarzyskie Kaczyńskiego wysadziło w powietrze przepis, którego jest autorem Kaczyński” – drwił z Julii Przyłębskiej Krzysztof Paszyk z PSL.
Ten przepis to art. 3 ustawy o RPO, który mówi, że Rzecznik pełni swoją funkcję do czasu wyboru następcy. W czwartek 15 kwietnia 2021 rano TK uznał, że jest on niezgodny z Konstytucją. To znaczy, że parlament musi też przyjąć nową ustawę, która ureguluje działalność RPO.
Opozycja wykorzystała też okazję, by oddać hołd Adamowi Bodnarowi.
„Zdejmujemy czapki z głów przed Adamem Bodnarem” – mówił poseł Polski 2050 Tomasz Zimoch.
Co się wydarzy w Senacie?
Zgodnie z Konstytucją kandydata wybranego przez Sejm musi zatwierdzić Senat. I o ten wymóg potykał się dotąd PiS. Czy tak będzie też tym razem?
W Senacie minimalną większość ma opozycja. Poprzedniego kandydata PiS – posła i wiceministra Piotra Wawrzyka – Senat odrzucił przewagą trzech głosów.
Tym razem jeden z opozycyjnych posłów, Jan Filip Libicki z PSL, zapowiedział, że rozważy głosowanie za Wróblewskim. To nie daje mu gwarancji zwycięstwa, ale zwiększa niepewność po stronie opozycji.
„To wizja opowiadająca się za cywilizacją życia” – mówiła w Sejmie posłanka PiS Anna Milczanowska o tym, jaki Wróblewski ma pomysł na urząd RPO.
Wybrali kata kobiet.
Senat nie zatrzyma. Przecież tam siedzą jeszcze bardziej rozmodleni i więksi zamordyści niż w sejmowych ławach.
Mam nadzieję, że się mylisz. Choć jak zmienią ustawę i będzie p.o. rzecznika mianowany tylko przez sejm lub prezydenta to może się okazać, że ten kandydat wcale nie jest najgorszy ): Może posła Kowalskiego na przykład wybiorą….
Sami ich wybieramy. Tzn. ja nie, ja jestem lewak, ale sami ich wybieramy. Zadziwia mnie fenomen Polaków – jak trzeba nienawidzić własny naród, własny kraj, żeby chcieć stąd wyjechać (i często wyjeżdżających na lewacki zachód, tam żyjąc i pracując), a tu głosując na prawaków i tworzyć zamordystyczny kraj. Żyć i podawać za wzór zachód, a u siebie tworzyć prawicowe piekło. Naprawdę nie rozumiem wielu Polaków… Ale niestety to my wybieramy… Widocznie chcemy mieć swoje piekło…
Miala byc wielka dekomunizacja Sądu Najwyższego itd… ale Piotrowicz z przeszloscia w PZPR im nie przeszkadza. Hipokryzja level 9000
"Piotrowicz (…) był członkiem egzekutywy PZPR w Prokuraturze Wojewódzkiej i Rejonowej w Krośnie, a także kierownikiem szkolenia partyjnego i społecznym inspektorem pracy. Podczas stanu wojennego był autorem aktu oskarżenia przeciwko działaczowi opozycji Antoniemu Pikulowi (…)"
Przecież wiadomo, że to komusze kartofelki w NSZtowskich mundurkach. Zsiadłym mlekiem mszalnym prukane. Ulubiona potrawa zabuksowanego patoszołomstwa, co od lat pedoskopatowi klamkę ssię. Na deser PiSSianki dziadowo-zbukowe. Mniam, smacznego wam!
Coś śpieszno. Czyżby mieli termin w którym muszą aię zmieścić?
To by nawet było śmieszne, gdyby nie było straszne i smutne
Zachowanie tych ludzi jest podobne do postepowania osób uzależnionych. Alkoholicy i inni też dlugo nie widzą problemu, są odporni na wszystkie racjonalne argumenty, nikt nie może im pomóc. Nie liczy się nic poza ich zaspokojeniem, w tym celu są gotowi klamac, kraść, popełnić najgorsze świństwa. Niektorzy, po sięgnięciu dna potrafią się od niego odbić. Najwyraźniej zmierzamy w kierunku naszego, narodowego dna, z życzliwa pomocą "międzynarodowych środowisk prawicowych i konserwatywnych". Ale to będzie nasze, narodowe, pełne "tradycyjnych wartości" dno i będziemy tam stać na własnych nogach. Chyba, że nas wcześniej życzliwi "przyjaciele" utopia.
Byl Bodnar,straznik żydowskich interesów,niech teraz, dla odmiany bedzie strażnik chrześcijańskich interesów.
Brawo wy! RPO podobno miał być apolityczny? A! Polityczny?
Gdzie jesteś Grzesiu? Tyle razy krzyczałeś, że Adam Bodnar jest Rzecznikiem PO, co w takim razie powiesz o Wróblewskim? Pewnie będzie wg. ciebie niezależny? 😀
Adamie po co prowokujesz tego debila – jemu spluniesz w twarz a on Ci powie ze deszcz pada
…albo że to szczepionka doustna. Sądząc po stopniu głupoty jego komentarzy – jest to niemalże pewne.
K…WA, kiedy to się skończy , za każdym razem plują normalnym przyzwoitym ludziom w twarz . Już to pisałem jakiś czas temu , zbierzmy się wreszcie ipogonmy to towarzystwo w pi…u . Śmieją się robią co chcą kradną i.e się da ale nie słyszę nic o gospodarce , zasobach energetycznych , obronności tylko ku… polityka , kolejne urzędy i kasa tylko z sądami coś im nie po myśli idzie .LUDZIE OBUDŹCIE SIĘ TERAZ , bo jak nie to obudzimy się w rzeczywistości w której językiem urzędowym będzie rosyjski .
Straszą ciemnote Niemcami i Lgbt tez sobie wrogów znaleźli a za. Wszystkie sznureczki Moskal pociąga .
Może nie na temat całkiem ale kolejne dowody bezczelności władzy jak ten powodują tylko wybuch mojej wściekłości , jak do tego doszło ze rządami nami nawiedzeni DEBILE
Pani redaktor, czy RPO ma miec zawsze lewicowe poglądy? To pytanie retoryczne. Obecny ma lewicowe i dlatego Pani i cala lewicowa opozycja go popiera. I to jest normalne.
Wie Pani ile glosow w Sejmie dostal Bodnar w 2015- 239 glosowali na niego tylko PO, PSL i SLD (np. Pomaska i Sikorski byli przeciw, latwe do sprawdzenia). W Senacie bylo tylko 41 za i 39 przeciw. Takze Bodnar wcale nie reprezentuje wszystkich lub prawie wszystkich sil politycznych. Jak Pani prześledzi wybory poprzednich (przed Bodnarem) rzeczników RPO to wszyscy byli wybierani przez minimalna większość parlamentarna (np. Lipowicz 251 głosów, Kochanowski 239 głosów) a nie np. 3/5 czy 3/4 wszystkich poslow.
Pani redaktor, problem jest zupełnie inny i dotyczy prawej i lewej strony sporu. Zamiast szukac kandydata ktory, bedzie akceptowalny przez obie strony sporu politycznego to jedni szukaja swojego i drudzy swojego. Potem jedni mowia ze ten jest lewicowy, a drugi prawicowy i nie beda na nich glosowac. I mamy pat. Jakies rozwiazanie?
Co jest najgorsze (i tu Pani sie ze mna zgodzi) ze nie ma obecnie autorytetow moralnych, ktore by byly zaakceptowane przez wszystkich lub prawie wszystkich. Ja bym bardzo chcial zeby na RPO glosowalo np. 400 poslow i 80 senatorow, a nie zeby przechodzil minimalna wiekszoscia.
Dziwne, że nie zastanawia się Pan nad kwalifikacjami Bodnara i Ikonowicza na stanowisko RPO tylko ich lewicowością jakby tę dwójkę łączyła właśnie lewicowość. Cóż, zadaniem RPO jest szeroko pojęta obrona praw i wolności obywatelskich przed monopolistycznymi tendencjami władzy. Same zamiary do wywiązywania się z tego zadania nie wystarczają, bo RPO nie jest działaczem ale ma spełniać określoną rolę niezależnego reprezentanta pokrzywdzonych w polskim porządku prawnym. Tu nie wystarczy ukończenie jedynie studiów prawniczych. Bodnar ma bardzo szerokie przygotowanie prawnicze, jest nauczycielem akademickim ze sporym dorobkiem naukowym. Sądząc po jego interwencjach, jego rzekoma lewicowość stająca w gardle naszemu samodzierżawiu nie różni się zbytnio od pozycji zajmowanych przez SN USA w sprawach o prawa obywatelskie. Jeśli członka partii republikańskiej i nominata ultrakonserwatywnego Nixona – sędziego Blackmuna nazwać lewicowym za argumenty zawarte w napisanym przez niego uzasadnieniu do wyroku Roe vs Wade to Bodnara z pewnością też możemy nazwać lewicowym podobnie jak prawie wszystkich republikańskich sędziów amerykańskich (sędziowie nominaci Trumpa ani razu nie poparli swojego sponsora w kwestiach spornych). Tymczasem Ikonowicz, choć ukończył studia prawnicze, swoją działalność ograniczył wyłącznie do aktywizmu (nawet nie aktywności) politycznej. Skądinąd trudno nawet mówić o jego lewicowości bo on jest po prostu całą gębą lewakiem. Jeśli porównywać jego prawnicze kwalifikacje do kogokolwiek to chyba jedynie do mgr. Przyłębskiej. Ten sam stopień dyplomu, te same kwalifikacje prawne w sprawach konstytucyjnych i podobna ogłada towarzyska. Niestety, kandydatura Ikonowicza świadczy jednoznacznie o obecnym poziomie opozycji "lewicowej" oraz jej zaangażowaniu w obronę Konstytucji RP. Występując z takim kandydatem opozycja straciła okazję do siedzenia cicho.
Może pamięć już nie domaga, ale opozycja przedstawiła kandydatkę, która miała poparcie nie tylko w ławach parlamentarnych (poza prawicą oczywiście), ale i całej masy organizacji pozarządowych. Tak, wiem, oczywiście według ciebie i pisu wszystkie te głosy poparcia były kupione albo nic nie warte – wiadomo.
Co w tym czasie robił twój ukochany pis – z uporem zgłaszał jako kandydatów kolejnych swoich POSŁÓW. Przypomnę może, że zgodnie z art. 209 pkt. 3 Konstytucji RPO nie może należeć do partii. Jakoś ten punkt wam nie przeszkadza.
Czy takie działanie ma jakiś cel? Ja dostrzegam tylko jeden: by kaczor w zaciszu gabinetu mógł się cieszyć z tego, że znów postawił na swoim.
Podzielisz się swoją opinią w tej kwestii?
Panie Andrzeju, problem jak pisałem leży gdzie indziej. Zgłoszenie kandydatki, o której od początku było wiadome ze nie przejdzie (ma takie poglady jak ma) nie mialo sensu. Moze inaczej, opozycja wiedziała ze kandydatka nie przejdzie ale bedzie mozna bic troche piany. To samo było z kandydatem ZP.
Pan nie dotyka podstawowego problemu- jak znaleźć kandydata, który byłby autorytetem dla dwóch stron sporu zamiast wrzucać tylko swoich wiedząc ze nic z tego nie będzie. Ani opozycji ani ZP nie zalezy na przełamaniu tego impasu. Chodzi o gonienie królika a nie jego złapanie.
Moze juz nie ma takich autorytetów? Dla mnie była nim Pani Romaszewska (wiem lewica jej zarzucała ze jest prawicowa). Kto jest nim teraz (uniwerslnym autorytetem) nie wiem. Chyba go nie ma.
DO grzesia kto za młodu nie miał poglądów lewicowych to na stare lata głupieje i robi sie skrajną prawicą przykład pani Romaszewska.
Andrzejku, czy poglądy lewicowe/lewackie to sa jedyne słuszne? Tak już było w czasach na szczęście minionych i mialem nadzieje ze sie to skonczylo. Myle sie?
Grzesiu Rzecznik Praw Obywatelskich na być rzecznikiem praw obywatelskich. Niestety na prawicy nikt tego nie gwarantuje. Prawica wyklucza, prześladuje, łamie prawa człowieka i narzuca konserwatywne poglądy i role społeczne. Według prawicy nie możesz być wolnym obywatelem, tylko masz żyć według określonych schematów. To niestety lewica stoi na straży wolności osobistej i indywidualizmu człowieka. Tak to po prostu dziś wygląda (zarówno w Polsce jak i w Rosji, czy w Iranie). Gdyby w Polsce prawica mówiła językiem cywilizowanych społeczeństw, nie prześladowała: nie kłamała, że np. osoby LGBT są zagrożeniem, (nie wiadomo czym i w jaki sposób miałyby zagrażać, ich prawa nie przyniosły żadnych negatywnych skutków w państwach cywilizowanych, a jedynie wzmocniły instytucję rodziny), że kobiety mają być niewolnikami i mają być niewolnikami, bo nie są zdolne do oceny własnych czynów, moglibyśmy wybrać kandydata o prawicowych poglądach. Niestety dziś na prawicy panuje moda na zamordyzm (na polskiej, węgierskiej, rosyjskiej irańskiej prawicy, gdyby to była prawica na poziomie prawicy Wielkiej Brytanii np, to czemu nie?)…
Senat nie będzie chciał go poprzeć, to tvp powie, że opozycja nie chce żadnego rzecznika.
Cześć panowie, mam na imie Monika :). Chętnie poznam normalnego faceta. Nie szukam sponsora, nie interesuje mnie jakie masz zarobki, samochód itp. Przede wszystkim cenię kulturę osobistą i poczucie humoru, wygląd dla mnie to sprawa drugorzędna. Zainteresowanych panów zapraszam do kontaktu najlepiej na moim profilu gdzie zobaczysz moje gorące zdjęcia : http://panieonline.pl/monika310
Komentarz został usunięty ponieważ nie spełniał standardów społeczności.
Jaen-Jacques Rousseau: „obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów”.
Mieliście ostatnio jakieś szkolenie na tej waszej farmie pod ministerstwem, czy już ci trzynastkę wypłacili, jak to w budżetówce, że było cię stać na jakąś książkę z najlepszymi cytatami dla opornych czytelników? :]
Jean Jack Rousseau nie żył w czasach trolli 🙂 Zawsze przegrywasz każdą dyskusję pod każdym artykułem, nie jesteś w stanie przedstawić argumentów o wartości merytorycznej, obiektywnej, racjonalnej, etycznej, uciekasz przed tym, a w kolejnym artykule powtarzasz cały, które zostały obalone i których nie byłeś w stanie merytorycznie obronić… Co by powiedział Rousseau o trollingu? Ciekawym…
Myślę że RPO powinien zostać pan prof. Robert Gwiazdowski i skończyć tą farsę politycznych kandydatów jak pan Bodnar czy pan Wróblewski, niezmiernie mi przykro z faktu walki dla własnych interesów obu karteli, przykro mi że biorą w tym udział media publiczne które są skrajnie nierzetelne jak i oko.press które również mają ten sam poziom informacji czy dezinformacji co TVP w celu własnych partykularnych interesów. Apeluje o rzetelne dziennikarstwo bo to co widzę na tej stronie to gwałt na beztronnym przekazie. Wstyd. Dziękuję za uwagę.