W eko-sondażu IPSOS dla OKO.press przeważała ocena, że polityka władz jest dla środowiska "szkodliwa". Tak mocne sformułowanie wybrało 48 proc., za "korzystną" uznało ją 43 proc. Najwięcej złych ocen rząd dostał w grupie 18-29 lat, co nietypowe. Wyborcy PiS są w eko-euforii: 84 proc. uznało politykę władz za korzystną. Reszta badanych - na odwrót
W sierpniowym eko-sondażu IPSOS dla OKO.press poprosiliśmy badanych o ocenę polityki władz wobec środowiska.
Za szkodliwą dla środowiska uznało ją 48 proc., za korzystną – 44 proc. 8 proc. nie mogło się zdecydować.
Polityki rządu bronią wyborcy PiS (aż 84 proc. ocen pozytywnych!) i mała część zwolenników Konfederacji (32 proc.) i PSL z Kukiz’15 (24 proc.), a także mniej zainteresowane polityką osoby, które na wybory się nie wybierają (42 proc.).
Elektoraty Lewicy i Koalicji Obywatelskiej w identycznej, ogromnej większość 90 proc., uważają, że rząd środowisku szkodzi.
Czy obecne władze prowadzą politykę, która jest dla środowiska naturalnego korzystna czy szkodliwa? Odpowiedzi w proc. wg poglądów politycznych
Różnice między elektoratami zawsze obserwujemy w sondażach OKO.press, choć zwykle nie są aż tak duże.
Uderzające – i nietypowe – okazały się różnice odpowiedzi osób w różnym wieku. Zwykle najbardziej krytyczni wobec polityki PiS są trzydziesto i czterdziestolatkowie, tym razem wyróżnili się ludzie najmłodsi.
W grupie 18-29 lat wystąpiła największa (21 pkt proc.) przewaga ocen krytycznych, która wraz wiekiem malała, a po 50-tce i po 60-tce dominowały już oceny pozytywne. Ale nawet w najstarszych grupach, które są entuzjastami PiS i które w znacznej części chcą głosować na tę partię (w naszym sondażu – odpowiednio w 51 i 50 proc.) odsetek ocen krytycznych był wysoki (44 i 40 proc.).
Czy obecne władze prowadzą politykę, która jest dla środowiska naturalnego korzystna czy szkodliwa? Odpowiedzi w proc. wg wieku
Jak widać, wrażliwość ekologiczna i poczucie, że obecna polityka zagraża planecie rodzi się zwłaszcza wśród najmłodszych obywatelek i obywateli i to do pewnego stopnia „ponad podziałami”. Badanie nie obejmowało nastolatków, którzy są główną siłą Młodzieżowego Strajku Klimatycznego wzywającego do natychmiastowego podjęcia walki z kryzysem.
Duży wpływ na ocenę polityki ekologicznej rządu ma wykształcenie, zamożność i miejsce zamieszkania, co może wiązać się zarówno z poziomem świadomości ekologicznej, jak i uogólnionym stosunkiem do rządów PiS.
Czy obecne władze prowadzą politykę, która jest dla środowiska naturalnego korzystna czy szkodliwa? Odpowiedzi w proc. wg wykształcenia
Zależności są wyraziste: wśród ludzi po studiach 2,5 krotna przewaga ocen „szkodliwe”, a wśród najmniej wykształconych – 2,1 raza więcej ocen „korzystne”.
Podobnie działa czynnik zamożności, a także miejsca zamieszkania. Pozytywne oceny przeważają tylko na silnie pro-PiSowskiej wsi, w miastach więcej jest osób krytycznych, ich odsetek rośnie wraz z wielkością miasta.
Czy obecne władze prowadzą politykę, która jest dla środowiska naturalnego korzystna czy szkodliwa? Odpowiedzi w proc. wg miejsca zamieszkania
Wśród wszystkich badanych ocena polityki ekologicznej rządu nie różniła się w grupach płci, a nawet minimalnie surowsi byli mężczyźni. Kobiety w wieku 18-39 – jak zwykle jednak – okazały się bardziej krytyczne (o 22 pkt proc. więcej ocen „szkodliwe” niż „korzystne”) niż mężczyźni (13 pkt proc.), ale różnica była mniejsza niż w innych pytaniach.
Na przykład w pytaniu o zagrożenie katastrofą klimatyczną mężczyźni 18-39 letni, byli jedyną grupą częściej lekceważącą zagrożenie.
Czy Pana/Pani zdaniem w najbliższych dekadach światu grozi katastrofa wynikająca z globalnego ocieplenia czy też taka opinia jest przesadzona? Wyniki w podziale na wiek i płeć
Dominujące wśród młodych mężczyzn poglądy prawicowe chronią ich przed przyjęciem do wiadomości tego, co mówią naukowcy, a prawicowe media i politycy PiS uspokajają, że nic strasznego w skali globalnej się nie dzieje. Nie przeszkadza to jednak młodym mężczyznom dostrzec, że polityka władz przynosi więcej złego niż dobrego.
Wyniki sierpniowego eko-sondażu OKO.press przedstawialiśmy już czterokrotnie:
Zobacz też kilkadziesiąt tekstów ekologicznych OKO.press m.in.
Sondaż IPSOS dla OKO.press 26-29 sierpnia 2019, metodą CATI (telefonicznie), na ogólnopolskiej reprezentatywnej próbie 1006 osób.
Pisowcy są z innej planety, nie ma innego wytłumaczenia…..
Słaby poziom edukacji lub jej brak, interesowanie się wyłącznie własnym "podwórkiem" oraz absolutny brak świadomości, czym są zmiany klimatu i jak należy im zapobiegać. To jest inne wytłumaczenie 🙂