Polityka rządu szkodliwa dla środowiska. Surowa ocena dwudziestolatków [sondaż OKO.press]

W sierpniowym eko-sondażu IPSOS dla OKO.press poprosiliśmy badanych o ocenę polityki władz wobec środowiska.

Za szkodliwą dla środowiska uznało ją 48 proc., za korzystną – 44 proc. 8 proc. nie mogło się zdecydować.

Polityki rządu bronią wyborcy PiS (aż 84 proc. ocen pozytywnych!) i mała część zwolenników Konfederacji (32 proc.) i PSL z Kukiz’15 (24 proc.), a także mniej zainteresowane polityką osoby, które na wybory się nie wybierają (42 proc.).

Elektoraty Lewicy i Koalicji Obywatelskiej w identycznej, ogromnej większość 90 proc., uważają, że rząd środowisku szkodzi.

Różnice między elektoratami zawsze obserwujemy w sondażach OKO.press, choć zwykle nie są aż tak duże.

Uderzające – i nietypowe – okazały się różnice odpowiedzi osób w różnym wieku. Zwykle najbardziej krytyczni wobec polityki PiS są trzydziesto i  czterdziestolatkowie, tym razem wyróżnili się ludzie najmłodsi.

W grupie 18-29 lat wystąpiła największa (21 pkt proc.) przewaga ocen krytycznych, która wraz wiekiem malała, a po 50-tce i po 60-tce dominowały już oceny pozytywne. Ale nawet w najstarszych grupach, które są entuzjastami PiS  i które w znacznej części chcą głosować na tę partię (w naszym sondażu – odpowiednio w 51 i 50 proc.) odsetek ocen krytycznych był wysoki (44 i 40 proc.).

Jak widać, wrażliwość ekologiczna i poczucie, że obecna polityka  zagraża planecie rodzi się zwłaszcza wśród najmłodszych obywatelek i obywateli i to do pewnego stopnia „ponad podziałami”. Badanie nie obejmowało nastolatków, którzy są główną siłą Młodzieżowego Strajku Klimatycznego wzywającego do natychmiastowego podjęcia walki z kryzysem.

Duży wpływ na ocenę polityki ekologicznej rządu ma wykształcenie, zamożność i miejsce zamieszkania, co może wiązać się zarówno z poziomem świadomości ekologicznej, jak i uogólnionym stosunkiem do rządów PiS.

Zależności są wyraziste: wśród ludzi po studiach 2,5 krotna przewaga ocen „szkodliwe”, a wśród najmniej wykształconych – 2,1 raza więcej ocen „korzystne”.

Podobnie działa czynnik zamożności, a także miejsca zamieszkania. Pozytywne oceny przeważają tylko na silnie pro-PiSowskiej wsi, w miastach więcej jest osób krytycznych, ich odsetek rośnie wraz z wielkością miasta.

Wśród wszystkich badanych ocena polityki ekologicznej rządu nie różniła się w grupach płci, a nawet minimalnie surowsi byli mężczyźni. Kobiety w wieku 18-39 – jak zwykle jednak – okazały się bardziej krytyczne (o 22 pkt proc. więcej ocen „szkodliwe” niż „korzystne”) niż mężczyźni (13 pkt proc.), ale różnica była mniejsza niż w innych pytaniach.

Na przykład w pytaniu o zagrożenie katastrofą klimatyczną mężczyźni 18-39 letni, byli jedyną grupą częściej lekceważącą zagrożenie.

Dominujące wśród młodych mężczyzn poglądy prawicowe chronią ich przed przyjęciem do wiadomości tego, co mówią naukowcy, a prawicowe media i politycy PiS uspokajają, że nic strasznego w skali globalnej się nie dzieje. Nie przeszkadza to jednak młodym mężczyznom dostrzec, że polityka władz przynosi więcej złego niż dobrego.

Wyniki sierpniowego eko-sondażu OKO.press przedstawialiśmy już czterokrotnie:

Przeczytaj także:

Aż 81 proc. chce OZE, węgla 20 proc. Im młodsi, tym bardziej eko-radykalni. Kobiety boją się atomu

21 września 2019

Przeczytaj także:

Mężczyźni najbardziej boją się gejów i Gender, kobiety zapaści ochrony zdrowia. Wspólny strach o klimat

17 września 2019

Przeczytaj także:

Połowa widzi groźbę katastrofy klimatycznej. Wyborcy PiS i Konfederacji są jak z innej planety niż Ziemia

18 września 2019

Przeczytaj także:

Przestraszeni, ale najmniej odpowiedzialni w UE. Polki i Polacy wobec kryzysu klimatycznego [sondaże]

20 września 2019

Zobacz też kilkadziesiąt tekstów ekologicznych OKO.press m.in.

Przeczytaj także:

Bez przesady z tym ociepleniem. Jaka katastrofa?! Polak się nie boi, zwłaszcza na prawicy [SONDAŻ]

30 grudnia 2018

Sondaż IPSOS dla OKO.press 26-29 sierpnia 2019, metodą CATI (telefonicznie), na ogólnopolskiej reprezentatywnej próbie 1006 osób.

OKO sprawdza, czy politycy ratują świat przed katastrofą klimatyczną.
Wesprzyj nas, też chcemy przeżyć.

Wspieram

Piotr Pacewicz

Naczelny OKO.press. Redaktor podziemnego „Tygodnika Mazowsze” (1982–1989), przy Okrągłym Stole sekretarz Bronisława Geremka. Współzakładał „Wyborczą”, jej wicenaczelny (1995–2010). Współtworzył akcje: „Rodzić po ludzku”, „Szkoła z klasą”, „Polska biega”. Autor książek "Psychologiczna analiza rewolucji społecznej", "Zakazane miłości. Seksualność i inne tabu" (z Martą Konarzewską); "Pociąg osobowy".