Poseł PiS Marek Suski porównał w wywiadzie dla RMF FM konflikt z Unią w sprawie wyższości prawa unijnego nad krajowym do żądań eksterytorialnego „korytarza” wysuniętego przez Hitlera w 1939 roku. To już drugi głośny atak posła Suskiego na Unię Europejską w ostatnich dniach.
9 września 2021 w Radomiu poseł Suski mówił:
„Ale drodzy państwo Polska nielegalna walczyła w czasie II wojny światowej z jednym okupantem, walczyła z okupantem sowieckim, będziemy walczyć z okupantem brukselskim. Bruksela przysyła nam namiestników, którzy mają doprowadzić Polskę do porządku, rzucić nas na kolana, żebyśmy byli może landem niemieckim, a nie dumnym państwem wolnych Polaków”.
Nagranie upowszechnił poseł Konrad Frysztak z Koalicji Obywatelskiej.
14 września o tamtą wypowiedź pytał posła Suskiego w RMF FM Robert Mazurek. (Cały zapis rozmowy można przeczytać na stronie radia.) Zacytujmy fragment o „korytarzu”:
MAZUREK: I pan mówi, że Unia Europejska jest taka sama? Bo to też okupant?
SUSKI: Ja nie mówię, że jest taka sama, ale pewne elementy pojawiły się takie, jak przed II wojną światową. Wtedy też mówiono, że mamy oddać eksterytorialny korytarz…
MAZUREK: A kto teraz żąda od nas eksterytorialnego korytarza?
SUSKI: A teraz żądają, że mamy uznać wyższość prawa europejskiego nad prawem polskim.
O zaogniającym się konflikcie pomiędzy rządzącymi w Warszawie i Unią Europejską OKO.press pisze od powstania naszego portalu w 2016 roku. Ostatnio agresywna retoryka rządzących przybrała na sile.
Unia nakłada kary, PiS reaguje agresją
Przypomnijmy fakty (pisaliśmy o nich wielokrotnie, np. w artykule Michała Danielewskiego tutaj).
Na początku września dwóch prominentnych przedstawicieli Komisji Europejskiej – komisarz ds. gospodarczych Paolo Gentiloni (2 września 2021 roku) i wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Valdis Dombrovskis (7 września) – potwierdziło, że zwłoka w akceptacji polskiego Krajowego Planu Odbudowy związana jest z postępowaniem, które na wniosek premiera Mateusza Morawieckiego toczy się przed Trybunałem Konstytucyjnym Julii Przyłębskiej. Wedle zgodnych oczekiwań obserwatorów TK na polityczne zamówienie ma podważyć na gruncie polskiej konstytucji zasadę pierwszeństwa prawa UE. Chodzi o to, by wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE w Luksemburgu dotyczące polskich sądów nie mogły być stosowane w polskim porządku prawnym.
Wstrzymanie akceptacji KPO pozbawia Polskę na początek 4,7 mld euro, a docelowo 24 mld euro grantów i 12 mld euro tanich pożyczek, bo o tyle wnioskowaliśmy.
Do tego 7 września Didier Reynders, unijny komisarz ds. sprawiedliwości, ogłosił, że Komisja Europejska składa skargę na Polskę do Trybunału UE i wnioskuje o kary finansowe za nierespektowanie środków tymczasowych orzeczonych przez TSUE, a dotyczących zamrożenia prac Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Sędziowie TSUE orzekli również, że system dyscyplinarny dla sędziów w Polsce jest niezgodny z prawem UE. Wykonania tego wyroku również domaga się Komisja Europejska.
„Korytarz” w głowie Suskiego
Z czym postępowanie Unii kojarzy się posłowi Suskiemu? Naturalnie z Hitlerem (piszemy „naturalnie”, ponieważ nas to nie zaskoczyło). Politycy PiS są mistrzami nieudanych historycznych analogii i poprawiania historii. Skoro np. Jarosław Kaczyński mógł na poważnie twierdzić w 2016 r., że „Solidarnością” „faktycznie kierował jego brat – a nie Lech Wałęsa – to nikt nikt nie zabroni Suskiemu porównać Unii do Hitlera.
Przypomnijmy, o co chodziło z „korytarzem”.
24 października 1938 roku minister spraw zagranicznych Niemiec Joachim von Ribbentrop przedstawił ambasadorowi RP w Berlinie Lipskiemu propozycję nie do odrzucenia. Po „przyłączeniu” Austrii oraz rozbiorze Czechosłowacji dokonanym wspólnie z Węgrami i Polską, następnym celem Niemiec miała stać się właśnie Polska.
Ribbentrop zażądał:
- przyłączenia Gdańska do Rzeszy,
- przeprowadzenia przez „korytarz” (czyli polskie Pomorze) eksterytorialnej, a więc należącej do Niemiec autostrady i linii kolejowej łączącej Rzeszę z Prusami Wschodnimi; a poza tym
- w Gdańsku Polsce zostanie przyznana eksterytorialna kolej lub szosa i port wolnocłowy;
- Polska otrzyma gwarancję zbytu swoich towarów na obszarze gdańskim.
W zamian Niemcy zaproponowali obustronną gwarancję dla granic Niemiec i Polski oraz przedłużenie układu polsko-niemieckiego o nieagresji z 1934 roku.
Zauważmy, że słowo „korytarz” występuje tutaj w dwóch znaczeniach — oryginalnie tak nazywano polskie Pomorze oddzielające dwie części Rzeszy i dające Polsce dostęp do morza. Suski mówiąc o „korytarzu” ma na myśli autostradę żądaną przez Hitlera.
4 stycznia 1939 roku Hitler przyjął w alpejskiej rezydencji w Berchtesgaden ministra spraw zagranicznych RP Józefa Becka i powtórzył tam swoje żądania. Polacy je odrzucili, co stało się dla Hitlera pretekstem do agresji.
Powód odmowy tak wyjaśniał Beck w swoich wspomnieniach („Ostatni raport”):
„Po 4 stycznia [1939] uważałem za swój obowiązek ostrzec Prezydenta Rzeczypospolitej i marszałka Śmigłego o niepokojących zjawiskach mogących prowadzić do wojny. W tym też okresie wyjaśnione zostało między nami: a) że jeśli Niemcy podtrzymywać będą nacisk w sprawach dla nich tak drugorzędnych jak Gdańsk i autostrada, to nie można mieć złudzeń, że grozi nam konflikt w wielkim stylu, a te obiekty są tylko pretekstem; b) wobec tego chwiejne stanowisko z naszej strony prowadziłoby nas w sposób nieunikniony na równię pochyłą kończącą się utratą niezależności i rolą wasala Niemiec”.
Pewne elementy pojawiły się takie, jak przed II wojną światową [w żądaniach Unii Europejskiej wobec Polski w sprawie nadrzędności prawa unijnego]. Wtedy też mówiono, że mamy oddać eksterytorialny korytarz...
fałsz. Fałsz. W 1939 r. Hitler był agresorem, Unia oczekuje od Polski tylko przestrzegania reguł, na które się zgodziliśmy
Absurdalne porównanie
Jak bardzo więc jest absurdalna analogia posła Suskiego? Podsumujmy:
* w 1939 roku „korytarza” żądało wrogie mocarstwo, które zaraz potem napadło na Polskę i zamordowało blisko 6 mln polskich obywateli. Był to szantaż, gwałt na polskiej suwerenności oraz próba odebrania Polsce części jej terytorium;
* dziś nikt na Polskę nie napada i niczego nie wymusza – chodzi o przestrzeganie reguł prawnych, na które (zdaniem zarówno Unii, jak i wielu polskich prawniczek i prawników) Polska dobrowolnie się zgodziła, wstępując do Unii.
Oczywiście te absurdalne porównania są celowe – politykom i polityczkom PiS chodzi o to, żeby obrzydzić Polakom i Polkom Unię Europejską, która broni praworządności w Polsce i stoi na drodze ich planom demontowania kolejnych elementów polskiej demokracji.
![Prawo i moralność UE dotyczą też Polski. Francja i Niemcy ostro o TK Przyłębskiej [CAŁE OŚWIADCZENIE]](https://oko.press/images/2021/10/Heiko-Maas-440x280.jpg "Prawo i moralność UE dotyczą też Polski. Francja i Niemcy ostro o TK Przyłębskiej [CAŁE OŚWIADCZENIE]")
Przecież Suski to to taka gadająca głowa uruchamiana jak trzeba odwrócić uwagę.
Analiza słów tego pana to właśnie wejście w tę pułapkę. Jak Suski jest aktywowany, to trzeba się rozejrzeć co jest tak niewygodne, że znów kazali mu pleść te bzdury.
Wypuścili idiotę z szafy i musi się wyhasać
"Polska dobrowolnie się zgodziła, wstępując do Unii" Hahahahahahaha
Porównanie unii z nazistami oczywiście logiczne, unia to czyste zło, to mordercy. Mordują kulture europejską, mordują prawa innych narodów do suwerenności, mordują nienarodzone dzieci, mordują gospodarke i innowacyjność, układają sie z mordercą i bandytą Putinem. Są biblijnym złem, które zostanie zniszczone, a my powinniśmy póki czas odciąć sie od tego zła.
Agresja unijnych instytucji na Polskę nie byłaby możliwa bez przynajmniej przyzwolenia Niemiec, a faktycznie jest to agresja Niemiec z wykorzystaniem tych instytucji.
"Słuchaj jeno, pono nasi
Biją w tarabany."
Proponuję wstępne ostrzelanie Brukseli tysiącami dronów Antka Aviatora oraz przedłużenie zwojów drutu kolczastego na linię Odra-Nysa Łużycka, a na szczytach Karkonoszy rozstawienie naszych strzelców wyborowych. Flota łodzi podwodnych powinna natychmiastowo opuścić porty i zejść na głębiny bałtyckie (ew. poszukać lepszego schronienia w jeziorach mazurskich), a Szwedom zagrozić, że nie sprzedamy im ani jednego promu z tych ogłoszonych przez Matołusza Kłamczyńskiego.
Wena twórcza panu grafomanowi nie dopisuje? Taki krótki wpis to rozczarowanie..
Mam jeszcze krótszy:
"A więc wojna!"
oraz
„nie tylko nie oddamy całej sukni, ale ani guzika nie damy”
Zadowolony? Więc na barykady!
Ja w ogóle nie rozumiem sensu pisania tego artykułu. Średnio rozgarnięty szympans wie, że porównanie Hitlera i Brukseli jest kompletnym absurdem, który mógł się urodzić tylko w głowie idioty. Po co więc to pisać? A Suseł, nawet gdyby przeczytał, i tak nic z tego nie pojmie. Szkoda czasu i miejsca.
Panu profesorowi zabrakło na papierosy, więc i wierszówka dobra…
Zgadzam się z Panem. Czy jeśli Suski powie, że Kaczyński jest wysokim, muskularnym blondynem, to będzie sens wyjaśniać na łamach oko.press, że to nieprawda? Szkoda atramentu… znaczy się bajtów 🙂
Mam jeszcze jedno zastrzeżenie do – że tak powiem – mojego młodszego kolegi ze studiów 🙂 (skończyłem studia na IH UW 7 lat przed Autorem). Chodzi o zdanie "w 1939 roku „korytarza” żądało wrogie mocarstwo, które zaraz potem napadło na Polskę". Zdanie może nie tyle nieprawdziwe, co nadmiernie uproszczone. Nie wiem, z kim Sz. Autor, przerabiał na zajęciach naszą historię lat 30. XX w., ale na tych, na które ja uczęszczałem, sporo czasu poświęcono genezie II wojny światowej. I temu, że to wcale nie jest tak, że Hitler od momentu dojścia do władzy marzył tylko o podbiciu Polski. Początkowo chciał on mieć Polaków po swojej stronie. Snując swoje plany podboju Europy, chciał najpierw uderzyć na Francję, przy neutralności Polski, a potem – już w sojuszu z Polską – uderzyć na Sowietów. Można właściwie za pewnik przyjąć, że dla Polski widział mniej więcej taką rolę, jaka przypadła Rumuni i Węgrom – sojusznika, aczkolwiek podległego sobie, a nie równego. Owszem, chciał eksterytorialnej trasy do Gdańska, ale jednocześnie proponował Polsce coś za coś: m.in. eksterytorialną trasę dla Polski do portu w Gdańsku (o tym akurat Autor wspomniał) i działania na rzecz uspokojenia antypolskich nastrojów wśród zamieszkujących Gdańsk Niemców (inaczej – zauważmy – Hitler wysuwał swoje roszczenia wobec czeskich Sudetów, które po prostu chciał mieć i kropka). Dopiero stanowczy sprzeciw Becka wobec zabiegów Hitlera o Gdańsk sprawił, że Hitler zmienił swoje pierwotne plany i postanowił zacząć od ataku na Polskę.
Wszystko, co powyżej napisałem, nie zmienia oczywiście faktu, że Suski jest równie świetnym historykiem jak ja perukarzem. A Młodszego Kolegę ze Studiów serdecznie pozdrawiam 🙂
Na marginesie: ciekawostką, aczkolwiek nie da się tego niezbicie udowodnić, jest prawdopodobny plan Piłsudskiego, który na krótko przed śmiercią miał powiedzieć Beckowi: "Napuść Hitlera przeciwko Francji i Anglii, a potem sam wejdź do gry jako ostatni". Ciekawe, jak potoczyłyby się losy świata, gdyby Beck tego planu posłuchał…
No jak adam vel. slabe notowania na Google Scholar cos tlumaczy to musi to byc prawda tylko jak zwykle u adasia jest to 3 prawda. Albo jak w tvnazi cale klamstwo cala dobe.
“Pewne elementy pojawiły się takie, jak przed II wojną światową [w żądaniach Unii Europejskiej wobec Polski w sprawie nadrzędności prawa unijnego]. Wtedy też mówiono, że mamy oddać eksterytorialny korytarz…“
Adasiu, TK Rzeplinskiego i TK Safiana lub Mgr. Stepnia (tego nie pamietam ktory to byl) potwierdzily wyzszosc Konstytucji RP nad prawem europejskim odsylam do wyrokow. TK Niemiec w wyroku z zeszlego roku takze mowiacym o wyzszosci konstytucji niemiec nad prawem UE powolywal sie na te dwa wyroki !!!!
Suski slynie z ciewach figur retorycznych zle. o do meritum ma racje. Takze twoja analiza to czyste klamstwo i rozbity zegar jak zwykle zreszta.
Przykre, że różnice trzeba wyjaśniać…