Malta wygrała proces o wolność sztuki. Wicepremier Piotr Gliński nie miał prawa odebrać festiwalowi pieniędzy z przyznanej już dotacji.
„To recydywa w tym zakresie, bo Gliński wielokrotnie tak robił. Cenzura nie musi mieć charakteru represyjnego, nie musi opierać się na sankcji. Może posługiwać się miękkimi środkami” – mówił na rozprawie adwokat Malty
Dwa lata temu minister Gliński odebrał festiwalowi Malta przyznaną już dotację, dziś sprawa jest w sądzie. Obrońcom Malty nie chodzi tylko o poznański festiwal i głośnego artystę Olivera Frljića, lecz o wolność twórczą. „To recydywa w tym zakresie, bo Gliński wielokrotnie tak robił” – mówił o cenzorskich działaniach Glińskiego pełnomocnik Malty
Malta pozywa resort kultury za odebranie z przyczyn politycznych już przyznanej dotacji. Odebrane przez władzę 300 tys. zł zebrali obywatele. Głośną "Klątwę" tymczasem zaprosi miasto Roberta Biedronia
Wicepremier Gliński zapowiadał odebranie finansowania festiwalowi Malta od dawna. Ale oficjalny powód ministerstwo znalazło dopiero po dwóch miesiącach. Tymczasem regulamin ministerialnego programu nie daje możliwości zmiany decyzji po podpisaniu umowy - ze względu na interes polityczny ministra czy jego personalne uprzedzenia
Bojkot festiwalu w Opolu przez czołowe nazwiska polskiej muzyki rozrywkowej to kolejny etap długiej wojny, na którą poszedł z artystami PiS praktycznie od razu po przejęciu władzy. Przypominamy najważniejsze bitwy tego konfliktu
OKO.press