Tusk nie będzie kandydował: "Byłbym obciążeniem". Sondaż OKO.press pokazuje, że może mieć rację

Wszystko wskazywało, że na ostateczne ogłoszenie planów szefa Rady Europejskiej opinia publiczna będzie musiała czekać do grudnia. Wtedy kończy się druga kadencja Donalda Tuska w RE oraz planowana jest premiera jego książki. Jednak jednoznaczna deklaracja padła wcześniej.

"Po głębokim namyśle podjąłem decyzję, że nie będę kandydował w zbliżających się wyborach prezydenckich.

- stwierdził były premier w rozmowie z TVN24 i Polsat News w Brukseli.

- Nie chciałbym w żaden sposób utrudniać opozycji procesu wyłaniania kandydatów - dodał.

Sondaż OKO.press niekorzystny dla Tuska

Kandydatura Donalda Tuska, polityka najdłużej sprawującego urząd premiera w III RP oraz Polaka z najmocniejszą pozycją międzynarodową, była naturalną nadzieją części opozycji na pokonanie w maju Andrzeja Dudy. Ale sondaż Ipsos dla OKO.press pokazuje, że droga Tuska do Pałacu Prezydenckiego byłaby bardzo wyboista.

W naszym badaniu sprawdziliśmy nie tylko siłę przyciągania wyborców, jaką dysponują potencjalni opozycyjni kandydaci, ale także siłę odpychania, czyli tzw. elektorat negatywny, jakim są obciążeni. To pierwsze zdecyduje o wyniku w I turze wyborów, to drugie będzie miało zasadnicze znaczenie w II turze, kiedy trzeba sięgnąć po „nie swoich” głosujących.

Tak wygląda ranking sześciorga kandydatów i kandydatek ułożony wg kategorycznej deklaracji badanych, że „zdecydowanie nie dopuszczają możliwości głosowania” (słupek czarny). Kolor szary to łagodniejsza wersja „raczej nie dopuszczam”.

Jak widać, pierwszy na liście jest Donald Tusk. 44 proc. Polek i Polaków nie dopuszcza myśli o głosowaniu na byłego premiera.

Odrzucenie Tuska jest najsilniejsze wśród ludzi w wieku 60 plus (53 proc.) a zwłaszcza najstarszych mężczyzn (59 proc.), najsłabsze wśród czterdziestolatków (36 proc.). Szokująco duże wśród osób z wykształceniem zawodowym (60 proc.), mieszkańców wsi (49 proc.) i najmniejszych miast (56 proc.). Małe w największych miastach (25 proc.) i wśród ludzi po studiach (30 proc.).

Głosowanie na Tuska wyklucza też 56 proc. osób z dochodem netto miesięcznie do 1500 zł, ta niechęć spada wraz z dochodami aż do 32 proc. w grupie 7 tys. plus.

Koalicja Obywatelska nie musi już czekać

Decyzja Tuska prawdopodobnie ułatwi szybkie wyłonienie kandydata bądź kandydatki przez Koalicję Obywatelską. KO nie musi już czekać do grudnia, by powiedzieć, kto w jej imieniu będzie walczyć o urząd prezydenta.

Po drugie, ma relatywnie mały elektorat negatywny. Więcej niż 40 proc. odrzuceń Kidawa-Błońska ma tylko w grupie 60 plus (41 proc.), ludzi z wykształceniem zawodowym (43 proc.) i dochodem do 1500 zł (44 proc.), ale wśród osób z dochodami 1500-2500 jej siła odpychania spada do 35 proc., a od 2500 zł – już do 31 proc.

Kidawa jest królową największych miast, gdzie głosowanie na nią wyklucza jedynie 18 proc. mieszkańców.

Pytanie, co teraz zrobi Tusk? Poprze kandydata bądź kandydatkę KO, czy może jednak, o czym mówi się coraz częściej, wskaże jako najlepszy wybór lidera PSL Władysława Kosiniaka-Kamysza. Druga opcja byłaby dla Koalicji ogromnym problemem.

Póki co, preferencje wyborców w pierwszej turze wyborów prezydenckich wyglądają następująco:

Dla OKO.press komentuje Barbara Nowacka:

"Cieszę się, że Donald Tusk podjął decyzję. To przeciąganie było nieznośne. Dobrze, że jest prosta, krótka informacja: „nie kandyduję”. Możemy spokojnie zajmować się polityką tu i teraz, a nie polityką marzeń.

Nie rozumiem presji, że trzeba już podjąć decyzję o wyborze kandydata, bo Andrzej Duda robi kampanię. Kampania będzie trwała, a Duda robi ją od pięciu lat. PiS pomaga mu w tym codziennie.

Teraz w Koalicji Obywatelskiej jest czas, by zakończyć oczekiwanie na to, co się może wydarzyć, tylko skoncentrować się na realnej polityce.

Osoba, którą wybierze KO, powinna być zupełnie inna niż Andrzej Duda, czyli otwarta, łącząca, progresywna. Progresywna jak na centrum, bo nadmierny progresywizm może też odstraszać, co widać z badań. To powinna być otwarta, europejska postać.

To najwyższy czas, żeby startowały poważne kandydatki. Chciałabym, żeby w Polsce była prezydentka. Chciałabym też, żeby to była poważna kandydatura. W poprzednich wyborach prezydenckich sam fakt, że kandydatka była kobietą, nie pomagał w tym, żeby na nią głosować.

Chciałabym, żeby to był ktoś, na kogo można głosować z przyjemnością. I był kobietą".