Aż 39 proc. społeczeństwa uważa, że polityka PiS wobec sądów i sędziów to uzasadnione ukrócenie przywilejów rozpasanego środowiska, w tym niemal w komplecie zwolennicy PiS. Ale więcej - 51 proc. Polek i Polaków - uważa, że ograniczenie władzy sądowniczej to niedopuszczalne naruszenie podstaw państwa prawa
Retoryka PiS o trzeciej władzy sprowadza się do podważania autorytetu sędziów przedstawianych jako skorumpowana sitwa, zdolna nawet do popełniania przestępstw kryminalnych. Wcześniej PiS tworzył wizerunek sędziów TK jako interesownych, leniwych i aroganckich obrońców interesów elit III RP.
Na odcinku walki z sędziami wyróżniają się zwłaszcza minister Zbigniew Ziobro, jego wice Patryk Jaki oraz były PRL-owski prokurator Stanisław Piotrowicz.
W marcowym sondażu OKO.press sprawdzało, na ile retoryka PiS wymierzona w trzecią władzę jest akceptowana, a na ile ludzie przyjmują demokratyczną narrację, zgodnie z którą polityka PiS stanowi groźne naruszenie trójpodziału władz. Ostro krytykują PiS takie autorytety prawnicze, jak RPO, TK (sprzed dobrej zmiany), Sąd Najwyższy, liczne organizacji pozarządowe a także instytucje i gremia europejskie.
Na pytanie, czym jest "polityka rządu PiS wobec sądów i sędziów", badani mieli do wyboru dwie odpowiedzi:
Odpowiedzi wskazują na przewagę interpretacji demokratycznej nad antyelitarystycznym oskarżeniem:
Jak w wielu innych kwestiach, poglądy Polaków są silnie powiązane z ich wyborem politycznym.
Jak widać, wersję PiS masowo kupują pisowcy. Poza nimi oskarżenie środowiska sędziowskiego pada na podatny grunt w prawicowych elektoratach:
Teza o sędziowskiej klice, którą "dobra zmiana" musi naprawić, jest najrzadziej popierana przez wyborców centro-lewicowych:
Kolejny raz widać znamienną różnicę genderową. Polki mają znacznie większe zrozumienie i wrażliwość na zasady państwa prawa, mężczyźni łatwiej "kupują" wojownicze narracje autorytarnej władzy.
Sondaż IPSOS dla OKO.press 17-19 marca, metodą CATI (telefonicznie), na ogólnopolskiej reprezentatywnej próbie 1001 osób.
Założyciel i redaktor naczelny OKO.press (2016-2024), od czerwca 2024 redaktor i prezes zarządu Fundacji Ośrodek Kontroli Obywatelskiej OKO. Redaktor podziemnego „Tygodnika Mazowsze” (1982–1989), przy Okrągłym Stole sekretarz Bronisława Geremka. Współzakładał „Wyborczą”, jej wicenaczelny (1995–2010). Współtworzył akcje: „Rodzić po ludzku”, „Szkoła z klasą”, „Polska biega”. Autor książek "Psychologiczna analiza rewolucji społecznej", "Zakazane miłości. Seksualność i inne tabu" (z Martą Konarzewską); "Pociąg osobowy".
Założyciel i redaktor naczelny OKO.press (2016-2024), od czerwca 2024 redaktor i prezes zarządu Fundacji Ośrodek Kontroli Obywatelskiej OKO. Redaktor podziemnego „Tygodnika Mazowsze” (1982–1989), przy Okrągłym Stole sekretarz Bronisława Geremka. Współzakładał „Wyborczą”, jej wicenaczelny (1995–2010). Współtworzył akcje: „Rodzić po ludzku”, „Szkoła z klasą”, „Polska biega”. Autor książek "Psychologiczna analiza rewolucji społecznej", "Zakazane miłości. Seksualność i inne tabu" (z Martą Konarzewską); "Pociąg osobowy".
Komentarze