Czy Telewizja Republika wygrała debatę Telewizji Republika? Jak wypadł debiut Mentzena w debacie? Czy Nawrocki może być już spokojny o drugą turę? Czy Zandberg wykorzystał swoją szansę, a Hołownia podtrzymał dobrą passę?
Trzy dni po debacie w Końskich kandydaci na prezydenta ponownie starli się w telewizyjnej debacie, tym razem zorganizowanej przez Telewizję Republika 14 kwietnia 2025. Udział wzięli w niej: Grzegorz Braun, Artur Bartoszewicz, Szymon Hołownia, Marek Jakubiak, Sławomir Mentzen, Karol Nawrocki, Krzysztof Stanowski, Joanna Senyszyn, Marek Woch i Adrian Zandberg. Nieobecni byli Rafał Trzaskowski i Magdalena Biejat, która tłumaczyła, że Republika „już dawno przekroczyła granice cywilizowanej debaty publicznej”.
Również tym razem najgorzej wypadli kandydaci, których poparcie na tym etapie kampanii jest najwyższe. Nawrocki i Mentzen byli żywym tłem dla pozostałych.
Sławomir Mentzen potwierdził przewidywania konkurencyjnych sztabów, że w debatach radzi sobie gorzej niż na TikToku. Karol Nawrocki miał więcej momentów kiepskich niż dobrych. Ale mógł przynajmniej odetchnąć z ulgą, że Mentzen nie przeskoczył samego siebie i nie wskoczy po tej debacie na drugie miejsce w sondażach.
Na Mentzena najmocniej rzucili się Szymon Hołownia i Adrian Zandberg. Ten drugi próbuje kandydatowi Konfederacji zabrać tytuł wolnościowca.
Na Mentzena najmocniej rzucili się Szymon Hołownia i Adrian Zandberg. Ten drugi próbuje kandydatowi Konfederacji zabrać tytuł wolnościowca.
Krzysztof Stanowski błaznował, ale mniej udanie niż w piątek. Grzegorz Braun okazał się nieoczekiwanym obrońcą standardów debaty. A Joanna Senyszyn dziękowała Lechowi Kaczyńskiemu.
Republika nie skorzystała z doświadczenia z piątku 11 kwietnia i nie pozwoliła kandydatom od początku odnosić się do siebie nawzajem. Kandydaci próbowali więc zrzucić sztywny gorset formatu debaty i od początku starali się zaczepiać. Ale właściwa debata i tak zaczęła się dopiero po dwóch godzinach.
Redaktorka, publicystka. Współzałożycielka i wieloletnia wicenaczelna Krytyki Politycznej. Pracowała w „Gazecie Wyborczej”. Socjolożka, studiowała też filozofię i stosunki międzynarodowe. Uczy na Uniwersytecie SWPS. W radiu TOK FM prowadzi audycję „Jest temat!” W OKO.press pisze o mediach, polityce polskiej i zagranicznej oraz prawach kobiet.
Redaktorka, publicystka. Współzałożycielka i wieloletnia wicenaczelna Krytyki Politycznej. Pracowała w „Gazecie Wyborczej”. Socjolożka, studiowała też filozofię i stosunki międzynarodowe. Uczy na Uniwersytecie SWPS. W radiu TOK FM prowadzi audycję „Jest temat!” W OKO.press pisze o mediach, polityce polskiej i zagranicznej oraz prawach kobiet.
Dziennikarka zespołu politycznego OKO.press. Wcześniej pracowała dla Agence France-Presse (2019-2024), gdzie pisała artykuły z zakresu dezinformacji. Przed dołączeniem do AFP pisała dla „Gazety Wyborczej”. Współpracuje z "Financial Times". Prowadzi warsztaty dla uczniów, studentów, nauczycieli i dziennikarzy z weryfikacji treści. Doświadczenie uzyskała dzięki licznym szkoleniom m.in. Bellingcat. Uczestniczka wizyty studyjnej „Journalistic Challenges and Practices” organizowanej przez Fulbright Poland. Ukończyła filozofię na Uniwersytecie Wrocławskim.
Dziennikarka zespołu politycznego OKO.press. Wcześniej pracowała dla Agence France-Presse (2019-2024), gdzie pisała artykuły z zakresu dezinformacji. Przed dołączeniem do AFP pisała dla „Gazety Wyborczej”. Współpracuje z "Financial Times". Prowadzi warsztaty dla uczniów, studentów, nauczycieli i dziennikarzy z weryfikacji treści. Doświadczenie uzyskała dzięki licznym szkoleniom m.in. Bellingcat. Uczestniczka wizyty studyjnej „Journalistic Challenges and Practices” organizowanej przez Fulbright Poland. Ukończyła filozofię na Uniwersytecie Wrocławskim.
Komentarze