0:00
0:00

0:00

Prawa autorskie: Fot. Mariusz JałoszewskiFot. Mariusz Jałosze...

Sędziowie z Iustitii wezwanie do polityków przyjęli w specjalnej uchwale przyjętej przez zarząd stowarzyszenia, podczas obrad z udziałem delegatów w sobotę 25 listopada 2023 roku.

Podczas zebrania dyskutowano jak szybko naprawić sądy po 8 latach rządów ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry oraz o tym, jak docelowo zreformować sądy. By były nowoczesne, sprawne i sprawiedliwe. Bo sędziowie wiedzą, że nie ma powrotu do tego, co było przed 2015 rokiem.

Sędziowie apelują, by partie demokratyczne, które wygrały wybory, szybko przystąpiły do naprawy wymiaru sprawiedliwości. Gotowy jest już tzw. pięciopak praworządnościowy dotyczący nowej KRS, SN, TK, sądów powszechnych i prokuratury. To projekty ustaw przygotowane przez sędziów SN, sędziów z Iustitii, ekspertów i prokuratorów z Lex Super Omnia.

Sędziowie apelowali w sobotę, by politycy jak najszybciej zaczęli nad nimi pracę. Są otwarci na debatę. Apelują do polityków, by jak najszybciej zatrzymali prace nielegalnej neo-KRS. Sejm może to zrobić uchwałą, co w rozmowie z OKO.press mówili sędzia TSUE, były prezes TK Marek Safjan, były prezes TK Andrzej Zoll, sędzia TK w stanie spoczynku prof. Ewa Łętowska i nie wyklucza tego były I prezes SN, prof. Adam Strzembosz.

Na zdjęciu u góry prezes stowarzyszenia sędziów Iustitia, prof. Krystian Markiewicz.

Przeczytaj także:

Poniżej publikujemy całą uchwałę wzywającą polityków do szybkiej naprawy sądów.

„Uchwała zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA obradującego z udziałem przedstawicieli oddziałów z 25 listopada 2023 r.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich IUSTITIA zwraca się do przedstawicieli władz – Sejmu, Senatu, Rady Ministrów oraz Prezydenta o potraktowanie sytuacji w wymiarze sprawiedliwości jako wymagającej pilnych zmian, oraz porozumienia.

Stan sądownictwa jest tragiczny, sprawy w sądach trwają nawet 80% dłużej niż osiem lat temu. Krajowa Rada Sądownictwa nie jest niezależna. Skutkiem tego jest brak pieniędzy z KPO i chaos – dziś nie wiadomo czy wyrok, z którym obywatel po kilku latach wychodzi z sądu, jest pewny i niewzruszalny.

Chcemy odbudować zaufanie obywateli do państwa. Kraje praworządne to kraje bogate. Zmiany muszą być realne, odważne i nowatorskie. Sądy mają być szybkie, sprawiedliwe i pewne. Skutkiem refom będą zapadające w rozsądnym terminie stabilne wyroki.

W tym celu trzeba zacząć od naprawy fundamentów. Jak najszybciej należy zatrzymać działalność neoKRS, która zatruwa wymiar sprawiedliwości wadliwymi nominacjami i kompromituje powagę tej instytucji. Nasz projekt przewiduje udział obywateli w działaniu KRS oraz jej pełną zgodność z Konstytucją i prawem europejskim.

Zatrzymanie działalności neoKRS jest w kompetencji Sejmu. Uchwała w tym przedmiocie będzie wykonaniem wyroków europejskich trybunałów. W szczególności w wyroku z 23 listopada 2023 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził systemowy problem wadliwych powołań sędziowskich w Polsce.

Należy wobec tego ustabilizować status neosędziów i usunąć wady ich powołań. Większość konkursów należy przeprowadzić na nowo w prawidłowej procedurze. Należy też zapewnić ochronę statusu byłych asesorów sądowych oraz osób znajdujących się w podobnej sytuacji.

Działania, które zaproponujemy, będą respektować prawo do sądu oraz chronić stabilność tysięcy orzeczeń wydanych przez takie osoby. Wraz z naprawą fundamentów należy wprowadzić do sądów nowoczesne technologie, zapewnić najlepszych sędziów także w sądach rejonowych poprzez ujednolicenie statusu, zapewnić sprawność postępowań.

Wiemy, jak to zrobić i chcemy wspierać te działania. Rządy prawa to dobrobyt i bezpieczeństwo dla przyszłych pokoleń.

Zbuduj z nami nowoczesne sądownictwo!”.

Jeśli raz w miesiącu chcesz otrzymywać specjalne materiały dotyczące praworządności jako pierwszy, zapisz się na newsletter przez stronę Archiwum Osiatyńskiego. Projekt wspiera fundusz Aktywni Obywatele – Program Krajowy.

Aktywni Obywatele
Aktywni Obywatele
;

Udostępnij:

Mariusz Jałoszewski

Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 r. dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 r. dziennikarz m.in. „Rzeczpospolitej”, „Polska The Times” i „Gazety Wyborczej”. Pisze o prawie, sądach i prokuraturze.

Komentarze