Dziś, 22 października 2020 roku, Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dopuszczalności przerwania ciąży ze względów embriopatologicznych (nazywanych przez prawicę fałszywie „eugenicznymi”).
TK stwierdził dziś, że aborcja ze względu na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu – jest niezgodna z Konstytucją.
Do przekucia orzeczenia w prawo nie potrzeba nowelizacji ustawy – wejdzie w życie zaraz po opublikowaniu w „Dzienniku ustaw”, czyli w ciągu najbliższych kilku dni.
Dzisiejsze orzeczenie oznacza zatem w praktyce koniec legalnej aborcji w Polsce.
Trybunał obradował w pełnym składzie, czyli: Julia Przyłębska – przewodnicząca składuJustyn Piskorski – sprawozdawcaJakub StelinaKrystyna PawłowiczStanisław PiotrowiczHenryk MuszyńskiWojciech SychMichał WarcińskiBartłomiej SochańskiZbigniew JędrzejewskiJarosław Wyrembak. Zdanie odrębne do wyroku złożyli sędziowie Leon Kieres oraz Piotr Pszczółkowski. Wniosek do TK jesienią 2019 roku złożyła grupa 119 posłów PiS, Konfederacji i PSL-Kukiz’15.
Lista wstydu
Autorami wniosku do TK byli dwaj posłowie PiS Bartłomiej Wróblewski i Piotr Uściński. W 33-stronicowym wniosku posłowie domagali się zbadania, czy przesłanka embriopatologiczna nie “legalizuje praktyk eugenicznych w stosunku do dziecka jeszcze nieurodzonego, odmawiając mu tym samym poszanowania ochrony godności człowieka”. W razie nieuwzględnienia tego zarzutu, TK miał zbadać, czy przesłanka embriopatologiczna nie prowadzi do niekonstytucyjnej dyskryminacji „dzieci nieurodzonych” obarczonych nieuleczalnymi chorobami. TK stwierdził, że ten właśnie artykuł 4a ust 1 punkt 2 Ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (tzw. przesłanka embriopatologiczna) jest niezgodny z art. 38 (zasada ochrony życia) w związku z art. 30 (ochrona godności człowieka) i z art. 31 ust. 3 konstytucji (zasada proporcjonalności). Powołując się na wartości konstytucyjne TK odnosił je do praw płodu – uznając go za człowieka – i pomijał prawa kobiet do godności i wolności.
Kto podpisał wniosek? Listę pod koniec 2019 roku opublikowali sami autorzy, ale tylko jako zdjęcie dokumentu z odręcznymi podpisami.
Dziś złożyliśmy wniosek do @TK_GOV_PL ws. stwierdzenia niekonstytucyjności aborcji eugenicznej. Wniosek podpisało 119 posłów z różnych partii. Błogosławionych Świąt! pic.twitter.com/3EdZkPHpT4
— Piotr Uściński #BabiesLivesMatter 🇵🇱 (@PiotrUscinski) December 23, 2019
Poniżej publikujemy listę posłanek i posłów, którzy doprowadzili do faktycznego zakazu aborcji w Polsce. Lista jest niekompletna, bo części podpisów (19) nie mogliśmy odczytać, a jak mówił nam w rozmowie poseł Uściński – jeden z autorów projektu – nie ma on listy podpisów spisanej w formie komputerowej. Z tych, które udało nam się rozczytać, wynika, że pod wnioskiem do TK podpisało się 107 posłanek i posłów PiS, 11 Konfederacji oraz 1 PSL-Kukiz’15. Wśród nich jest m.in. szef MSZ Zbigniew Rau, wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta czy wiceszef ministerstwa aktywów państwowych Janusz Kowalski.
- Artur Soboń – PiS
- Iwona Michałek – PiS
- Dominika Chorosińska – PiS
- Tomasz Rzymkowski – PiS
- Andrzej Kosztowniak – PiS
- Tomasz Zieliński – PiS
- Sławomir Skwarek – PiS
- nieczytelne
- Tadeusz Woźniak – PiS
- Elżbieta Płonka – PiS
- nieczytelne
- Grzegorz Matusiak – PiS
- Jacek Ozdoba – PiS
- Jan Kanthak – PiS
- Barbara Bartuś – PiS
- Dariusz Stefaniuk – PiS
- Filip Kaczyński – PiS
- Bartłomiej Dorywalski – PiS
- Kazimierz Choma – PiS
- Krzysztof Szulowski – PiS
- Norbert Kaczmarczyk – PiS
- Wojciech Kossakowski – PiS
- Jerzy Wilk – PiS
- Grzegorz Wojciechowski – PiS
- Marcin Kamil Duszek – PiS
- Sławomir Skwarek – PiS (dwa razy!)
- Robert Gontarz – PiS
- Jerzy Polaczek – PiS
- Piotr Sak – PiS
- Agata Wojtyszek – PiS
- Sebastian Kaleta – PiS
- Przemyslaw Czarnek – PiS
- Agnieszka Górska – PiS
- Bolesław Piecha – PiS
- Dariusz Bąk – PiS
- Maciej Małecki – PiS
- Jarosław Sellin – PiS
- Jan Warzecha – PiS
- Adam Gawęda – PiS
- Fryderyk Kapinos – PiS
- Anna Maria Siarkowska – PiS
- Małgorzata Janowska – PiS
- Ireneusz Zyska – PiS
- Anna Kwiecień – PiS
- Beata Mateusiak – Pielucha – PiS
- Edward Siarka – PiS
- Władysław Kurowski – PiS
- Mariusz Kałużny – PiS
- Jarosław Sachajko – PSL-Kukiz15
- Rafał Bochenek – PiS
- Paweł Szefernaker – PiS
- Bartłomiej Wróblewski – PiS
- Paweł Lisiecki – PiS
- Robert Telus – PiS
- Wojciech Murdzek – PiS
- Teresa Glenc – PiS
- Andrzej Sośnierz – PiS
- Paweł Rychlik – PiS
- Grzegorz Piechowiak – PiS
- Jan Mosiński – PiS
- nieczytelne
- Kacper Płażyński – PiS
- Jacek Żalek – PiS
- Antonii Macierewicz – PiS
- Jan Diedziczak – PiS
- Bartosz Kownacki – PiS
- Adam Andruszkiewicz – PiS
- Michał Woś – PiS
- Tomasz Ławniczak – PiS
- Mieczysław Baszko – PiS
- Adam Śnieżek – PiS
- Janusz Kowalski – PiS
- Zbigniew Rau – PiS
- Piotr Uściński – PiS
- Piotr Kaleta – PiS
- Jerzy Małecki – PiS
- Jerzy Bielecki – PiS
- Ewa Szymańska – PiS
- Kazimierz Smoliński – PiS
- Tadeusz Cymański – PiS
- Krzysztof Czarnecki – PiS
- nieczytelne
- Jerzy Materna – PiS
- Marek Polak – PiS
- Patryk Wicher – PiS
- Jarosław Krajewski – PiS
- Zbigniew Giżyński – PiS
- Stanisław Bukowiec – PiS
- Ewa Leniart – PiS
- Teresa Pamuła – PiS
- Zdzisław Sipiera – PiS
- Gabriela Masłowska – PiS
- Andrzej Kryj – PiS
- Dariusz Olszewski – PiS
- Aleksandra Szczudło – PiS
- Anna Milczanowska – PiS
- Mariusz Trepak – PiS
- Robert Warwas – PiS
- Aleksander Mrówczyński – PiS
- Jerzy Paul – PiS
- Andrzej Gawron – PiS
- Kami Bortniczuk – PiS
- Anna Cicholska – PiS
- Piotr Uruski – PiS
- Teresa Hałas – PiS
- Grzegorz Gaża – PiS
- Marek Wesoły – PiS
- Maria Kurowska – PiS
- Krzysztof Bosak – Konfederacja
- Grzegorz Braun – Konfederacja
- Krystian Kamiński – Konfederacja
- Michał Urbaniak – Konfederacja
- Krzysztof Tuduj – Konfederacja
- Janusz Korwin-Mikke – Konfederacja
- Robert Winnicki – Konfederacja
- Artur Dziambor – Konfederacja
- Jakub Kulesza – Konfederacja
- Dobromir Sośnierz – Konfederacja
- Konrad Berkowicz – Konfederacja
[W pierwotnej wersji artykułu na liście orzekających w TK omyłkowo sędziów umieściliśmy nazwiska Rafała Wojciechowskiego i Andrzeja Zielonackiego. Nie byli oni jednak członkami składu orzekającego.]
![Nasi rodzice mogą się bać represji, ale my? Kto ma nas ukarać za protestowanie? [WYWIAD]](https://oko.press/images/2020/11/1-2-440x280.jpg "Nasi rodzice mogą się bać represji, ale my? Kto ma nas ukarać za protestowanie? [WYWIAD]")
Pod numerem 18 (26) prawdopodobnie podpisał się Bartłomiej Dorywalski
a pod 19 (27) Kazimierz Choma.
Źródło: konto posła Piotra Uścińskiego na Twitterze, wpis z 9 października
https://twitter.com/PiotrUscinski
Nie widzę żadnej listy po kliknięciu na podany link. Sprawdziłem tam wszelkie możliwości i… nie widzę. Jak do niej dotrzeć (oraz skopiować i pobrać)?
Przepraszam, poprawiłem adres Twittera.
Tchórz nr 59 pomiędzy Pawłem Rychlikiem a Janem Mosińskim, to może być Grzegorz Piechowiak z Piły.
Nad posłem Jackiem Żalkiem (63) prawdopodobnie podpisał się Kacper Płażyński.
Poza wcześniej zidentyfikowanymi pozostali bez nazwiska na liście to:
#10 Elżbieta Płonka;
#25 Marcin Duszek;
#30 Agata Wojtyszek (?);
#32 Przemysław Czarnek (?);
#33 Agnieszka Górska;
#53 Paweł Lisiecki;
#61 Kazimierz Gołojuch;
#82 Władysław Dajczak;
#94 Dariusz Olszewski;
#100 Jerzy Paul;
#103 Anna Cicholska;
#105 Teresa Hałas;
#107 Marek Wesoły.
Pod numerem 8 widnieje prawdopodobnie Elżbieta Duda.
Niech się wstydzą pod nazwiskiem, a my pamiętajmy.
Spis łajdaków!!!
Raczej spis porządnych ludzi którzy nie zgadzają się na hitlerowskie metody i moderowanie dzieci tylko dlatego, że są chore. Obrończyni konstytucji od siedmiu boleści, która nie rozumie, że jest to sprzeczne z polską konstytucją!
Przemyslav??? Kolejny ruski troll?
Może to tylko ćwok?Troll ćwok?"Mordowanie dzieci metodami hitlerowskimi"Łatwo takie głupoty pisać.Kalki jakieś ,które nie raz już tu czytalismy w różnych kontekstach.Niech Pan zamiast pisać durne komentarze poczyta coś o ciężkich uszkodzeniach płodu i konsekwencjach donoszenia takich ciąży.Matoł.
To teraz wyjaśnij mi taki drobny, tyciuteńki problemik. Trybunał Kucharki wydał wyrok (pytanie, czy prawomocny z uwagi na tryb powołania Kucharki i paru jej podręcznych) delegalizujący aborcję z powodu nieuleczalnych wad płodu – ale aborcja w przypadku ciąż z gwałtu lub kazirodztwa jakoś się uchowała. Przecież w tym przypadku, jak sądzę, wad płodu w większości przypadków nie ma, czyli dzieci mogą przyjść na świat zdrowe (nawet te poczęte w wyniku kazirodztwa, bo wprawdzie ryzyko wad genetycznych jest wyższe, ale nie stuprocentowe). I co, jakoś wobec tych dzieci ochrona życia od poczęcia nie działa?
Barbara Nowacka w TVN24 zauważyła, że ten wyrok, to realizacja zapowiedzi JK o tym, że każde dziecko, nawet to najbardziej zniekształcone i chore, powinno być urodzone, ochrzczone i pochowane. To zatem spełnienie zobowiązań wobec sukienkowych.
Do pierwszego postulatu o "wyprowadzeniu religii ze szkół", dołączam drugi. Należy Ustawowo odebrać, Kościołowi Katolickiemu, cmentarze i oddać pod zarząd samorządów miejskich i gminnych.
Raczej spis producentów "aniołków".
Tak, będzie więcej pogrzebów. A co jak będą świeckie? Możecie się z tym rachunkiem zysków przeliczyć.
Hitlerowskie metody to właśnie ta decyzja TK. Josef Mengele byłby z Was dumny!
I łajdaczek
Oczywiście. Podpisy motywowane są osobistymi korzyściami. Trudno uwierzyć w czystość intencji posłów tzw. prawicy.
Przepraszam, ale jeśli drukujecie zestaw z dziurami, to jaki sens ma taka niepełna lista hańby?
Na koncie posła Piotra Uścińskiego na Twitterze pod datą 9 października jest zamieszczona fotografia z listami odręcznych podpisów. Zachęcam do prób odczytania tych, które są niewyraźne czy mało czytelne.
https://twitter.com/PiotrUscinski
MAM NADZIEJĘ ,ŻE WOLNE MEDIA NIKOGO Z TEJ LISTY NIE ZAPROSZĄ NA WYWIAD, ROZMOWĘ DO SWOJEGO STUDIA
No cóż, trzeba było się tego spodziewać. TK wykonał polecenie naczelnika państwa, w ten sposób spłacając pewnym środowiskom katolickim dług za poparcie w kolejnych wyborach. Do czego to prowadzi? Po pierwsze, tak jak powiedziała to w komentarzu pani Profesor Płatek do wielkich tragedii wielu kobiet i rodzin. Po drugie do powstania podziemia aborcyjnego. Takie orzeczenie w przyszłości z racji prawnych będzie stosunkowo łatwo podważyć i anulować. Jednak nie tylko o to chodzi. Sprawą istotniejszą jest postawa państwa w tej sprawie, które pozostawia kobiety z ich problemem i tragedią całkowicie same. Państwo nie zaproponowało jakichkolwiek środków pomagających tym kobietom w przyszłości. Mają rodzić i kropka. Rozwoju nauki i medycyny raczej się nie zatrzyma orzeczeniami TK, czy innego sądu. Natomiast moim zdaniem to orzeczenie przyspieszy już widoczne procesy, o których tak kiedyś pisał ks. Tischner "Jeśli Bóg – po latach rozkwitu – dopuści jakieś nieszczęście na nasz Kościół i naszą wiarę, to przyjdzie ono nie z zewnątrz, ale od wewnątrz: z krzykliwej wiary nie w Boga, ale wiary w wiarę”
A KK pracowal czesciowo dla SB ktora pracowala dla Rosji. Po takim czasie na pewno kilku biszkoptow splaca tez swoje dlugi.
Krzysztof Bosak – Konfederacja. Pozdrawiam tych idiotów którzy głosowali na tego dzbana
wiec jestem dumnym dzbanem 🙂
Ile dzieci z mózgiem na wierzchu adoptowałeś prawilna miernoto?
Wiesz że ziemia jest okrągła i krąży wokół słońca?
Chyba wkradła się literówka. Powinno być durnym dzbanem.
Jesteś dumny, że dzbanem jesteś? Wy tam w konfederacji to macie rozumy! Tradycja konfederacyjna w Polsce jest bogata, barska, targowicka, gołąbska, lwowska, masa rokoszy które też się zaliczają do konfederacji. Zwykle chodziło o protest przeciwko prawu, bo Polska nierządem stoi jak głosi tradycja patriotyczna. Teraz te dobre wzorce będą też w podręcznikach szkolnych. Od podstawówek.
Nie jesteś dzbanem tylko idiotą.Dzbanem to jest Krzysztof Bosak.Czytać zrozumieniem nie umiesz?
Sprytnie wybrali czas na takie obrzydliwe akcje. Co to za priorytet w czasach pandemii. Ludzie nie maja czasu i uwagi na rozmowy o aborcji, walcza by przetrwac i nie zwariowac.
Do tego PISs+ Zabraniaja duzych zgromadzen wiec beda mieli oficjalna wymowke by zaczac atakowac protestujace tlumy.. mam nadzieje, ze pierdziele od rzeczy.
Brawo Konfederacja! Presja ma sens. Cieszę się, że trybunał uznał, że aborcja eugeniczna, której pionierem jest A. Hitler, jest sprzeczna z konstytucją i z prawami człowieka. Powstrzymać lewicę i komunistów, którzy odpowiadają za śmierć 100 mln ludzi na całym świecie a dzisiaj każdego roku na świecie ginie 56 mln dzieci bestialsko zameldowanych w łonie kobiet.
Przemku, 70 milionow dokonuje sie aborcji, bo kobiety przez przypadek pijane i daja byle komu i jak chca, to jest tak zwana NOWOCZESNE SPOLECZENSTWO, konsupcja, bez odpowiedzialnosci….
Pozdrawiam
Jak kobiety takie rozwiazle to jeszcze pozostaje je zmusic do macierzynstwa, jak juz zmuszono je do ciazy (ale tylko te biedne puszczalskie, bo bogate sobie pojada na weekend do Niemiec i po klopocie). Wiec te, ktore nie chca byc matkami to nimi nie beda – zostawia dziecko w szpitalu. Z tragedia zostaje oto to dziecko, juz nie plod i ma cale swoje 'piekne' zycie do przezycia. Zaiste, piekna to idea przymuszac kobiety do ciazy.
naucz sie czytac ze zrozumieniem, kto zmusza kobiety do ciazy, kto zmusza kobiety do sexu, jak jedna z druga nie chca miec dzieci, niech wszczepi sobie spirale badz uzywa prezerwatywy badz na zawsze zaszyje sobie i nie bedzie problemu z Tym, a nie bzyka sie jak popadnie z kimkolwiek a pozniej placz i zaszlam i chce usunac na takie zachowania nie ma i nie bedzie zgody, NIECH MACICE sobie wyrznie tasakiem i niech to robi 100 razy dziennie z pewnoscia ze nigdy nie zajdzie i nie bedzie zabijala dzieci…
takie kobiety powinno sie karac na 30 lat wiezienia o zaostrzony m rygorze, tam kobiety by ja nauczyly taktu pare razy po ryju, parenascie polamania zlamania i nauczyla by sie normalnosci TAKI SZLAUF
nie bedzie to nigdy AKCEPTOWALNE, jak uprawiasz sex, zabezpieczaj sie badz cos innego albo trzymaj dziewictwo do slubu jak kto chce ich wola, ALE NIGDY zgody na zabijanie, bo dziecko jest pokaleczone, PATOLOGIA = LEWICA.
Misiu, ochłoń i odpowiedź nam na proste pytanie: ile czasu w tym roku poświęciłeś na pomoc, jako wolontariusz, w ośrodkach opieki nad osobami dotkniętymi ciężkimi, wrodzonymi wadami rozwojowymi?
Wow. Dobrze poznac pelne stanowisko konfederacji w tej sprawie. W moim poscie naturalnie chodzilo o zmuszenie do 'donoszenia ciazy', nie samej ciazy, ale to nie do domyslenia sie w twym stanie emocjonalnym.
Nie twój zasrany interes prawilny durniu.
1° KrK zabrania antykoncepcji
2° państow polskie nie edukuje seksualnie, więc skąd młodzi mają mieć solidną wiedzę o antykoncepcji
3° przeoczyłeś gwałty – ona nie daje na prawo i lewo, tylko on bierze gwałtem, co nieswoje,
4° nie mówimy tu o aborcji, jako środku zastępczym do antykoncepcji, tylko o przypadkach skrajnych: płodach bez czaszki, z organami na zewnątrz etc. Kazać rodzić taki płód jest nieludzkie.
5° masz córkę? Co byś jej powiedział, gdyby ją dopadł taki przypadek tzw. 'potworka' albo ciąża w wyniku gwałtu? Nie wiesz? To nic, i tak ci tego życzę, byś musiał kiedyś takiej kobiecie spojrzeć prosto w oczy!
I na koniec: gdyby nie lewica, większość pyskatych 'prawicowców' mieszkałaby w ziemiankach i mielibyśmy system feudalny albo niewolnictwo wręcz! Ty, oczywiście, od 1000 lat szlachta? ;-P
Co za bzdury, co za prostacki komentarz. Kobiety pragną rodzić dzieci. Ale zdrowe, a nie z mózgiem na wierzchu. Ta sprawa dotyczy takich tragedii, a nie aborcji zdrowych płodów.
A co z tymi kobietami, które chcą mieć dzieci, a dobra Bozia obdarza je za każdym razem potworkami?
Kowal, nawet jak ktos sobie porucha i zajdzie z glupoty to nie twoj interes ani autorytet by oceniac bo w tym momencie to ja sie odwaze z moim autorytetem i ocenie i zabronie twoje katolstwo bo mam tyle do gadania i zabraniania co ty. Raczej i wiecej bo moja postawa pochodzi z humanizmu, wiedzy i znajomosci zycia a nie z zabobonow i wiary ze sie ma racje bo ksiundz tak powiedzial. Kazdy ma prawo byc glupim ale jak z glupoty robi sie system zwany religia ktory krzywdzi to czas go zabronic i wrzucic oszustow zwanych ksiezmi do wiezienia. Problem? Buk was uratuje.
Nie łudźmy się. Oni doskonale wiedzą co robią. Oni po prostu chcą, żeby było więcej takich bezmózgów jak oni. Wtedy nie będą się rzucać w oczy takie różne kanthaki pawłowicze, etc. Wtopią się w tłum i po wstydzie. A teraz pomyślmy o rodzeństwie takich istot, które nie widzą, nie słyszą, nie siedzą, mie kontrolują zwieraczy i nie dają żadnej nadziei, że coś się zmieni. Rodzice, jak rodzice, chcieli to niech się męczą i ta nieszczesna niemowa też, ale rodzeństwo?
Ciekawe, komu dają? Drugiej babie? A może różnym Januszom i Anżejom?
Zanim się cokolwiek napisze warto poczytać link . https://futrzak.wordpress.com/2018/01/17/co-to-jest-aborcja-eugeniczna/ Moim zdaniem – aborcja eugeniczna – to okreslenie zostało celowo stworzone bez jakichkolwiek podstaw naukowych na konkretne potrzeby polityczne, podobnie jak – ideologia LGBT.
Bardzo trafne to skojarzenie z tym Hitlerem:
– Całkowity zakaz aborcji (dla Niemek) obowiązywał właśnie w okresie nazistowskim.
– W kolaboracyjnej Francji Vichy miał miejsce przynajmniej jeden przypadek skazania na śmierć i zgilotynowania kobiety za spędzenie płodu.
– W stalinowskim ZSSR aborcja była nielegalna.
– W Polsce do roku 1956 obowiązywał zakaz aborcji.
– W Rumunii ery Ceaușescu nagle potrafiono wprowadzić totalny zakaz usuwania ciąży.
Bardzo chwalebne wzorce do naśladowania, nie ma co!
—————————————————————————-
We współczesnej Europie (tej unijnej i tej geograficznej) nawet jeszcze przed ostatnim orzeczeniem Odkrycia Kulinarnego Polska była absolutnym ewenementem. Ograniczenia możliwości legalnego przeprowadzenia zabiegu szły dalej, niż w którymkolwiek innym państwie. Tysiące Polek wyjeżdżało na zabieg do państw ościennych.
Teraz zaś raźnym krokiem wróciliśmy do Średniowiecza. Nie na darmo w raczej prorządowym dzienniku "Rzeczpospolita parę tygodni temu napisano "Polska Iranem Europy".
W katolickich państwach: Irlandii, Italii czy w Portugalii – na aborcję zezwolono po tym, jak ogół obywateli w referendach wypowiedział się za zmianą starego prawa. Zatem może i w Polsce warto zapytać wszystkich Polaków o to, czego chcą? Może REFERENDUM??? . . . Spokojnie, "prawi & sprawiedliwi" z cała pewnością do tego nie dopuszczą!
brawo Konfederacja….
Oj Janciu,
Tak tylko gadaja ci, ktorym zadna nigdy nie “dala” lol ;D kropka.
A o którą konkretnie konfederację biega? Tyszowiecką, barską, czy może to jednak targowicka?
A czy tym zakazem będą objęte również kochanki księży katolickich, prawicowych polityków i dziennikarzy?
One mają tyrać w garach i pilnować dzieciory.
Księża katoliccy, prawicowi politycy i dziennikarze stoją w PiSlandii ponad prawem, a nawet ponad dobrem i złem, niczym nietzscheański nadczłowiek. A jeśli do tej pory zmuszali swoje kochanki do aborcji, to nie posądzam ich o to, by choć próbowali udawać, że są do tego legalne przesłanki – tzn. zagrożenie życia matki albo (do dziś) nieuleczalna wada płodu, bo akurat kwestia gwałtu mogłaby być na rzeczy. Do tego ostatniego jednak w życiu się nie przyznają, rzecz jasna. Po prostu, znajduje się sprzedajnego lekarza z prywatnym gabinetem w jakiejś bocznej uliczce i oferuje mu się odpowiednio stojącą kopertę, ot i wszystko…
A ciekawym zjawiskiem jest również to, że idioci z Konfederacji są za zakazem aborcji i jednocześnie wychwalają gwałty na kobietach.
Konfederacja jest dla tchorzy.
xxx BORAT 2 xxx
O, to jest konsekwentne. Aborcja z powodu gwałtu będzie dozwolona. Gwałcić można.
Opublikowana lista moim zdaniem nie jest listą hańby, lecz listą potencjalnych morderców kobiet.
I jedno i drugie zarazem.
Mordowanie kobiet (i nie tylko) samo w sobie jest hańbą. Tak samo jak stwarzanie warunków do takiego mordowania.
Witajcie w XIX wieku.
Dopóki Polacy nie zrozumieją, że jedynym wyjściem jest apostazja i wypisanie dzieci z religii, dopóty nic się nie zmieni.
A po co sobie głowę zawracać papierkową robotą?. Olewać, ignorować, nie przyjmować ich do wiadomości, psami poszczuć. Ciekawe ilu ideowców się ostanie?
Mam pytanie do prawicy gdzie jest granica gdzie człowiek przestaje być "cudem życia" a staje się kimś zwykłym kto może umrzeć w karetce bo brakuje miejsca w szpitalu?
Jeżeli TK uznał, że płód został uznany za człowieka w pełnym wymiarze i przyznano mu wszystkie należne prawa nie odnosząc się ani słowem do praw kobiet, to znaczy, że kobiety zostały pozbawione takich samych praw. Na mocy tego samego orzeczenia kobiety powinny być pozbawione również praw wyborczych. Na jakim etapie rozwoju jest Przenajświętsza Rzeczpospolita?
A płód powinien miec prawa wyborcze, a jako że wiadomo, że pochodzi od samego Boga to w jego imieniu zagłosuje nasz antypapież czyli kaplan Rydzyk.
Jak na razie, płód nie ma nawet prawa do 500+. Ani prawa do katolickiego chrztu.
Zatem jeśli jest człowiekiem – to tak jakby nie do końca.
Wysłałem do kancelarii adwokackiej e-mail o treści:
W artykule tutaj http://bladprzyporodzie.pl/prawa-kobiety-w-ciazy/porod-prawa-rodzacej-w-trakcie-porodu-w-szpitalu/ nie ma wzmianki na pytanie, jakie sobie postawiłem: "Czy kobieta po urodzenie dziecka w szpitalu ma prawo odmówić jego zabrania?".
Okazuje się, że "wujek Google" nie wskazał żadnego źródła na ten temat. Niezwykłe.
Ze słyszenia wiem, że odpowiedź brzmi twierdząco, ale to dla mnie za mało. Potrzebuję wskazania przepisów rządzących tą materią. Jest to szczególnie ważne, gdy urodzone dziecko ma tak ciężkie wady, że jest oczywiste, iż nie pożyje dłużej niż kilka dni lub jego wygląd jest dla matki tak odstraszający albo odrażający, iż nie chce w ogóle na nie patrzeć (i jest pewna, że mąż/rodzina czekająca w domu zareagowałaby identycznie).
Czy coś Państwu wiadomo, czy i jak szpital organizuje chrzest takiego pozostawionego dziecka? Jeżeli tego nie wiecie, to do kogo skierować to pytanie?
Wyobrażam sobie, że nie nie da się zmusić matki do zabrania ze sobą urodzonego dziecka – ani przepisem (bo wtedy musiałyby towarzyszyć mu określone sankcje), ani "fizyczną siłą" (bo to jest niewykonalne i nie do zaakceptowania).
Moje pytanie i profesjonalna, dogłębna odpowiedź z pewnością zainteresowałyby rzesze kobiet (i nie tylko kobiet). Wypływa ono w szczególności z wczorajszego wyroku tzw. Trybunału Konstytucyjnego, szeroko komentowanego w mediach, np. tutaj https://oko.press/lista-hanby-oto-poslowie-pis-i-konfederacji-ktorzy-doprowadzili-do-zakazu-aborcji-w-polsce/.
To pytanie budzi dalsze, np. jakie przepisy gwarantują pomoc Państwa w takich przypadkach, gdzie wiadomo (a komisja lekarska to potwierdza), że taka fachowa pomoc jest niezbędna w okresie próbowania utrzymania tak ciężko upośledzonego dziecka przy życiu.
Ludzie jeszcze bardziej znienawidzą PiS, zwłaszcza kobiety. Dawniej rodzilo się dzieci dla przyjemności, a teraz dziecko stało się karą boską za seks.
Chciały 500 zeta to mają!
Pisowi gratuluję ekspresowej dechrystianizacji Polski…. Są już na poziomie ZChN z lat 90tych.
Zatem lista obejmuje 118 nazwisk posłów i posłanek, którzy podpisali się pod wnioskiem o uznanie aborcji "eugenicznej" za niezgodną z konstytucją (podpisów było 119, z tym, że dwa z nich należą do jednego i tego samego posła).
Na ogólną liczbę 118 – mamy 17 podpisów dotąd nie rozpoznanych (nieczytelnych), tylko 15 podpisów pań i aż 86 podpisów panów. Jak zwykle, mężczyźni urządzają życie kobietom!
W tym spisie cynicznych morderców są prawie sami mężczyźni.
To jest droga nie wprost przyjęta przez Prezesa PiS.
Nieludzka jest konstytucja, a wprowadzenie zmian to nie "nowa konstytucja"!!
Tylko prawnicy mogą ustawę zasadnicza omijać bądź łamać.
Zatem nie mają prawa moralnego wynikać w zagadnienia biologii. W tej materii nawet minister – ginekolog Bolesław Piecha, dr n. Med. Nic niczego nowego nie wniesie.
To co pozostaje kobietom młodym a ubogim to głęboki ukłon w stronę Papieża Franciszka, którego poglądy na tronie papieskim bardzo się zmieniają. Dowód :nowe spojrzenie na związki partnerskie, także na LGTB.
A jakie byłoby zdanie Papieża Franciszka na piekło kobiet w Polsce za życia, przecież czas tych którzy cierpieli odszedł już w niepamięć.
Tylko ci, którzy nie mają dzieci mogą mieć taki punkt widzenia.
Nie wychwalała bym tak papierza Franciszka… Dziadkowi pomieszało się trochę we łbie i głosi jakieś głupoty niezgodne z nauką kościoła…
Panowie i pani redaktor
wydawało mi się że jako wykrztslceni ludzie powinniście wiedzieć co piszecie.
Wstyd mi za to że jako dziennikarze uprawiacie coś co można nazwać propagandą nienawiści.
TK STWIERDZIŁ NIEZGODNOŚĆ ABORCJI EUGENICZNYCH Z KONSTYTUCJĄ. KONSTYTUCJĘ ZATWIERDZAŁ A. KWAŚNIEWSKI. POSTBOLSZEWICY, ZAPIERD.LAĆ POD DOM KWACHA NA PROTESTY!
Oko.press po raz kolejny pokazuje,że opowiada się po jednej ze stron politycznych,sieje propagandę nienawiści,a z rzetelnym dziennikarstwem nie ma nic wspólnego…
Prawda jest taka,że:
Trybunał konstytucyjny orzeka czy zapisy prawa są zgodne czy niezgodne z Konstytucją Rzeczypospolitej. Nie pisze nowych ustaw,ani nie ocenia czy są dobre,czy złe.
Posłowie zwrócili się do TK z wnioskiem o zbadanie zgodności z Konstytucją dwóch przepisów ustawy o planowaniu rodziny z 1993 r. dotyczących możliwości aborcji eugenicznej, tj. w przypadku podejrzenia choroby dziecka lub jego upośledzenia. Wniosek w żaden sposób nie dotyczy innych przypadków aborcji (zagrożenie życia matki, gwałt czy kazirodztwo), badań prenatalnych, środków antykoncepcyjnych. Dotyczy wyłącznie przypadku, w którym zabija się dziecko w łonie matki z uwagi na podejrzenie niepełnosprawności lub jego niepełnosprawność.
Trybunał orzekł zgodnie z prawdą,że NIE i jest to kontynuacją poglądów poprzednich prezesów TK prof.Zolla i prof.Rzeplińskiego.
Więc posłowie lewicy,zamiast wyprowadzać ludzi na ulice,narażając tym samym ich zdrowie i życie weźcie się wreszcie do pracy i zajmijcie tym
za co Polacy wam płacą…
Krzysztof Bolo przedstawia rzetelnie, po katolicku, prawdziwą prawdę w zdaniu: "Dotyczy wyłącznie przypadku, w którym zabija się dziecko w łonie matki z uwagi na podejrzenie niepełnosprawności lub jego niepełnosprawność".
Dziecko, co ciągle przypominają niektórzy katolicy, od poczęcia. Jednak bardzo wielu ludzi, nie uważa by tak było. By zaraz po zapłodnieniu pojawiało się dziecko. Tzw KK zwlekając, o ile się nie mylę, z chrztem owego dziecka do jego urodzenia (żywego) daje znać , że to jakby niepełne dziecko. Chyba nie chodzi o to, że błona brzuszna matki nie przepuszcza wody święconej? A przecież może dojść do poronienia i dziecko, które trzeba katolikom pochować ochrzczone, nie trafi do nieba.
Katolik jednak w każdej kwestii zna prawdę ostateczną. I jakby nie była kulawa jest poza dyskusją. W końcu, jak katolik zabija żywe dzieci, to wie co robi. Katolik więc może napisać lub przepisać o zabijaniu dziecka w łonie matki, a też i wcześniej – antykoncepcją. Katolicka prawda jest właśnie taka, jak przedstawia ją Krzysztof Bolo. Prawda w ogólności jest tylko katolicka albo nie jej wcale. Katolik zaprasza więc do dialogu. Na prawdę.
To może kilka cytatów :
– Bezsporne jest, że dziecko poczęte jest człowiekiem. Co do tej kwestii mamy już chyba dyskusję za sobą. Teraz trzeba wyciągnąć z niej odpowiednie konsekwencje – podkreśla prof. Andrzej Zoll w rozmowie, zamieszczonej w czasopiśmie "Imago".
Zdaniem prof. Zolla, niezgodny z Konstytucją jest przepis, dopuszczający aborcję w przypadku, gdy dziecko dotknięte jest ciężką nieuleczalną chorobą albo wadą rozwojową. – Mamy tu do czynienia z klasyczną eugeniką – podkreśla wybitny prawnik.
i jeszcze jeden:
" Bo nieważne jak byśmy próbowali to elegancko nazwać, aborcja jest zabójstwem. " – Profesor Rzepliński w wywiadzie dla Gazety Wyborczej
To teraz prawnicy określają kto jest człowiekiem, a kto nie? A ja myślałem, że naukowcy: biolodzy, lekarze, genetycy. Ideologia katolicka nie dostrzega nauki. Palili na stosach zwolenników Kopernika. Dziś paliliby genetyków. Ideologia KK nie dotyczy niewierzących i innowierców.
Proszę Boże, daj rodzicom miłość i odwagę, aby swoje dziecko pozostawili przy życiu, które Ty sam mu przeznaczyłeś. Amen.
Krzysztof Bolo sięgnął po argument ostateczny. Dla przykładu Zoll i Rzepliński – katolicy, jeden watykańsko dyplomowany – rozstrzygnęli bezspornie o człowieczeństwie od poczęcia.
Zapewne KB ma mnóstwo tego rodzaju argumentów, więc proszę by nie tracił na nie czasu i zacytował najostateczniej jak potrafi swojego Boga Ojca i Chrystusa na temat człowieczeństwa od poczęcia (liczą się wypowiedzi ze Starego Testamentu i 4 uznanych u katolików ewangelii). Interesujące mogłyby też być boskie oceny człowieczeństwa ludzi nie poważających żydowskiego Boga.
Pozostałe "cytowane" poglądy wymienionych 2 katolików polskich nie mają nic do rzeczy w sprawie człowieczeństwa, jakkolwiek są porównywalnie bezsporne.
KB, domyślnie katolik – to akurat nie jest bezsporne, każdy może udawać katolika – na poświadczenie katolickiej prawdy daje przeświadczenia katolików.
Tak to się stwierdza bezsporność katolickiej prawdy w Polsce kraju bezspornie katolickim, cierpiącym na obecność niekatolików i złych (w grzechu) katolików, którzy prawdę, jak piękno czy dobro, wywodzą z innych niż katolicyzm źródeł. W każdym bądź razie nie od Zolla i Rzeplińskiego, a nawet nie od Jędraszewskiego i Rydzyka.
Słowo katolika i prawda katolicka jest bezsporna. W zasadzie tylko dla katolika, ale to dla niego nie ma znaczenia, bo wie czym to się to człowieczeństwo skończy – bezspornie.
Mene.
Toż to nie lista hańby, tylko lista chwały.
Szacunek dla ludzi którzy wbrew nowej "pseudo-cywilizacji" stają po stronie praw najmniejszych ludzi. Lista hańby to cała lewica
tekel
Jutro, Puszczykowianki i Mosinianki, odwiedzimy pana posła Wróblewskiego. W jego domu w Mosinie na ul. Wodnej 8a